Michal Ždanský Det ser ud til, at samfundet omkring Apple hovedsageligt lever af visningen af den nye iPhone. Pludselig dukker der flere og flere "beviser" op på en fire-tommer skærm med et 16:9 billedformat og lignende nonsens. Allerede Jeg kommenterede tidligere, hvilket pjat det hele er, og denne gang fik jeg indirekte bevist ret af Tim Cook selv.
Tim Cook optrådte som en af gæsterne på den årlige All Things Digital-konference, hvor selv Steve Jobs regelmæssigt deltog i fortiden. (I øvrigt blev optagelser af disse konferencer med den afdøde Apple-medstifter for nylig udgivet på iTunes som podcast). Cooks første optræden var interessant og mellem linjerne kunne man læse et par ting, der venter os i fremtiden.
Han talte blandt andet om fragmentering. Det var hovedklagen Steve Jobs mod Android. Ikke overraskende. Der er snesevis af skærmstørrelser og specifikationer til Android, og udviklere har svært ved at få deres apps til at fungere på langt de fleste Android-enheder. Derudover, som det viser sig, findes den seneste version af Android 4.0, som blev udgivet for syv måneder siden, kun på 7,1 procent af alle enheder med dette styresystem, og før dette tal springer til tocifrede, vil Google formentlig udgive endnu en hovedversion.
I hvert fald, da han talte på en konference med Walt Mossberg og Kara Swisher, sagde han:
"En anden ting er, at vi ikke lider af fragmentering. Se procentdelen af brugere, der har opdateret til iOS 5. Vi har én app-butik. Vi har én telefon med én skærmstørrelse og én opløsning. Så hvis du er udvikler, er det nemt.”
Enkelhed er en af Apples filosofier. Ændring af billedformatet er ikke som blot at øge diagonalen eller øge opløsningen i forholdet 2:1. Selvom der forventes meget af iOS 6, med en 16:9-skærm, skulle hele økosystemet ændre sig drastisk. Enhver udvikler ville skulle lave hele appen om fra bunden, især hvis den brugte fuld landskabstilstand. Der er meget bedre måder for Apple at opnå en diagonal på omkring 4″. Hvis han overhovedet planlægger sådan noget. Endelig kan vi alle blive overrasket over at se de velkendte 3,5 tommer i specifikationerne...
lad os sige, at 3,5 tommer er en af de væsentligste grunde til, at iP'en voksede til mit hjerte. Vores bedstemødre plejede at sige -> hvad der er småt, er sødt.
Men det er ikke lille, det er bare nok.
Jeg går helt klart ind for at beholde 3,5"-skærmen. Jo større display, jo større batteridræning. Hvis jeg vil se indhold, spille spil eller arbejde med dokumenter eller billeder, bruger jeg iPad.
Jeg er også tilfreds med den nuværende skærmstørrelse...
Gudskelov, det betyder forhåbentlig ingen større skærm ;) UF!
"endelig"... du var allerede bange for, at du skulle tage din mening tilbage om emnet en eventuel 4" 16:9 skærm ;-) Jeg ventede på, at du skulle nævne den omfattende "lækage" af komponenter her
Så hvis der er 3,5" tilbage, er jeg tilfreds. Nu for at modbevise det nye stik :/
Lad os håbe, at 3,5″ bliver, der er mange andre måder at gøre iOS interessant på end en stor skærm.
En 3,5-tommer skærm er også nok for mig, men jeg synes, at den endelige besked ikke siger noget om fremtiden, den afspejler kun den nuværende tilstand, og endda lidt forkert. I øjeblikket har selv Apple flere modeller, ikke kun én, 3GS, 4 og 4S sælges stadig. Bortset fra de forskellige processorer er 3GS og 4/4S væsentligt forskellige i opløsning, så der er også en mindre fragmentering her.
Hvis Apple øger skærmstørrelsen og opløsningen, for at bibeholde kompatibilitet med formatforhold, kan den tilføje en stadig synlig nederste række af ikoner for uændrede applikationer eller simpelthen ikke vise applikationen/spillet på hele skrivebordet, men kun i native opløsning i midten...
"I øjeblikket har selv Apple flere modeller, ikke kun én, 3GS, 4 og 4S sælges stadig. Ser man bort fra den forskellige processor, er opløsningen på 3GS og 4/4S markant anderledes, så der er også en vis lille fragmentering her." Størrelsesforholdet forbliver det samme. Hvilket ikke nødvendigvis er sådan et "problem".
3,5″ er absolut den perfekte størrelse til en telefon, det er bedre at gøre kroppen lidt mindre og holde ydeevnen og ideelt set forbedre udholdenheden.. Det er nødvendigt at opfinde nye ting og tune de eksisterende, men på dette stadie, hvor iphonen er øverst ville jeg ikke længere forsøge at have den MEST kraftfulde processor, den STØRSTE skærm, DE FLESTE pixels i kameraet, MEST hukommelse osv., men simpelthen at have den altid en telefon... Dem der ved hvad en iPhone vil sætte pris på det, selvom den ikke har en 5" skærm eller en 4Ghz quad-core CPU :-D
Jeg tror, du er et typisk får. Hvis han havde en 3.7" iPhone, vil du hævde, at:
"3,7" er absolut den perfekte størrelse til en telefon"
3.5., 3.7 er ligegyldigt, hvis det ikke er en 4.5 pagaj eller som SGS BEMÆRK, er det OK.
Og størrelsen 3.5 er bare perfekt.
Du er virkelig dum, dum dum!
Du er virkelig dum, dum dum!
Og du er på den anden side en typisk anti-Apple-fanatiker. Der er masser af mennesker, der ikke har brug for en stor telefon. Jeg er også en af dem. Jeg har det helt fint med den nuværende størrelse på iPhone, og jeg ønsker ikke, at den skal være større. Hvis de kan øge displayet til den aktuelle størrelse på telefonen (og det ville være muligt), så vil jeg selvfølgelig hilse det velkommen. Men jeg vil ikke have en "pagaj", jeg vil have en telefon, hvor jeg kan nå hele displayet med tommelfingeren.
Er jeg typisk en anti-Apple-fanatiker? Du har sikkert ret, og derfor har jeg en iPhone og en iPad.
LOL. Du overlistede dig selv, vær ikke vred.
Det er ikke så længe siden, at alle lavede sjov med, hvor lille deres telefon var - jo mindre den var, jo bedre var den... Nu er det blevet til en kamp om, hvem der kan tilbyde den større pagaj... Selvfølgelig brugen af telefonen har ændret sig, men jeg vil ikke tilbage til tiden med dokumentmappetelefoner... Evolutionen burde ikke gå på denne måde :-) Jeg kan overleve den lille mængde ubehag, når jeg rejser med en mindre skærm bare fint... Og at bruge en iPhone i 14 dage på ferie som erstatning for en bærbar til at surfe på nettet er helt fint... Hvad mere kan jeg ønske mig :-)
Jeg kan overleve den lille mængde ubehag, når jeg rejser med en større skærm...
Jeg ved det ikke, ideen om en pagaj, der skubber mig i lommen :-) Men jeg forstår, at hvis nogen har tøj på, der er dobbelt så bredt som ham, så generer det ham ikke :-)
:-) Det er ikke tøj, men accept af eksisterende fakta, i stedet
ved hjælp af floskler som en pagaj eller en mursten. Jeg er dog en nuværende bruger
primært Blackberry, men jeg leder (modvilligt) efter en kapacitiv enhed
teknologi, primært på grund af tilføjede tjenester, applikationer og lignende.
Jeg brugte den til weekendbrug og lommebæring
(normale bukser :-) ), Samsung Galaxy 2, som min kæreste har. Det
en telefon, der har en 4,3 tommer skærm er: LETTERE end iphone og tyndere end iphone
(for mig er det de to vigtigste fysiske parametre i forhold til bærekomfort – når man f.eks. siger mursten, forestiller jeg mig primært vægt og tykkelse) og er
større i højden og bredden med 7 millimeter. Resultatet er, at når man bærer
Jeg kan slet ikke mærke telefonen, og jeg ved ikke om det. Det er ikke nødvendigt at gå på kompromis med brugen
gør. Når jeg tænker på, at den nuværende iphone, er den ubrugt med størrelsen
overfladerne under skærmen og især over skærmen er nu lidt retro, som 4
tommer, hvilket jeg ville tage som fuldstændig tilstrækkeligt (måske på grund af det mere komfortable
tastaturkontrol) ville kun øge den nuværende telefon minimalt, og hvis
tyndet ud, så den slet ikke skulle stige i volumen. Hvis de stadig ville arbejde videre
ergonomi, de tilgav for mig frastødende kreationer som glas på bagsiden af
hånd og foretrak at fokusere på lavere vægt, så det ville være telefonen for mig
varm kandidat til at købe.
Men det handler selvfølgelig om individuelle følelser og alles bukser
individuel :-).
Ifølge dem ville de ikke øge skærmen af endnu en grund: En 4-tommer mobiltelefon ville kun snylte på salget af den 7-tommer tablet, som de formodes at komme med... Nå, måske er du med Apple ikke sikker før udgivelsen :)
Ifølge dem ville de ikke øge skærmen af endnu en grund: En 4-tommer mobiltelefon ville kun snylte på salget af den 7-tommer tablet, som de formodes at komme med... Nå, måske er du med Apple ikke sikker før udgivelsen :)
iPhone laver iOS i særdeleshed... alt andet er næsten sekundære ting... da jeg lavede en liste over, hvorfor Apple gør det, identificerede jeg klart, at grundlaget er tjenester og OS (enten iOS eller Mac OSX)...
Og med hensyn til markedsføring, hvordan tror du, at Apple vil lokke sine kunder til den næste model? Ydeevne er sandsynligvis allerede vanskelig, skærmkvalitet er sandsynligvis allerede vanskelig, ny firmwareversion? hvis det vil være 100% kompatibelt på de fire? Måske endda på 3GS? Også hårdt. De havde allerede et marketingproblem med 4S, da de skulle give den eksklusivitet på SIRI. I år er jeg nok mest nysgerrig på, hvad Apple finder på i sidste ende. Jeg kan ikke slippe for indtrykket af, at det set fra markedets synspunkt skal være noget mere radikalt, 4S-ejere vil jo ikke høre om "små" ændringer i år og dem, der har iP4, hvis de opgraderede ikke til 4S, vil ikke være interesseret i mindre ændringer. På den anden side virker det ret billigt for Apple at lokke kunder til en større skærm.
Og hvad med et virkelig rundt design som 3GS?
Hvis ikke, køber jeg nok en 3GS igen med bedre covers :-(
Tja, jeg er også meget nysgerrig på designet, selvom jeg forventer det forstørrede display netop af denne grund. Det runde design, selvom jeg også kunne lide det meget mere end det nuværende firkantede, så tør jeg godt sige, at det ikke kommer, i bund og grund ville det være en tilbagevenden til fortiden, et skridt tilbage og det klæder Apple ikke særlig meget.
Åh, og kan nogen venligst forklare mig, hvordan det er muligt, at en virksomhed, hvis hovedrepræsentant mente, at 3,5 tommer var helt ideel, skabte tabletmarkedet? :-) Så pludselig har vi nu to ideelle diagonaler :-) Kan det være, at Apple, alle jer her, og tilsyneladende forfatteren til artiklen, har misfortolket udtrykket ideal :-) Så jeg ved det ikke, men mit personlige tip er, at det aldrig øger diagonalen på iPad'en. Hvorfor? En større ville være mere ubelejlig og meget upraktisk. Men da firmaet, der producerer iPhonen, begyndte at producere iPad'en samtidig, gør det det klart, at fra et forbrugersynspunkt i det givne markedssegment er diagonalen på 3,5 tommer utilstrækkelig! Og derfor ikke ideelt :-)
Du forstår det åbenbart slet ikke. Skærmen på 3.5" er ideel til en mobiltelefon, hvorfor tager du en tablet med hertil, som er en helt anden enhed henvendt til en helt anden målgruppe? Eller bruger du måske en tablet i stedet for en telefon? Personligt ville jeg føle mig som en total idiot, der ringede med en skovl i øret.
en tablet er en helt anden enhed end en smartphone og beregnet til en helt anden målgruppe?:) Så hvad vil du kalde den målgruppe, jeg er meget interesseret? Kan du forklare mig, hvordan to produkter kun kan være forskellige i størrelse, beregnet til to helt forskellige målgrupper? Hvis du stadig ikke forstår, er tablets beregnet til smartphone-ejere. Og jeg vil vædde på, at selv nogle markedsundersøgelser ville bevise, at flertallet af mennesker, der besluttede at købe en tablet, ejer eller i det mindste én gang ejede en smartphone. For, som jeg bemærkede ovenfor, er det de samme produkter, der kun adskiller sig i størrelse. Det er nøjagtig det samme som at sige, at en gaming-bærbar computer er beregnet til en person, der er helt anderledes end en gaming-stationær pc. Som bevis for fuldstændige primitiver er det måske nok, at smartphones og tablets for det meste sælges side om side!!
Ja, jeg bruger en iPad derhjemme og rører næsten aldrig en iPhone. Som jeg allerede har beskrevet, er begge enheder beregnet til nøjagtig den samme aktivitet, men på en ti tommer diagonal udføres den aktivitet helt anderledes end på 3.5. Men det ved du sikkert en del om, når du kun nævner muligheden for at ringe, når du sammenligner disse to produkter. Smartphonen bruges som sådan meget minimalt til telefonopkald i dens åbningstid. Igen kan jeg give et smukt eksempel på primitiver. Alle brokker sig over en-dags batterilevetid, tror du alle får 8 timer om dagen :) Det tror jeg ikke. Jeg er overbevist om, at enhver smartphone-ejer bruger 70 til 80 % af sin driftstid til at behandle internet- og multimedieindhold og relateret indhold. Og iPad'en er designet til netop denne aktivitet. Efter min mening kom Apple med iPad'en, fordi folk lagde deres iPhones fra sig derhjemme og gik til pc'er, for selvfølgelig gøres alt bedre på en pc. Nå, da Apple har en minimal andel af pc-markedet, ønskede det at vinde over disse mennesker og byggede en iPad til dem på vejen mellem iPhone og pc.
prøv at foretage et telefonopkald fra en iPad såvel som fra en iPhone ... iPad'en er, var og bliver en enhed til internettet eller en slags arbejde, hvor den er lig med iPhone, men den vil aldrig være til at foretage opkald via det klassiske mobilnetværk, dette er hvad de forsøger at fortælle dig i omkring tre indlæg forklare
Det er klart, at mine indlæg er for lange til dig, vi skrev, at det fra et praktisk synspunkt er noget sludder at påstå, at en smartphone og en tablet er helt forskellige enheder og at retfærdiggøre det med, at du kan ringe fra en smartphone og ikke fra en tablet, når en smartphone fra 70'erne til 80'erne % af dens driftstid bruges til de samme aktiviteter som en tablet. Såsom behandling af internet- og multimedieindhold og alt relateret til det. Denne teori om forskellen undermineres også af, at jeg også bruger iPad'en til at foretage telefonopkald.
2 Martinbalcar001:
iPhone og iPad har ikke to helt forskellige målgrupper, men har to andre målgrupper, der overlapper hinanden. Et eksempel kunne være, at en tablet udmærket kan erstatte en bærbar computer til visse opgaver, som en telefon ikke kan klare. Jeg ejer en iPhone 4 og en ny iPad, og jeg bruger hver enhed til noget forskelligt. Bare det, at størrelsen på disse enheder er forskellige, disponerer dem for, at de har helt forskellige anvendelser og derfor også en anden målgruppe... prøv at forstå det og lad være med at lade som om, at du har al verdens visdom, hvis du forstår det ikke, se. nonsens påstår "tablets er for smartphone-ejere" - der er mange mennesker, der har en almindelig telefon og en tablet. Du skriver eksempler på primitiver, men du laver selv primitiver, takket være en misforståelse af et af markedsføringens grundpunkter, som er målgruppen!
Forskellen mellem os to er, at jeg understøttede mine påstande med praktiske eksempler, mens du ikke gjorde det. Du forsøger at diskutere, og du baserer dine meninger på generelle udtryk som "målgruppe", bestemt arbejde", "jeg bruger til noget andet" og igen "målgruppe". Du har heller ikke kunnet specificere, og det betyder, at du ikke engang har en mening. Ved udtrykket opinion forestiller jeg mig en idé, der opstod efter nogen længerevarende og moden refleksion over et specifikt emne. Desværre virkede dette åbenbart ikke for dig, du har lige læst et par artikler af dårlig kvalitet, som denne specifikt om forstørrelse af iPhone-skærmen, og du prøver at give det ud som din mening. Ægte ægte får. Det er bare, at man slet ikke synes, det er dumt at skrive, at man bruger en iPad på noget andet end en iPhone, når begges potentiale kun kan realiseres gennem applikationer, der igen er helt ens til begge enheder. Og jeg vil vædde på, at du bruger mindst én app på begge.
Martinbalcar001 du må være en person med en meget høj IQ når du sammenligner en tablet med en telefon, er du ikke 14 år??
"
Men hvis virksomheden, der laver iPhone, begyndte at lave iPad'en samtidig, gør det klart, at fra et forbrugersynspunkt i det givne markedssegment "
Dit argument er i forvejen ABSURDISK VULL. iPhone og iPad er ikke designet i samme markedssegment – den ene er en mobiltelefon, den anden en tablet.
Hvad fik du af logik? For fem?
Desværre studerede jeg ikke logik, og det gjorde du heller ikke. Men du kan sende mig et link til en skole, hvor logik er et direkte emne for undersøgelsen, måske går jeg derhen :-) Svarene på dit sludder kan findes i svaret til brugeren Esaras.