Ondrej Holzman Apple skal omskrive meddelelsen inden for 24 timer og informere sine kunder om, at Samsung ikke kopierede designet af sine produkter. De britiske dommere brød sig ikke om den originale version, som ifølge dem er vildledende og utilstrækkelig.
Det hele startede i midten af oktober, da den britiske domstol bekræftede den tidligere afgørelse og Apple bestilt, at det skal undskylde over for Samsung på sin hjemmeside og i udvalgte aviser, med at det koreanske firma ikke kopierede iPadens patenterede design. Apple i sidste uge dog han gjorde, men Samsung klagede over meddelelsens ordlyd, og retten stadfæstede den.
Britiske dommere beordrede derfor Apple til at trække den nuværende erklæring tilbage inden for 24 timer og derefter offentliggøre en ny. Selskabets advokat, Michael Beloff, forsøgte at forklare, at det californiske firma mente, at alt var i overensstemmelse med forordningen og bad om en forlængelse af perioden, hvor Apple skal poste den rettede tekst til 14 dage, men han snublede. "Vi er overraskede over, at du ikke umiddelbart kan implementere en ny i det øjeblik, du fjerner den gamle erklæring," Lord Justice Longmore svarede ham. En anden dommer, Sir Robin Jacob, udtrykte sig på samme måde: "Jeg vil gerne se Apples leder vidne under ed, hvorfor dette er så teknisk udfordrende for Apple. Kan de ikke lægge noget på deres hjemmeside?'
Samtidig blev Apple beordret til at henlede opmærksomheden på den ændrede erklæring i tre sætninger på sin hovedside og til at henvise til den nye tekst med dem. I den originale kunne Samsung ikke lide, at Apple citerede tyske og amerikanske domstolsafgørelser, der afgjorde til fordel for iPad-producenten, så hele "undskyldningen" var unøjagtig og vildledende.
Apple nægtede at kommentere hele situationen. Imidlertid forsvarede virksomhedens advokat, Michael Beloff, den oprindelige udtalelse og sagde, at den var i overensstemmelse med forordningen. "Han skal ikke straffe os. Han ønsker ikke at gøre os til løjer. Det eneste formål er at rette op på rekorden,« sagde han til dommerne, som stod på Samsungs side, så vi kan forvente en revideret undskyldning fra Apple.
Efter min mening ligner samsung galaxy fanen slet ikke ipad, hverken i farver eller i noget andet, tværtimod kopierede apple designet fra samsung, men lavede en fejl, da ipaden begyndte at sælge et år tidligere end samsung
Og du har en blind hula....
:DDDDDD
De kan skrive efter de tre sætninger på hovedsiden, at de skrev en version mere og lægge kildelinket der :D
Nå, da jeg ikke så nogen undskyldning i den oprindelige ordlyd, så jeg er ikke så overrasket, jeg forventede, at der ville komme en klage fra Samsung... Classic, well ;) da jeg var Apple, ville jeg skrive, at jeg undskylder til Samsung for, at de er mindre fede, og at jeg absolut ikke har patent på rektanglet med runde hjørner.
Jeg forstår ikke, at anglo-vestlige lande forsvarer koreanere, som tydeligvis kopierer Apples design både til telefoner og pads (dette skal anerkendes af enhver person, uanset om han kan lide Apple eller ej!.. til alle hadere-> åbne øjnene) Apple er en virksomhed, som forsøger at lave noget, der ser godt ud, og som også fungerer uden problemer, og det er forståeligt, at udvikling, produktionsteknologi og materialer koster noget. Desværre tror folk ikke på sådan en strategi, for her (hovedsageligt i Tjekkiet) er der kun få mennesker og virksomheder, der forsøger at gøre noget godt. Fordi det ville koste mange penge, foretrækker folk at købe noget af lavere kvalitet og det virker...desværre ikke så godt og ikke så længe som et kvalitetsprodukt. Apple er heldige at de kan lide deres design så godt at folk er villige til at betale pengene for det.. hvilket de også får kvalitet for. Apple forsøger ikke bare at tjene penge (som Samsung osv., der ikke har noget problem med at kopiere udseende og OS.. bare så kunden føler, at de har noget som Apple), men de forsøger at gøre folks liv lettere og giv dem en kvalitetsting, der simpelthen fungerer, opfylder sit formål og har et smagfuldt design. Desuden, ved at andre store virksomheder kopierer produkterne og udseendet af apple, bekræfter det kun, at de er en model for dem. Og de store virksomheder mener selv, at Apple gør de ting godt (hver Samsung-fan osv. bør tænke over dette..)
..Jeg kan godt lide samsung, på grund af NOTE-serien.. og jeg indrømmer, at samsung kopierede / tog inspiration fra Apple.. ..men Galaxy Ace (det er en total kopi af iPhone) og Galaxy S1 ... Men når jeg ser oppe ved det billede ser jeg to helt forskellige tablets. Og billedet er også vildledende, fordi Samsung Tab er mere tilbøjelige til at blive brugt liggende... .. så jeg forstår virkelig ikke, hvordan nogen kan tale om at kopiere ind. nutid, det må handle om SIII.. Android OS er et spørgsmål om google.. det eneste I dag anser jeg et kamera af høj kvalitet for at være bedre på en iPhone, fordi ingen Android-telefoner har så gode objektiver som iPhone.. og systemhastighed Sammenlign en iPhone til omkring 16t med en Android-telefon til omkring 6t, hvor svage processorer, dårligt indstillet systemet er latterligt..
Ved retten var det mest de ældre apparater. Det er tydeligt, at nu hvor han har rejst sig på Apple-bølgen, går han allerede sin egen vej, men ikke helt. Det tager stadig overhånd, se den mislykkede Siri-imitation
Derudover tror jeg, at Tab 10.1 allerede er en modificeret variant, da den originale Tab blev forbudt i Tyskland
Siri efterligner Google, ikke Samsung.. I bølgen af Apple.. Jeg kan ikke se, at Samsung begyndte at lave interessante telefoner fra SII, som kun har farve til fælles med iPhone.. fladt rektangel er hver telefon på det tidspunkt.. Men. igen, tværtimod kopierer Apple Android med en 4-tommer skærm og Med en 7-tommer tablet..??!!:;) Og google maps. . så det er sådan, at Apple er ved at indhente den sidste producent. .Ja, fanen er sikkert allerede modificeret, de gamle har ikke genoptryk på siderne og ikke engang Samsung-indskriften på forsiden. men rækkefølgen laves liggende og skriver et rektangel frem for et kvadrat. .så jeg tvivler på, at nogen har købt en Samsung-tablet på Apples domæne..
Det værste er de demente, der siger, at Samsung kopierer Apple :DD
Jeg så heller ikke nogen undskyldning i den originale tekst, jeg er vel ikke advokat... :) så det er ikke overraskende for mig, at han skal skrive det igen