Ondrej Holzman Britisk domstol i sidste uge besluttede, at Apple tydeligt skal oplyse på sin hjemmeside, at Samsung ikke kopierede sit design med sin Galaxy Tab. Apples advokater gjorde stor brug af situationen og lavede endda noget reklame ud af undskyldningen.
Selvom Apple i sin erklæring sagde, at Samsung ikke kopierede sit design i henhold til rettens afgørelse, brugte det senere dommerens ord til sin egen fordel, som erklærede, at det sydkoreanske firmas produkter "ikke var så seje". Dette passede selvfølgelig til Apple, så han brugte samme formulering i sin undskyldning, hvor han også gjorde opmærksom på, at udover det britiske hof for eksempel det tyske eller amerikanske anerkendte, at Samsung faktisk havde kopieret Apples design.
Den fulde tekst af undskyldningen (original zde), som faktisk er skrevet med 14-punkts Arial-skrifttype, kan læses nedenfor:
Britisk domstolsafgørelse i Samsung vs. Æble (frit oversat)
Den 9. juli 2012 afgjorde High Court of England and Wales, at Samsungs Galaxy Tablets, nemlig Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 og Tab 7.7, ikke krænker Apples designpatent nr. 0000181607–0001. En kopi af hele landsrettens domssag er tilgængelig på følgende link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Da dommeren traf sin beslutning, gjorde dommeren flere vigtige pointer ved at sammenligne Apples design og Samsungs enheder:
"Den utrolige enkelhed i Apples design er bemærkelsesværdig. Kort fortalt har iPad'en en unibody-overflade med en kant-til-kant glasfront med en meget tynd kant i en simpel sort farve. Forneden er præcist afsluttet rundt om kanten og kombinerer kurverne i hjørnerne og sidekanterne. Designet ligner et objekt, som brugeren ønsker at samle op og holde. Det er et ligetil og enkelt, poleret produkt. Det er godt (køligt) design.
Det overordnede brugerindtryk af hver Samsung Galaxy Tablet er som følger: Forfra hører den til den kategori, der inkluderer Apple-design; men Samsungs produkter er meget tynde med usædvanlige detaljer på bagsiden. De har ikke den samme utrolige enkelhed, som passer til Apples design. De er ikke så seje.'
Dommen gælder i hele Den Europæiske Union og blev stadfæstet af appelretten den 18. oktober 2012. En kopi af appelrettens dom er tilgængelig på følgende link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Der er intet påbud mod et patenteret design i hele Europa.
Men i f.eks. Tyskland besluttede en domstol, der behandlede det samme patent, at Samsung begik illoyal konkurrence ved at kopiere designet af iPad'en. En amerikansk jury fandt også Samsung skyldig i at krænke Apples design- og brugsmodelpatenter, som de fik en bøde på over en milliard amerikanske dollars for. Så mens den britiske domstol fandt Samsung ikke skyldig i kopiering, fandt andre domstole, at Samsung åbenlyst kopierede Apples meget mere populære iPad, da han skabte Galaxy-tablets.
Apples undskyldning er kun en lille sejr for Samsung i den gigantiske patentstrid, men det sydkoreanske firma håber på mere succes i fremtiden. Patentkontoret er gået i gang med at undersøge patentet med betegnelsen US 7469381, som skjuler effekten hoppe tilbage. Dette bruges, når du scroller og er en "hop"-effekt, når du når slutningen af siden. Der var endda rapporter i medierne om, at han blev afvist, men det var for tidligt. Patentstyrelsen undersøger i øjeblikket kun dens gyldighed, og hele sagen kan tage flere måneder. Resultatet kan så blive anerkendelse af patenters gyldighed, eller tværtimod annullering af det. Samsung håber på den anden mulighed, som i sidste ende ikke skulle betale Apple så høje skadeserstatninger, som den amerikanske domstol har pålagt. Vi må dog vente og se, hvordan gennemgangen af patentets gyldighed vil forløbe.
Jeg forstår ikke sætningen "...som faktisk er skrevet med 14 punkts Arial-font...". Hvorfor fremhæver forfatteren dette? Jeg må mangle noget. Vil nogen forklare dette? Tak :)
Retten beordrede Apple i hvilken skrifttype og i hvilken størrelse de skal skrive undskyldningen ;)
Jeg vil vove at påstå, at dette snarere er en hån mod Samsung ;) enhver person med øjne og hjerne ved tydeligvis... at Samsung simpelthen kopierer, så en undskyldning er ret kontraproduktiv for Samsung ;)
æble er ikke længere smukt, det er grimt og alle køber det kun fordi det har et bidt æble, hænderne på hjertet ÆBLE er ikke længere smukt :(
Jeg kan ikke se noget grimt, indtil videre...
Jeg ved ikke, hvor i din overskyede verden der er en udgang til det virkelige liv. Og når du finder det, vil du bevise for os alle, at Apple-produkter er perfekte, trods alt er de som den smukkeste oraz på jorden. Det er ikke bare et stykke metal, det er et kunstværk. Hej! Du modsiger ikke dig selv tilfældigt, du hedder Iphone 4S, den er smuk, mens din kommentar siger hvor grim Apple er.... Det er dumt synes du ikke? :)
Den bedste undskyldning for år siden, i hvert fald efter min mening, var denne: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html