Ondrej Holzman Ifølge mange burde livet med den nye 2015-tommer MacBook handle om kompromiser. Dette års nyhed fra Apple skal demonstrere, hvordan en bærbar computer vil se ud om to eller tre år. Men på den anden side er dette bestemt ikke en maskine kun for ivrige entusiaster, såkaldte early adopters, eller dem der ikke har dybe lommer. Den utroligt tynde og mobile MacBook med Retina-skærm er allerede i dag, i XNUMX, den ideelle computer for mange brugere.
Da Apple præsenterede sin nye perle blandt bærbare computere i begyndelsen af marts, huskede mange 2008. Det var, da Steve Jobs trak noget ud af en tynd papirkonvolut, som ville oversvømme verden og blive mainstream i de næste par år. Denne ting hed MacBook Air, og selvom den så futuristisk og "ubrugelig" ud på det tidspunkt, er den i dag en af de bedst sælgende bærbare computere i verden.
Vi kan finde netop sådan en parallel i den nyligt introducerede MacBook, en bærbar computer uden adjektiver og uden kompromiser. Det vil sige, hvis vi taler om nul kompromiser med hensyn til udførelse. Hvad der ikke kunne passe ind i den meget tynde og lille krop af MacBook, satte Apple ikke der. I 2008 fjernede det cd-drevet, i 2015 gik det endnu længere og fjernede stort set alle porte.
Mange bankede på panden, at det i dag stadig ikke er muligt at slippe af med alle klassiske porte og kun arbejde med den helt nye USB-C standard; at Intel Core M-processoren lige er i begyndelsen og er alt for svag til at fungere godt med den; at den tjekkiske pris, der angriber de fyrre tusinde mark, er overskredet.
Ja, den nye MacBook er ikke for alle. Mange vil finde sig selv i alle tre argumenter nævnt ovenfor, for nogle vil kun et af dem være afgørende. Vores tre ugers intensive sameksistens med den sølvfarvede MacBook viste dog, at der er mange brugere, for hvem det ikke er et problem at tage et skridt mod den "nye generation" af bærbare computere allerede i 2015.
Ikke en bærbar som en bærbar
Jeg har brugt en MacBook Air som min primære og eneste computer i mange år. Til mine behov er dens ydeevne fuldstændig tilstrækkelig, dens dimensioner er fremragende mobile, og den har stadig en tilstrækkelig stor skærm. Men efter år i samme chassis kan den ikke længere forbløffe dig hver dag, som den plejede. Derfor blev jeg fristet til at prøve noget nyt – en ny MacBook, hvor du kan være sikker på, at du vil blive fascineret af dens design, i hvert fald i de første dage af gensidig sameksistens.
Jeg tænkte på, om en MacBook med en mindre skærm, lavere ydeevne og betydeligt færre porte end min nuværende MacBook Air kunne bruges som min første arbejdsstation. Men den tre uger lange test viste, at vi ikke længere kan se på MacBook som en bærbar computer; Hele filosofien bag denne perfekt konstruerede maskine bevæger sig et sted på grænsen mellem en bærbar computer og en tablet.
Den oprindelige plan var, at jeg ville låse MacBook Air i en skuffe i tre uger og forsøge at presse mulighederne i den nye MacBook til det maksimale. Faktisk blev de to bærbare computere i løbet af de tre uger, til min overraskelse, uventet velmatchede partnere, hvor det ikke var noget problem at arbejde med begge maskiner på samme tid. Det er bestemt ikke et generelt gyldigt dogme. Mange kan sagtens udskifte en hel computer med en iPad, det kan jeg ikke, men det er måske derfor, jeg begyndte at se lidt anderledes på MacBook.
Kroppen nærmer sig tabletten og gemmer den bærbare computer inde
Når du henter en ny MacBook, kan du ikke altid være helt sikker på, om du stadig holder en bærbar computer, eller om du allerede har en tablet. Målmæssigt passer 12-tommer MacBook næsten nøjagtigt mellem iPad Air og MacBook Air med en millimeter, altså den største af de to iPads og MacBook Air. Det siger meget.
Én ting er helt klar: MacBook er en helt perfekt konstrueret maskine, der tårner sig op over Apples nuværende bærbare portefølje. Selvom MacBook Air fortsat er en af de tyndeste bærbare computere på markedet, viser 12-tommer MacBook, at den kan gå endnu længere. Det holder aldrig op med at forbløffe dig, at mens det ser ud som om du holder en iPad i hånden, når du åbner den, åbner de uendelige muligheder for en fuldgyldig computer sig.
Apple besluttede at skære den bærbare computer til kernen på alle måder. Den fjerner alle de porte, der ikke passer ind i den slanke krop, fjerner den overskydende plads omkring tastaturet og touchpad, ændrer skærmteknologien og udnytter den resterende plads til det absolutte maksimum. På nuværende tidspunkt er det umuligt at forestille sig, om det overhovedet er muligt at gå meget længere, så vi kan konstatere, at det er sådan en moderne laptop ser ud ifølge Apple, indtil videre med alle dens fordele og kompromiser.
Men kompromiser kan vente et stykke tid, da en hel række af ingeniør- og designspecialiteter, inklusive forskellige aldrig før sete nyheder, kræver prioritet.
Når vi vender tilbage til selve MacBook'ens krop, kan det virke som en lille ting at introducere tre farvevarianter. Udover traditionelt sølv, omfatter tilbuddet også guld og rumgrå farver, begge populært af iPhones. Begge nye farver ser rigtig godt ud på MacBook, og mange vil hilse en vis grad af personalisering velkommen. Det er en detalje, men guld er simpelthen trendy, og space grey ser meget elegant ud. Og MacBook er trods alt trendy og elegant.
Enten elsker du tastaturet, eller også hader du det
Men hvilken slags nyhed brugeren vil føle på den nye MacBook 100% fra de første sekunder og praktisk talt konstant siden da, er tastaturet. For at skabe sådan en tynd enhed var Apple nødt til fuldstændigt at redesigne sit nuværende tastatur, der bruges i alle bærbare computere, og fandt på noget, det kaldte en "sommerfuglemekanisme".
Resultatet er et tastatur, der forårsager en masse kontroverser. Nogle forelskede sig i det efter et stykke tid, andre hader stadig ingeniørerne fra Cupertino. Takket være sommerfuglemekanismen er de enkelte taster meget mindre hævede, så når du trykker på dem får du en meget mindre fysisk respons, end du var vant til fra nogen Apple-computer. Og det kræver virkelig øvelse. Det handler ikke kun om tasternes "overfladiskhed", men også deres layout.
Selv den betydeligt reducerede krop af MacBook var i stand til at passe til et tastatur i fuld størrelse, men Apple ændrede dimensionerne på de enkelte knapper og deres mellemrum. Tasterne er større, afstanden mindre, hvilket paradoksalt nok kan være et større problem, end at tasterne ikke passer så godt mod dine fingre. Det nye tastatur tager lidt tid at vænne sig til, men efter et par dage skrev jeg subjektivt på det med dem alle ti lige hurtigt.
Sandheden er, at tastaturet er alfa og omega for enhver bærbar computer, den ting du bruger det meste af tiden, du har computeren på; det er derfor en sådan fundamental ændring kan være drastisk ved første indtryk, men du skal helt sikkert give sommerfuglemekanismen og andre nyheder en chance. Der kunne måske opstå lidt af et problem, hvis man ofte ville pendle mellem det nye og det gamle tastatur, fordi bevægelsen simpelthen er anderledes, men ellers burde det ikke være noget problem at vænne sig til.
Det pegefelt kan ikke klikke
Talte vi om tastaturet i den nye MacBook som en innovation og en slags radikal forandring, der skal vænnes til, må vi også stoppe ved den såkaldte Force Touch-trackpad. På den ene side er den blevet forstørret til gavn for sagen, men frem for alt er der en helt ny mekanisme under glaspladen, takket være hvilken dit sind vil stoppe, hver gang du undersøger pegefeltet nærmere.
Ved første øjekast er der ikke meget, der har ændret sig bortset fra størrelsen. Du føler måske ikke noget nyt, når du trykker på pegefeltet for første gang, men ændringen inde i MacBook er ret betydelig. Glaspladen bevæger sig faktisk slet ikke, når den trykkes. Mens du vil se en fysisk nedadgående bevægelse på andre MacBooks, reagerer den nye MacBooks pegefelt på tryk, selv afgiver den samme lyd, som du ville forvente, men den bevæger sig ikke en millimeter.
Tricket ligger i tryksensorer, fordelt jævnt under glasset, og en vibrationsmotor, der simulerer følelsen af at klemme pegefeltet. Derudover genkender tryksensorerne intensiteten af trykket, så vi nu kan bruge to trykpositioner på MacBook. Når du trykker hårdere, bruger du det såkaldte Force Touch, som giver dig mulighed for at hente en forhåndsvisning af en fil eller slå en definition op i en ordbog for eksempel. Indtil videre er det dog kun få Apple-applikationer, der er optimeret til Force Touch, og mange gange ved brugeren slet ikke, at han overhovedet har mulighed for at bruge Force Touch. Det her det er åbenlyst kun fremtidens musik.
Det faktum, at sammenlignet med tidligere pegefelter, kan den på den nye MacBook trykkes hvor som helst, er allerede positivt. Du behøver altså ikke gå helt ind til midten med fingeren, men du kan klikke lige under den øverste kant under tastaturet. Du kan bekræfte, at dette virkelig er værket af en vibrationsmotor, der simulerer et fysisk klik, ved at klikke på pegefeltet, når computeren er slukket. Der høres intet.
Displayet er af førsteklasses kvalitet
Ud over tastaturet og pegefeltet er der en ting mere, der er helt essentiel for en bærbar computer – det er skærmen. Hvis der var én ting, vi kunne kritisere MacBook Air for i 2015, så var det fraværet af en Retina-skærm, men heldigvis for 12-tommers MacBook efterlod Apple os ikke i tvivl om, at Retina i dens computere er den nye standard, og luften virker nu lidt som en elefant i Kina.
Den nye MacBook har en 12-tommer Retina-skærm med en opløsning på 2304 x 1440 pixels, hvilket giver 236 pixels pr. Og det er ikke den eneste forbedring, takket være en overhalet fremstillingsproces og forbedret komponentdesign er skærmen på MacBook den tyndeste Retina nogensinde og er lidt lysere end MacBook Pro. Displayet her har måske (for nogle) kun ét negativt: det ikoniske æble er holdt op med at skinne, kroppen er allerede for tynd til det.
Ellers kan man kun tale om MacBook-skærmen i superlativer. Den er skarp, perfekt læselig og Apples beslutning om at satse på sorte kanter omkring skærmen er også positiv. De forstørrer hele displayet optisk og gør det nemmere at se på. MacBook Air mangler grundlæggende disse to aspekter, altså i det mindste Retina, og Apple har endelig tilbudt brugerne i det mindste en mulighed med den fineste skærm, hvis de ikke vil række ud efter den mere robuste MacBook Pro.
MacBook'ens skærm er lidt mindre end 13-tommer Air, men hvis det er nødvendigt, kan dens opløsning skaleres op til 1440 x 900 pixels, så du ville være i stand til at vise den samme mængde indhold på en 12-tommer. For nu er det slet ikke klart, hvordan Apple vil håndtere den nuværende MacBook Air-serie. Men nethinden er ønskværdig. For dem, der bruger timer og dage ved computeren, er sådan en sart skærm også meget skånsom for øjnene.
Performancemæssigt er vi kun ved begyndelsen
Fra display, tastatur og pegefelt kommer vi efterhånden til komponenterne, som til dels stadig er fantastiske stykker teknologi, men samtidig viser det sig, at udviklingen ikke helt er på det ideelle niveau. Et utvetydigt bevis på dette er den nye MacBooks ydeevne.
Apple gjorde noget uhørt for en bærbar computer, da den fik plads til alle mikrochips på et bundkort, der er på størrelse med en iPhone 6, så det ikke engang behøver at blive kølet af en blæser, men på den anden side tog det hårdt på processor. Så lille en processor, som der var behov for, tilbyder Intel den med betegnelsen Core M, og den er kun i begyndelsen af sin rejse.
Grundvarianten byder på en MacBook med en 1,1GHz processor med op til dobbelt så kraftig Turbo Boost-tilstand, og det er langt under den gængse standard i disse dage. Det er meningen, at den nye MacBook skal konkurrere med den fire år gamle MacBook Air, men i praksis er den heldigvis ikke altid så slem, som den lyder på papiret. Men du kan bestemt ikke arbejde på MacBook med samme intensitet som på andre Apple notebooks, medmindre du egentlig kun bruger en internetbrowser eller en teksteditor.
I basale opgaver, såsom blot at surfe på internettet eller skrive tekster, kan MacBook sagtens klare sig, der er ikke noget at bekymre sig om. I denne aktivitet kan du dog opleve ryk eller længere indlæsningsforsinkelser, når du ikke kun har en webbrowser og en teksteditor kørende, men også andre applikationer. Jeg har normalt omkring et dusin programmer kørende som denne (normalt Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages osv., så ikke noget så krævende) og nogle steder var det tydeligt på MacBook, at det var for meget for det.
På den anden side er fotoredigering ikke nødvendigvis et problem for en ultratynd notesbog. Du skal bare slukke for de fleste andre applikationer i det øjeblik og koncentrere al processorkraften på den enkelte, mest krævende applikation. Den nye MacBook vil helt sikkert betyde en begrænsning af arbejdsydeevnen for mange brugere, og det er op til enhver, hvad de foretrækker at ofre – kort sagt, ydeevne før ydeevne, eller omvendt.
Vi ville tale om aktiviteter som videoredigering, åbning af gigantiske filer i Photoshop eller InDesign osv., en ny MacBook ville være den sidste maskine, du ønsker at udføre sådanne processor-intensive handlinger på. Ikke at han nødvendigvis aldrig har beskæftiget sig med dem, men han er simpelthen ikke bygget til det.
Vi har været vant til, at blæseren snurrer med MacBooks, når processoren er under større belastning. Det er der ingen fare for med MacBook, der er ingen i den, men alligevel kan aluminiumshuset varmes rimeligt pænt op i udsatte øjeblikke, så du kan ikke høre noget, men dine fødder kan mærke varmen.
Miniaturen af chips og processorer efterlod en masse plads til batterier inde i MacBook-kroppen. Dette er også essentielt for sådan en bærbar bærbar computer, som du vil have med dig et sted det meste af tiden, i stedet for at have den konstant forbundet til netværket. På grund af begrænset plads måtte Apple udvikle en helt ny batteriteknologi, og takket være terrassedesignet endte det med at fylde praktisk talt hver resterende millimeter under tastaturet.
Resultatet skal være op til 9 timers udholdenhed, hvilket MacBook normalt ikke kan leve op til, men jeg kunne altid få 6 til 8 timer ud af den uden oplader, afhængig af belastningen. Men du kan sagtens angribe ni-timers grænsen, så det skulle normalt være nok til en hel dags nydelse.
Internetbrowseren kan dog påvirke udholdenheden markant. Lige efter introduktionen af MacBook var der en stor diskussion om, hvordan Chrome er væsentligt mere krævende for batteriet sammenlignet med Safari. Applikationen fra Apple er perfekt optimeret til Apples hardware og software, så i nogle test var der forskel på op til flere timer ved brug af den ene eller den anden browser. Google lovede dog for nylig at arbejde på dette aspekt af sin ellers populære browser.
Én havn til at styre dem alle
Endelig kommer vi til den sidste store opfindelse af den nye MacBook, og samtidig dens nok mest radikale snit, som kommer lidt tidligt; men det er alligevel lidt af en vane hos Apple. Vi taler om den eneste port, der var tilbage efter de nødvendige MacBook-nedskæringer, og som har potentialet til at "herske over dem alle" i fremtiden.
Den nye port hedder USB-C, og du kan glemme alt om klassisk USB, MagSafe eller Thunderbolt, altså alt det, der hidtil har været standard i MacBook Air til opladning og tilslutning af ydre enheder såsom skærm, telefon, kamera eller andet. I en MacBook må man nøjes med en enkelt port til alt, hvilket skaber et dobbelt problem i disse dage: For det første er én port ikke altid nok, og for det andet kan man praktisk talt aldrig bruge USB-C som sådan.
I det første tilfælde - når én port ikke er nok - taler vi om det klassiske etui, hvor du åbner den bærbare computer, stikker den i opladeren, tilslutter den til en ekstern skærm og lader din iPhone oplade i den. Dette er umuligt med en MacBook, medmindre du bruger en reducer. USB-C kan alt: Oplad en bærbar computer og mobiltelefon og opret forbindelse til en skærm, men de fleste går endnu ikke via USB-C.
Dette bringer os til det andet problem nævnt ovenfor; at USB-C ikke kan bruges. Apple har endnu ikke et Lightning-kabel til iPhones og iPads med dette stik, så det eneste du tilslutter direkte er strømkablet til selve MacBook. På iPhone skal du have en reduktion til klassisk USB, på skærmen skal du bruge en DisplayPort eller noget lignende. Apple tilbyder en reduktion præcis for denne sag, men på den ene side koster den mere end to tusinde og frem for alt er det begrænsende, når man ved, at man ikke må glemme sådan en lille ting.
Men kort fortalt viste Apple her, hvor det ser fremtiden og går efter lig. MagSafe, hvis magnetiske forbindelse var meget populær og reddede mere end én MacBook fra at falde, kan beklages, men sådan er livet. Problemet i øjeblikket er, at der ikke er for meget USB-C tilbehør på markedet. Men det skal nok snart ændre sig.
Derudover er andre producenter også begyndt at implementere denne nye standard, så vi skulle snart kunne se for eksempel USB-C nøgler, men også ensartede opladere, der kan bruges til at oplade stort set enhver enhed. Derudover kan MacBook nu også lades op fra eksterne batterier, hvis de er kraftige nok, som indtil nu kun har været brugt til mobile enheder.
Udover USB-C har den nye MacBook kun ét stik, som er hovedtelefonstikket på den anden side af enheden. Tilstedeværelsen af et enkelt stik vil klart være en grund for mange til at afvise MacBook, selvom ideen kan være mere skræmmende end virkeligheden.
Hvis dit hovedmål er at finde en perfekt mobil bærbar computer, der vil ledsage dig på farten, er det sandsynligvis ikke din daglige rutine at tilslutte den til en ekstern skærm og regelmæssigt tilslutte andre eksterne enheder til den. Apples filosofi her er, at al data snart vil være i skyen, så der vil ikke være behov for konstant at tilslutte eksterne drev eller USB-sticks
Denne vision blev faktisk bekræftet for mig, da jeg stødte på problemet med det eneste tilgængelige stik, som er USB-C, kun én gang, lige efter at have pakket MacBook ud. Jeg havde planer om at trække nogle store data fra det eksterne drev, men da jeg ikke havde en reducer, fandt jeg ud af, at jeg praktisk talt ikke engang havde brug for nogen. Jeg opbevarer allerede det meste af mine data, som jeg arbejder med til daglig et sted i skyen, så overgangen var forholdsvis glat.
I sidste ende ville jeg nok ikke undvære at købe en reducering alligevel. Det er trods alt ikke altid optimalt at trække filer på flere gigabyte over netværket, eller det er stadig ikke muligt at gendanne en sikkerhedskopi fra en ekstern disk uden en klassisk USB, men det er stadig ret isolerede handlinger end at have behov for konstant at tilslutte noget og løber ind i vanskeligheder, at det ikke er muligt. Men det er et faktum, at når du blot har brug for det, og du ikke har en reduktion, kan det være usikkert.
Fremtiden er her. Er du klar?
12-tommer MacBook er bestemt fremtidens opfordring. Ud over teknologier, som vi ikke har kunnet se i nogen anden notebook, kommer den også med nogle kompromiser, som ikke vil være acceptable for alle. På den anden side vil en helt perfekt krop, der lover computerens maksimalt mulige mobilitet, suppleret med en fantastisk skærm og den inkluderede næsten heldagsudholdenhed allerede være attraktive nok egenskaber for mange kunder i dag.
Til den nye bølge af notebooks, som vi kan forvente, at Apple, ligesom for år tilbage med Air og nu med MacBook, bestemt ikke alle vil skifte med det samme, men om få år vil de fleste notebooks nok ligne meget. Hvis startprisen på 40 kroner er en hindring i dag, kan det om to år være mere acceptable XNUMX, derudover med en meget kraftigere processor og også en lang række USB-C tilbehør.
Men for at vende tilbage til min oprindelige pointe og placere MacBook et sted mellem de nuværende tablets og bærbare computere - selv efter tre uger kunne jeg ikke helt identificere det. I sidste ende forekommer "iPad med et fuldgyldigt desktopoperativsystem" for mig at være en mere unøjagtig betegnelse.
Indtil jeg prøvede den 12-tommer MacBook, forekom min MacBook Air mig at være en meget bærbar, let og frem for alt moderne bærbar. Da jeg vendte tilbage til den efter tre uger med den samme sølvfarvede MacBook fra 2015, forlod alt dette mig. MacBook slår Air på alle måder: den er mobil som en iPad, den lettere vægt er meget mere mærkbar, end du måske tror, og den oser bogstaveligt talt af modernitet.
Det er virkelig ikke en bærbar computer, som vi har kendt den, og ved at bevæge sig mod en tablet fra et mobilitetsperspektiv, mens den stadig holder et gennemtrampet computerstyresystem inde, peger den på fremtiden, i hvert fald blandt computere. iPads, altså tablets, er stadig helt forskellige enheder, der fokuserer på forskellige behov og anvendelser.
Men de, der for eksempel ville være blevet afskrækket af iOS'ens lukkethed og begrænsninger i iPad'en fra lignende enheder, kan nu få en fuldgyldig computer i en meget lignende skikkelse, som kan se futuristisk ud for nogle, men i nogle få år vil alle have en. Om det så bliver den fra Apple eller i forskellige former fra andre producenter, som det californiske firma - tilsyneladende - igen vil vise vejen til.
Annonce USBC: ... og samtidig ville sådan noget sludder som en USB-CMagsafe reduktion på kablet fra opladeren være nok. OK – det ville ikke være så spektakulært, men det ville helt sikkert være effektivt.
Mac ook Air begyndte først at være interessant, da portene vendte tilbage til den efter ansigtsløftningen. I den originale version blev den overophedet og var ikke kommerciel succesfuld.
Tak for den interessante artikel. Jeg leder i øjeblikket efter en erstatning til min Air, og som alle andre leder jeg efter en MacBook eller en MacBook Pro.
Artiklen hjalp mig desværre ikke i dette dilemma ;-)
Jeg beskæftigede mig også med det for noget tid siden. Jeg ville have nethinden, og luften er bare svag til det her. Jeg havde allerede praktisk taget besluttet mig for Pro'en, men så tog jeg den op igen, og den er allerede for robust en maskine til mig. Den nye MacBook er ikke noget for mig endnu (i sidste ende generer den mere end en tomme mindre skærm mig nok mest), så jeg blev med Air med den grimme skærm og venter på efteråret.
Det ser interessant ud og jeg glæder mig til at vinen får en mere kraftfuld processor. Jeg kan håndtere mange porte, i sidste ende bruger jeg alligevel kun USB og høretelefoner, jeg skal også virtualisere alligevel, for SAP er endnu ikke nået til det 21. århundrede og bruger stadig ActiveX-elementer.
På den anden side, hvis det er lige så kraftfuldt som MBA Mid 2011, så kunne det være nok til mit arbejde, jeg arbejder stadig med denne maskine, og selvom den nogle gange er langsommere (du skal lukke programmer og 4 GB ram er for fanden lav), kan du arbejde med det selv for det, jeg beskrev...
Det handler ikke om, hvor meget den koster i absolutte tal, men om prisen er tilstrækkelig i forhold til, hvad jeg får for den. Er prisen for en computer, der går ned med nogle få åbne applikationer i dette tilfælde tilstrækkelig?
Noget som min anmeldelse efter en uges brug: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, nu hvor nogen har beskyldt os for at kopiere fra hinanden :)
Jeg var selv overrasket over, at vi hver især beskriver det ret forskelligt, selvom resultatet er ens på mange måder :-) Du skriver også om mere generelle ting, jeg skriver hellere om direkte oplevelse. Måske vil det hjælpe de uafklarede til at forblive uafklarede et stykke tid :-)
Den originale MacBook Air blev introduceret i 2008 og ikke 2007
Tak, jeg forvekslede det med iPhone.
er dette en PR-artikel?
Så mange ord til at forsvare det uforsvarlige. Synd "papir"
MacBook er kun et skridt i ****. Ja, iOvce vil være entusiastisk og fortaler, en fornuftig bruger vil vælge MBA (hvis han vil have OS X), eller vælge fra et væld af konkurrenter på NTB, UTB eller T/PC platformen med widlema.
Eller når design og "behovet for unikhed" er brugerne overlegent. Jeg kan ikke forestille mig at åbne en excel-fil med et par tusinde rækker og arbejde med den. Og iPad er altid bedre til at surfe på nettet.
det sagde alle til sig selv for år tilbage, da Mac-mekanikken blev smidt ud, og hvor er vi i dag?
Men jeg kritiserer ikke kun manglen på forbindelse, men generelt er det bare et designprodukt uden meningsfuld brug. Svagere end MBA og dyrere end MBP. Hvad skal være merværdi, hvad skal være bedre end MBA eller MBP? Design, meget lidt.
Flaskehalsen er helt klart CPU'en, ikke RAM'en eller endda disken, hvilket tværtimod er godt. At åbne en stor fil er ikke for krævende for CPU'en. Men at beregne en mere kompliceret funktion på det er at træde ind i ..
Det er den ikke. CPU er fin. Jeg har en MBP fra 2009, som har omkring 2500 point i geekbench. Og jeg har stadig 8 GB RAM og et SSD-drev. Men denne nye macbook er bestemt mere kraftfuld. Har mere end 5000 point. De seneste 13" Retina MacBook Pro'er har et maksimum på 6500 point. Jeg prøvede denne macbook i butikken, og den er bestemt mere kraftfuld end min gamle mbp.
Til hverdagsaktiviteter såsom internettet, e-mails, kontorprogrammer og visning af videoer er denne nye MacBook helt i orden. Jeg redigerer videoer på min, og jeg er ikke i tvivl om, at den nye ville være mere effektiv.
Dens problem er kun prisen, men jeg forventer, at der om 2 år ikke vil være nogen macbook air, og denne vil koste 999 USD i basen. Som tidligere er prisen på mba faldet.
Disse benchmarks forbløffer mig bare, jeg læste også benchmarkresultaterne og traf beslutninger baseret på dem - se. min mini anmeldelse nedenfor. Når jeg endelig kommer til MacBook Air, som jeg gav til mine forældre, vil jeg her indsætte et skærmbillede med vægtiden for programmet, der beregner tilfældig skovklassificering på data i RAM.. På MacBook Air omkring 29s, på "ny" MacBook 2m45s. Hvert benchmark afspejler nok noget lidt anderledes... Jeg ved det ikke. (Prisen er et kapitel for sig selv, og det er blandt andet for at få penge ud af folk som mig.)
Jeg sammenligner ydeevne meget enkelt. I Safari finder jeg en Tumblr-side med en masse billeder, hundreder til flere tusinde, og jeg scroller hurtigt op og ned. På min gamle mbp begynder den at halte efter et par hundrede, og processoren trækkes til 100%. Jeg indlæste flere billeder på den nye macbook, og den blev gengivet uden forsinkelser, og processoren blev kun trukket til omkring 50%.
Er grafikkortene det samme? Og OS X? Men måske har du ret.
Selvfølgelig er grafikkort ikke det samme. Men OS X er det samme. Jeg forsøger at evaluere ydelsen af hele maskinen under tomgang/
Du sammenligner mærkelige værdier i geekbench, se på everymac.com
Den nye macbook har omkring 4500, mavbook pro 13 retina omkring 8600 til 9100 afhængigt af cpu'en (mid14 og 15 modeller). At sammenligne den med en gammel macbook er noget sludder. MT har helt klart ret, når han slår fast, at den største flaskehals er CPU-ydelsen.
Til sammenligning har mbp 15 og imac 5k værdier på 12000 og 14300.
Grundlæggende 4-core mac til omkring 16-17, bedre konfiguration 000 og mere.
Samtidig har aluminium Mac Pro fra 2009 værdier på omkring 7000 og mere.
Tillad mig at rette dig... Force-touchpad'en bevæger sig faktisk. Det er næsten ikke mærkbart, men det bevæger sig. Uden bevægelse ville det ikke være muligt at detektere downforcen. Det er nok fristende at sammenligne det med at tvinge berøring på Apple Watch. Der er det dog en noget anden sanseteknologi.
Det er helt rigtigt, det bøjer bare lidt mindre end den originale touchpad, men forcetouch-illusionen er fremragende.
Perfekt stykke hw, mine damer og herrer, dette er en ballet af teknologi, matchet af hw og sw. Det eneste, der dræber Apple med det, er ipad air (2). Den nye macbook viser hvor ubrugelige tablets er, et par ekstra gram og vi har et fuldgyldigt OS og hw tastatur. Dette er fremtidens bærbare computer, der allerede er her i dag. Apple var forud for sin tid, det dræbte det, det skabte (pinlige tablets). Godt gået æble
Du er en total idiot, der ikke forstår forskellen på en iPad og en Macbook. Du kan arbejde på begge dele på forskellige måder og begge har alt. Der er ting, du simpelthen ikke kan på en Macbook, og det er fordi den ikke har iOS og apps, der er lavet til det. Macbook bruges til noget andet, og hvis jeg skal have en computer, vil jeg også gerne tilslutte en fantastisk Apple-skærm til den. Desværre virker det ikke med den nye Macbook, ser du? :-))) Han var nok så langt forud for sin tid, at han stak af med sig selv. :-)))))))))
hatere er bare fattige mennesker, der ikke har dette stykke. ja, det er også omkring halvdelen af min løn, hvilket stadig er NOK, men jeg har prøvet det, og jeg klager ikke.
Kuwa, Anton, hvert indlæg af dig indeholder en note om, at de mennesker, der kritiserer det, ikke har det. Ligesom OK, du laver forretninger her i Tjekkiet, eller som I idioter kalder det, tjener du 80 om måneden, og du sender penge til det østlige Slovakiet, så svindlerne ikke tager dertil. Simpelthen har hver ansat råd til 40k. Han kan for eksempel købe det på afbetaling uden forhøjelse. Det handler bare ikke om det. Men for nu, i betragtning af processorens ydeevne, kan det virkelig være spild af 40k for mange mennesker, især hvis jeg køber en MBP 13 nethinden for de penge. Men ja, sex, internet, film, kontorarbejde, alt sammen uden problemer. Ingen vil sandsynligvis programmere på det, ligesom at redigere 4k-video. Jeg tænker også på ham for min kone. Men lad være med at gøre dig selv til en slovakisk fjols her, som tjener her og hæver sig selv over andre. Vær glad for, at vi er så tolerante, og lad dig hænge ud her. Lige meget hvor jeg ringer, får jeg en slovak, og når jeg hører din slovak, åbner den min lomme. Lær i det mindste sproget i det land, hvor du arbejder.
Det ville være ret godt at programmere på det, selv en macbook 2009 kan klare det :-)
Jeg tænkte over det, men Mac Mini har max 16 GB RAM, og det er det, jeg har i min bærbare computer. Min processorhastighed i Geegbench-indekset er 6800, selvom Mac Mini kunne være op til 12500. Men derhjemme har jeg en iMac 5K med en Geekbench-score på 16000 point, og jeg mærker ikke forskel i forhold til MacBook Pro på kontoret arbejde. Efter min mening er en MacBook Pro og en Apple-skærm i øjeblikket den ideelle kombination til kontoret.
Jeg er interesseret i det rigtige svar på dette spørgsmål, tror du det kan håndtere sketch, PS, chrome med 10-20 tabs, xampp, brackets, gulp, cyberduck, player og skype på samme tid? :-)
Den kan selvfølgelig ikke klare det, sammenlignet med macbook 2009 er det en kanon, men med en tre generations nyere version af OS X.
Programmering kan laves i en teksteditor, så det er bestemt nok til programmering :)
Du kan dog prøve det i iStyle, det er nok til kontorbrug, også som en bærbar notesbog :)
Anton, du er en taler. Jeg er en 'hader' af denne MacBook, og jeg har ingen problemer med at betale meget mere end de 40 for en Mac. Du har sikkert et sprække i din logik et eller andet sted.
Jeg vil bare gerne vide: med det iøjnefaldende budskab, hvor mange !angiveligt! tager du det som du vil imponere nogen? Pakker I for det piger? Skal vi sidde på vores røv? Det vil sikkert overraske dig, måske vil du begynde at tisse i løbet af natten på grund af det, men de fleste af de mennesker, der diskuterer her, tager helt sikkert mere end dig. De skriver det bare her. Desuden mister ærligt arbejde ikke sin ære, men det er bare en sidebemærkning...
Det vil nok ikke være så almindeligt for dig, hvis du har brug for at minde det i hvert eneste indlæg og jagte din skjorte under hver artikel.
Du er en stakkel, og jeg fortryder, at jeg bøjede dig til dit niveau.
Under alle omstændigheder er artiklen fantastisk, selvom han ser lidt flere positive ting i den nye MacBook 12″ end jeg gør.
Faktum er, at denne nye Mac ikke er for alle. Jeg synes, at prisen er ude af proportion med ydelsen, simpelthen. Air 11″ vil udføre 2x servicen til 2/3 af prisen. Det er mere et pilotprojekt, ligesom det var med den første Air. Personligt glæder jeg mig rigtig meget til version 2-3 og vi må se hvordan Apple håndterer det, selvom det bestemt aldrig bliver en universel bærbar for alle.
Det minder mig bare om tilbagekomsten af angiveligt nedgravede netbooks. Selvom her er priserne og forarbejdningen ret forskellige.
Jeg var lidt overrasket over, at Apple ikke brugte sin egen processor. Tri-Core A8X fra iPad Air 2 er ikke så meget svagere og kunne bestemt forbedres. Men det kan du ikke se ind i...
Jeg har en MacBook til min kone, det vil være meget svært for mig at sige farvel til den. Jeg har forberedt det til hende i to uger og installeret programmer som Photoshop, Parallels og andre relativt højtydende programmer. Batteriet holder det samme eller lidt længere end i min MB Pro, ydeevnen er absolut tilstrækkelig, jeg mærker ikke noget ubehag. Tastaturet er fantastisk, skærmen er fantastisk.
Hvis det ikke var for fraværet af thunderbold, så får jeg også en til mig selv. Jeg bruger MB Pro sammen med en Apple-skærm på kontoret, og MacBook'en kan ikke tilsluttes.
MacBook er en absolut fuldgyldig computer til kontoret.
Du ville være bedre stillet med en mac mini med højere ram og en fuldgyldig cpu. :)
Jeg tænkte over det, men Mac Mini har max 16 GB RAM, og det er det, jeg har i min bærbare computer. Min processorhastighed i Geegbench-indekset er 6800, selvom Mac Mini kunne være op til 12500. Men derhjemme har jeg en iMac 5K med en Geekbench-score på 16000 point, og jeg mærker ikke forskel i forhold til MacBook Pro på kontoret arbejde. Efter min mening er en MacBook Pro og en Apple-skærm i øjeblikket den ideelle kombination til kontoret.
Fantastisk artikel, men jeg tør godt være uenig i udsagnet "det er stadig ikke muligt at gendanne en sikkerhedskopi fra en ekstern disk uden en klassisk USB." Hvad med TC direkte fra Apple? Hun kan jo gøre det trådløst, ja, vi kan have en debat om restitutionstiden, men muligheden er her :)
ja, jeg har gjort det trådløst flere gange via lufthavnstidskapsler og det tog omkring 20-40 minutter uden problemer, alt efter hvor fuld min disk var
hvis der var usb-c og usb 3.0, så ideel ... sådan her
Det er en smuk ting, lækker mobil, det fører i sig, men ellers slår alle de andre bærbare computere den i alt. Dette er simpelthen ikke en fuldgyldig computer, det er bare en mobil løsning. Og du kan ikke sammenligne det med tablets – sådan noget er der desværre ikke. Den ligner ikke en tablet, den håndterer ikke som en tablet, og den gør ikke ting som en tablet, så det er helt udelukket at gøre det til noget som en tablet-dræber osv. Det er sådan noget som sin egen kategori, hvor den forståeligt nok er den bedste. :-)
Hvis du allerede har brugt så mange penge for det, er det ikke et problem at købe et appleTV for to. Og det løser skærmforbindelsen (AirPlay). Lidt forsinkelse? Det er ikke en gaming laptop.
Det er også muligt at bruge OneDrive, Mega eller VPN på en hjemme-NAS i stedet for et flashdrev. Eller du kan indsætte et flashdrev i routeren i stedet for stativet og uploade det til det via netværket (AC).
Tastatur, mus via bluetooth. Printer via AirPrint.
Med hensyn til opladning af iPhone, så er det muligt at bruge en macbook som powerbank, forlænger du ladekablet med 15 cm river reduktionen det nok ikke så meget. I hvert fald, hvis jeg kan oplade min bærbare computer fra en stikkontakt, hvorfor kan jeg så ikke også oplade min telefon fra den anden?
Hvad ville være fantastisk, konvertibilitet med iOS og roterende touch. display, men dette ville reducere soliditeten af hængslerne og holdbarheden af chassiset (sandsynligvis).