Lukáš Čambala Face ID er uden tvivl en smart opfindelse og har fundet gunst hos mange brugere. Der har dog allerede været flere hændelser, hvor Face ID blev brudt, og fremmede kom ind i telefonen. Det er ikke tilfældet i den seneste sag, hvor en mand kom ind i sin kones iPhone X uden problemer. Fordi Face ID huskede hans ansigt.
Det kunne være interesserer dig
Patrik Siwek Situationen ser ud til at være meget alvorlig, for ifølge Apple er det muligt kun at sætte ét ansigt til brugerautorisation i én iPhone X. Selvfølgelig var ejerens ansigt, altså konen, sat i telefonen. Telefonen åbnede dog også takket være mandens ansigt, som nogle gange også brugte telefonen. Han hævder, at teknologien selv huskede ham ved at bruge telefonen. Ægteparret dokumenterede hele problemet i en video, som du kan finde i kildelinket.
Fotogalerie
Ifølge Apple sker sådan en tilfældighed i et ud af en million tilfælde. Manden kontaktede efterfølgende Apple direkte, men fik at vide af en repræsentant, at det ikke kunne ske, og at han kun måtte åbne telefonen med sin kones ansigt. Ifølge Apple kunne en lignende kamp kun ske i tilfælde af tvillinger, hvilket naturligvis er meningsløst i dette tilfælde.
Det kunne være interesserer dig
Dan Pražak Parret fortalte altid hinanden deres koder for at låse enheden op, og da den blev lånt, blev hr. Bland tvunget til at indtaste den. Da han kom ind i det utallige gange, identificerede Face ID ham tilsyneladende fejlagtigt som sin elskerinde og stillede efterfølgende ansigtslås til rådighed for ham. Apple kommenterede dog ikke yderligere på spørgsmålet. Den første version af Face ID ser ud til at bringe flere problemer end gavn, så vi må håbe, at Apple får succes med disse første "børnesygdomme" (derfor LG) for at blive tunet til perfektion i den næste generation af iPhones.
Så hvad er det for en idiot? ... Hvis de begge kender adgangskoden til at låse den op, er det klart, at Face ID kan vurdere dem begge som "korrekte" brugere, hver gang ansigtet ikke genkendes og koden efterfølgende indtastes efter et stykke tid ... Og jeg forstår slet ikke hvorfor det er løst, hvis de begge alligevel kender telefonkoden og de bruger den til hinanden... :D Hvis kun en af dem kendte koden, som det er normalt, kan dette ikke ske...
Endnu en tabloidoverskrift og artikel om lort :)
Nemlig! ... og efterskriften: "lad os håbe, at det bliver løst i næste generation" irriterer mig også virkelig ... Lukáš Č., hav venligst lidt medfølelse med os! :D
Det ville være en svaghed, hvis Apple ikke med 100 % sikkerhed hævdede, at telefonen kun kan huske *én* bruger. Jeg går ud fra, at de ved, hvad de har programmeret, og tror mig, at maskinlæring at låse op for beslutninger baseret på et enkelt ansigt (bruger) er betydeligt nemmere end for multi-brugere. At den lærer at opfatte to helt forskellige ansigter, at de tilhører én bruger, er nok heller ikke rigtigt.
Jeg tror, de sagde ved keynoten, at hvis FaceID ikke genkender brugeren, skal du bare indtaste koden, og FaceID vil forsøge at huske det. Så hvis manden kender koden, skal han blot prøve at låse iPhonen op via FaceID, og hvis han ikke genkender den, så indtast koden. Og samtidig lærer neuronnetværket i A11 bionisk. Nu vænnede hun sig til det og genkender to personer, selvom det ikke var målet. Normalt burde en mand ikke kende koden til sin telefon, og så ville neuronen ikke forsøge at genkende ham.
Men det er desværre meget forkert, for det betyder enorm spredning (varians) i ML-modellen. Derfor vil den blive låst op af en anden.
Men det skal du ikke bekymre dig om, den pågældende har åbenbart din adgangskode, FaceID er alligevel irrelevant.
Det er rigtigt :) Men så vil en anden, der ikke har adgangskoden, nok låse den op.
Kun Apple ved, hvordan det neurale netværk lærer at genkende form.
Det neurale netværk kan lære at genkende endnu flere objekter.
De spekulerer på, om deres børn kan låse den op via FaceID, hvis de har børn :-)
At vælge mellem det er A, det er ikke A, er meget mere pålideligt og lettere at lære, end det er A, eller B eller C, eller ingen af dem. Derfor lod Apple også vide, at det endnu ikke understøtter multi-user. Jeg arbejder på ML, men Apple ved selvfølgelig præcis, hvordan det skal gøres.
Ja, men hvis neuronen modtager bekræftelse fra to forskellige mennesker, at det er én person, vil det tilpasse sig det.
Og det øger kompleksiteten af enhver model og gør den mere tilbøjelig til falske positiver. Medmindre, selvfølgelig, Apple behandlede det med et eller andet trick.
Apple hævder, at én ud af en million er en falsk positiv. Selvfølgelig kan vi ikke betragte denne situation fra artiklen som en falsk positiv, hvis manden bruger den korrekte kode og FaceID anser hans form for at være ejerens form.
Hr. Topinka ønsker at sige, at takket være output fra det neurale netværk i form af JA/NEJ, i stedet for A, B, C, D, E... tænker det neurale netværk ganske enkelt som følger:
ejeren har en stor næse, store ører og et ovalt ansigt
neuronnetværket vil lære at tillade adgang til ejeren, der har disse funktioner
ejerens søn har det samme ansigt, men ikke forskellige ører
parkejerens søn låser telefonen op med en pin, men NN'eren lærer også hans ansigt, eller rettere modificerer modellen, så den tager både stående ører og normale ikke-stående ører... og teoretisk tager den alt derimellem , for det skal fortælles at det er på ørerne det gør slet ikke noget :)
og dermed vil chancen for 1:1, som tidligere var for falske positiver, ændre sig til en mindre chance, som vil være proportional med hvor mange mennesker der har det samme ansigt, selvfølgelig eksklusive ører
FID skal bare blande sig. Ja, det ville ikke ske med TID. Men hvis jeg deler koden med nogen, er det lige meget, ikke? For mig er FID fantastisk, og jeg var også bange for det i starten.
FID'en er fantastisk, jeg glæder mig allerede til den tunede anden version af Xka, som jeg skal købe. Jeg nyder, at disse kunstige affærer bekræfter, at det virker, og du skal kende et numerisk ID eller ekstremt svært at udvikle en mockup af et ansigt, eller være en etægs klon :-D
Nå, du morede mig. Det er mere et problem end en fordel. Kun en person, der ikke har brugt denne teknologi i sit liv, kan virkelig gøre det.
Det slog mig som mere besvær end godt. En kollega har haft en iPhone X siden den første uges tilgængelighed i Tjekkiet. Han ville ikke gå tilbage til TouchID, han har ingen problemer, ingen af os (de andre 10 personer) kan komme ind i telefonen.
Hvor har det flere problemer end fordele?
Niveauet af artikler er tæt på tabloid.
Dette er allerede den anden artikel om Jablíčkář, som fra Blesk eller Expres :-O Først lærer de, at "der er virkelig ingen, der har brug for en mobiltelefon over 20.000,-", og nu skal vi smide alt, der har en PID. Klip :-O