Adam Kos I de seneste år er designkopiering blevet diskuteret meget. De største etuier kredsede naturligvis om den første iPhone og dens efterfølgende generationer, som trods alt stadig indeholdt samme formsprog. Den første store ændring kom kun med iPhone X. Og selv det fik mange designreferencer fra andre producenter. På det seneste har tingene dog været anderledes. Og det også med hensyn til retssager.
Designet af fronten på iPhone har ikke ændret sig meget siden introduktionen af X-modellen i 2017. Ja, rammerne er indsnævret, de afrundede kanter er lige og udskæringen er krympet, ellers er der ikke så meget at tænke på. Alligevel var det et karakteristisk design, som primært skyldes implementeringen af Face ID. Mens iPhone X's udskæring føltes akavet, tjener den i det mindste et klart formål - den rummer en lysreflektor, en prikprojektor og et infrarødt kamera, der tillader Apples godkendelsessystem at fungere. Så udskæringen fungerer som en erklæring om teknologien nedenunder, hvilket kunne forklare, hvorfor Apple var så meget opmærksom på designet.
Det kunne være interesserer dig
Face ID er kun én ting
Så, da MWC blev afholdt i 2018, kopierede mange andre producenter dette design, men praktisk talt ingen indså fordelen ved selve udskæringen. F.eks. Asus pralede virkelig med, at dens Zenfone 5 og 5Z har et mindre hak end iPhone X, hvilket var nemt nok, da ingen af telefonerne tilbød et alternativ til Face ID. Det samme var tilfældet med flere andre iPhone X-imitationer, der dukkede op på udstillingen.
Defekt Face ID
For sin Galaxy S9 besluttede Samsung at holde de øverste og nederste rammer tynde, mens de brugte buet glas, der forlænger skærmen langs de lodrette kanter. Xiaomis Mi Mix-telefon fra 2016 havde dengang en enkelt ramme til at huse frontkameraet og transmitterede lyd gennem en vibrerende metalramme i stedet for en højttaler. På det tidspunkt viste Vivo endda en telefon med et pop-up selfie-kamera frem. Så de originale designs var der allerede.
Samsung Galaxy S22 ultra
Samsung undgik dog ikke lidet flatterende sammenligninger, da de forsøgte at følge med Face ID-teknologien. Mens Galaxy S8 tvang brugerne til at vælge mellem ansigtsgenkendelse (som fungerede bedst i godt oplyste miljøer) og irisscanning (som udmærkede sig under dårlige lysforhold), kombinerede Galaxy S9 allerede begge metoder og prøvede den ene, så den anden, og til sidst begge dele. Dette blev sagt at være hurtigere end det tidligere system, men det led stadig af de samme sikkerhedsfejl. Så længe systemet er afhængig af 2D-billedgenkendelse, er det stadig modtageligt for fotooplåsning, hvilket selv i dag forklarer, hvorfor for eksempel Samsung ikke tillader ansigtsgenkendelse for at autorisere mobilbetalinger.
Fotogalerie
Men meget har ændret sig siden da, og de fleste producenter har fundet deres eget designsprog, som kun er minimalt baseret på Apples (selv om det kamera layout kopier stadig i dag). F.eks. Du ville virkelig ikke forveksle Samsung S22-serien med en iPhone. Samtidig var det Samsung, der fulgte efter Apple design kopiering han betalte betydelige summer.
Det kunne være interesserer dig
En anden teknologi
Og selvom producenter af Android-telefoner med jævne mellemrum har hentet lidt inspiration fra Apple, især når det kommer til design, er virksomhedens nyere funktioner ikke længere så nemme at kopiere. Kontroversielle beslutninger såsom at fjerne hovedtelefonstikket, opgive Touch ID og omdanne udskæringen til en klar designsignatur giver kun mening, fordi de er afhængige af eksklusive teknologier såsom W1-chippen til AirPods og TrueDepth-kamerasystemet.
Fotogalerie
Men det betyder ikke, at der ikke er nogen muligheder for at slå Apple. F.eks. Razer var den første til at bringe adaptiv opdateringshastighed til sin smartphone. Og hvis Apple bragte en jævn adaptiv opdateringshastighed, har Samsung allerede overgået den i Galaxy S22-serien, fordi den starter ved 1 Hz, Apples ved 10 Hz. Vivo var den første til at vise en fingeraftrykslæser indbygget i skærmen. Det får vi nok ikke fra Apple.
Det kunne være interesserer dig
Hovedtelefoner og fleksible telefoner
Ikke kun telefonens udseende blev kopieret, men også tilbehøret. AirPods revolutionerede trådløs lytning til musik, fordi det var med dem, at TWS-mærket kom ud, og alle ville leve af det. Alle havde en stilk, alle ville have deres hovedtelefoner til at ligne Apples. Der er dog ingen retssager, retssager eller erstatning. Med undtagelse af O2 Pods og kinesiske kopier af billige mærker, der simpelthen ser ud til at være faldet i unåde hos AirPods, er andre producenter mere eller mindre gået over til deres eget design. Apple vil få det svært nu, hvis det præsenterer sin egen fleksibel telefon. Willy-nilly vil det nok være baseret på en eller anden løsning, der allerede eksisterer, og derfor vil han hellere blive pålagt en vis kopiering af designet.
