Michal Ždanský Allerede for et år siden vandt Apple en stor retssag mod Samsung på grund af patentkrænkelse. Apple bad i dag en domstol om at tillade et forbud mod import af nogle Samsung-enheder. Den amerikanske internationale handelskommission har nu erkendt, at nogle ældre Samsung-telefoner krænker to af Apples patenter og har forbudt import og salg af dem i USA. Denne forordning træder i kraft om to måneder og som i sag fra sidste uge, da Apple var på den anden side af forbudsbeslutningen, kan præsident Obama nedlægge veto mod det.
Samsung blev påstået at have krænket to patenter relateret til berøringsskærmheuristik og forbindelsesdetektionsfunktioner. Oprindeligt havde spillet flere krænkede patenter relateret til udseendet eller evnen til at vise gennemsigtige billeder, men ifølge Trade Commission krænkede Samsung ikke disse patenter. De enheder, der er berørt af forbuddet, er for det meste over tre år gamle (Galaxy S 4G, Continuum, Captivate, Fascinate) og Samsung sælger dem ikke længere, så beslutningen vil kun minimalt skade det koreanske firma (hvis det ikke nedlægges med veto) og betydningen er altså ret symbolsk. Den Internationale Handelskommissions afgørelse er endelig og kan ikke appelleres. Samsung kommenterede hele situationen:
"Vi er skuffede over, at den amerikanske internationale handelskommission har udstedt et påbud baseret på to Apple-patenter. Apple kan dog ikke længere forsøge at bruge sine generelle designpatenter til at opnå monopol på rektangler og afrundede hjørner. Smartphone-industrien bør ikke fokusere ordentligt på en international krig ved domstolene, men på fair konkurrence på markedet. Samsung vil fortsætte med at udgive mange innovative produkter, og vi har allerede taget skridt til at sikre, at alle vores produkter er tilgængelige i USA."
Hele situationen minder en del om det nylige forbud mod salg af ældre iPhones og iPads på grund af krænkende patenter relateret til mobilkommunikationschips, som præsident Barack Obama nedlagde veto. Sagen er dog anderledes. Apple overtrådte FRAND-patenter (frit licenserbare), fordi Samsung kun tilbød at licensere dem på betingelse af, at Apple også licenserer nogle af sine proprietære patenter. Da Apple afslog, søgte Samsung et direkte salgsforbud i stedet for at opkræve royalties. Her var præsidentens veto på plads. I dette tilfælde har Samsung imidlertid overtrådt patenter, der ikke falder ind under FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory terms), og som Apple ikke tilbyder til licensering.
kilde: TechCrunch.com
[Relaterede indlæg]
det er en komedie. :D
Det er kampen. Og jeg kunne godt tænke mig at se en annonce fra Apple, hvor nogen bliver sur og Samsung springer ud af vinduet, efterfulgt af en begejstret Samsung. Hvis du har dumt lort om hjørner og rektangler.
Samsung er en kronisk krænker af Apples patenter. Det er bare koreansk lort. Og løgnere!!!!