Michal Ždanský I juni afgjorde retten i Samsung vs. Apple, at Apple ikke vil være i stand til at importere ældre modeller af iPhones og iPads på grund af krænkelse af Apples patenter relateret til chippen til modtagelse af et mobilsignal. Forbuddet vedrørte specifikt iPhone 3GS og iPhone 4 og 1. og 2. generation iPad (nyere enheder bruger et andet chipdesign). Det potentielle forbud skulle træde i kraft i de kommende uger, og et præsidentielt veto var den eneste måde at forhindre importforbuddet på i tidsrammen. Apple sælger stadig iPhone 4 og iPad 2, så det amerikanske salg kan blive påvirket i flere måneder, før Apple frigiver en ny enhed.
Og faktisk trådte præsident Barack Obamas administration ind og nedlagde veto mod rettens afgørelse. USA's handelsrepræsentant forklarede, at præsidenten nedlagde veto mod kendelsen med den begrundelse, at patentet, der påstås at have krænket Apple, var et standard (det vil sige almindeligt licenseret; "FRAND") patent, der ikke skulle bruges på den måde, som Samsung brugte det mod Apple, og at lignende adfærd er skadelig. Det er første gang i amerikansk historie siden 1987, at en præsident har nedlagt veto mod et lignende forbud.
Hvad betyder FRAND?
Vitale patenter, der er nødvendige for, at hele teknologier fungerer, omtales ofte som "standard-essentielle". Ifølge amerikansk lovgivning skal de leveres til resten af industrien inden for rammerne af FRAND-reglerne (akronymet står for fair, rimelig og ikke-diskriminerende). I praksis betyder det, at patenter gives i licens til enhver, der ansøger om en licens, på rimelige vilkår, til en rimelig pris og uden nogen form for forskelsbehandling.
Samsung baserede sin nuværende retssag mod Apple på påstået FRAND-patentkrænkelse. Han fik heller ikke held med en lignende retssag sidste år i Europa.
kilde: 9to5Mac.com
[til handling="opdatering" dato="4. 8. 12 pm"/]
Begge sider kommenterede præsidentens veto, og Apple er begejstret for beslutningen:
Vi bifalder præsidentens administration for at stå op for innovation i denne vigtige retssag. Samsung skulle ikke have misbrugt patentsystemet på denne måde.
Samsung var ikke så glad:
Vi er skuffede over, at USA's handelsrepræsentation har valgt at se bort fra ordren fra den amerikanske internationale handelskommission (IKT). I sin beslutning anerkendte ITC korrekt, at Samsung forhandlede i god tro, og at Apple forblev uvillige til at betale royalties.
kilde: 9to5Mac.com
Relaterede artikler:
[Relaterede indlæg]
højre =)
Jeg elsker Obama fra nu af :D
Du forstår ikke at han gjorde det primært fordi mange mennesker køber det i USA = flere penge fra skat?:( oh yeah.. Btw og de er bestemt også fans :D:)
han er fan :D han bruger iPad og iPhone hvis MacBook nwm men han kendte selv Steve godt
hvis nogen indgav en torsk og vandt at den ikke kan "importeres" og jeg er præsident for Slovakiet.. så har jeg også nedlagt veto mod rettens afgørelse.. for guds skyld ville jeg gå imod mig selv, hvis jeg ikke støttede en af de bedste virksomheder i mit land!! :D
Sådan er det i denne bananrepublik. Præsidenten går imod retsvæsenet!
Før alle bliver vrede her, skal det bemærkes, at Obama fik ret. Og det gør slet ikke noget, at det er Apple, han burde give det i tilfælde af ethvert firma.
FRAND-patenter bør ikke være grundlaget for at forbyde import, det maksimale bør være pengebøder. ITC (så vidt jeg ved) tog først et FRAND-patent og forbød import baseret på det. Noget andet er ikke-essentielle patenter, hvor importforbud og domstole virkelig giver mening.
Dette handler i virkeligheden ikke om Obamas protektion af Apple (som selvfølgelig mange mennesker her vil mene), det handler om korrekte beslutninger, der fører til større standardisering på teknologiområdet. For at sige sandheden finder jeg det absurd, at nogen sagsøger FRAND-patenter.
Det skal også bemærkes, at Samsung ikke forsøgte at håndhæve licensafgifter, men i stedet ønskede et importforbud. Det beviser også noget...
Jeg ville være meget interesseret i, om det ville ske, og omvendt, hvis han ville gribe ind, hvis det ikke var et amerikansk selskab (på trods af rænkespil med skatter). Alt i alt tog jeg denne beslutning ret positivt, da den kunne ændre den nuværende patentlov (jeg venter stadig på, at Apple ansøger om et baggrundspatent - ja IBM og MS har flere patentforslag om året end Apple, men til meget i højere grad er det berettiget), nu i stedet for at finde en løsning er resultatet bare en bue...