David Hanak Professionel fotograf Austin Mann offentliggjorde en ret omfattende gennemgang af den nye iPhones fotografiske muligheder på sin hjemmeside. Han tog iPhone X med på sin tur til Guatemala og tog billeder og billeder og billeder (han optog endda en video ind imellem). Han offentliggjorde resultaterne på din blog og i betragtning af kvaliteten af anmeldelsen spreder den sig over Apple-websteder som en lavine. Om hans artikel Tim Cook tweetede også, som brugte det lidt til reklamer. Det ændrer dog ikke på, at det er et særdeles veludført arbejde.
Det kunne være interesserer dig
Dan Pražak Testen indeholder udover billeder en del tekst. Forfatteren fokuserer individuelt på kameraets, kameraets, mikrofonens, fototilstandes muligheder osv. I teksten sammenligner han ofte det nye produkt med iPhone 8 Plus, som han også brugte.
Det kunne være interesserer dig
Han sætter pris på nyheden ved for eksempel understøttelsen af optisk billedstabilisering, som er tilgængelig her til begge hovedobjektiver (i modsætning til iPhone 8 Plus, hvor kun én linse er udstyret med optisk stabilisering). Som følge heraf er billederne af væsentlig højere kvalitet, nemmere at tage og klarer bedre omgivelser med svagt lys. Det gælder også det frontvendte Face Time-kamera og Portrait Lightning-tilstanden, som fungerer overraskende godt i svagt lys.
Frontkameraet indeholder kun én linse, så Portrait Lightning-tilstanden er hjulpet af Face ID-systemet, eller dens infrarøde sender, der scanner ansigterne foran den og sender denne information videre til softwaren, som så kan trække det rigtige motiv ud. Det er således muligt at tage portrætbilleder i sådanne lysforhold, hvor den klassiske to-linse løsning slet ikke ville fungere på grund af manglen på lys.
Det kunne være interesserer dig
Patrik Siwek Foruden fotografiske evner roser forfatteren også kvaliteten af lydoptagelse. Selvom næsten ingen nævner det, siges mikrofonerne i den nye iPhone X at være væsentligt bedre end dem i tidligere modeller. Selvom det ifølge Apples officielle erklæring er den samme hardware, lykkedes det i dette tilfælde at finjustere den bedre. Du kan finde flere detaljer i anmeldelsen zde. Hvis du primært er interesseret i iPhone X som kameratelefon, er dette en meget god læsning.
kilde: Austin mann
Det vil aldrig tage gode billeder med 12MPX. Det handler virkelig om pixels. Kvalitetsoptik også, men hvorfor skulle du bruge en Bentley 1,6TDI????
??? En ekspert vil genkende dette med det samme. Du vil blive overrasket, men pixels er det sidste, der påvirker det. Der var også professionelle enheder med færre pixels, kan du tro det? ?
til den pris burde det være 50mpix!!!!! DU TAGER DESVÆRRE FORKERT - PIXELER ER DET, EPL BYGER PÅ EN MORS TIL BASEBYGNINGEN….
Han vil ikke samle en mursten op, men han er ekspert på sit ord. Sådan en Mr. Lorenc i en Bentley.
Nu seriøst. Jeg har beskæftiget mig med fotografering i mange år, og jeg kan med roligt hjerte konstatere, at du sprøjter pjat. Det er præcis sådan, mobiltelefonsælgeres markedsføringsmateriale talte under jagten på opløsningen af kameraer i mobiltelefoner. Pixels er fine, men opløsningen skal være proportional med kvaliteten af optikken og størrelsen af sensoren. Prøv bare for interessens skyld at sammenligne billeder fra fx Nikon D700 eller D3 (også 12 Mpx) med et kvalitetsobjektiv med enhver "foto-mobil" med samme eller højere opløsning. Du undrer dig måske over, hvordan det er muligt, at det professionelle spejlreflekskamera tager bedre billeder, når motoren kun er "1.6TDI". Dermed ikke sagt, at nutidens mobiltelefoner tager dårlige billeder. De fleste af billederne ender alligevel på internettet, hvor opløsningen reduceres markant og så kan det utrænede øje næsten ikke kende forskel. Jeg ville bare få min kollega Lorenc til at tænke. Det nytter ikke at prøve at tale "sofistikeret" om noget, du ikke forstår. Så ser han med tilgivelse ud som et fjols.
ÅH JA EN GANG TIL. JEG BEMÆRKER BARE AT JEG ER EN PROFESSIONEL FOTOGRAF!!!
DER ER FLERE FAKTORER, DER BESTEMMER KVALITETEN AF ET FOTO. DEN FØRSTE OG DEN VIGTIGSTE ER ANTALLET AF PIXEL, SÅ SELVFØLGELIG OPTIK, STABILISERING, ETC, OSV.
KÆRE HERRE, HVIS DU HAR ET 1 MPX-KAMERA, SÅ KAN SELVE DEN HELLIGE ÅND IKKE HJÆLPE DIG
HVORFOR VÆLGER EPL DEN MÅDE, AT 12 ER SUPER? DET ER ENKEL EPL-CHIPS OG KERNE ER INTET KRAFTIGE, OG BEHANDLING AF ET 23 MPIX-FOTO VILLE TAGE MEGET TID OG ENERGI FOR CHIPSEN. SÅ HVORFOR GØRE DETTE? ALTID 99 % AF FOLK SER KUN FOTOET PÅ TELEFONSDISPLAYET.
JEG VIL ANBEFALE DIG AT ÅBNE DINE IPHONE-BILLEDER PÅ DIN PC OG SÅ SKRIVE EN TEKNISK ARTIKEL OM FOTOGRAFI OG IKKE GØR FOLK MED DUMME. DET ER MULIGT, DU BOR I LEGOLAND - SÅ UNDSKYLD DET - DER ER EN IPHONE MED ET KAMERA HJEMME!!!
JEG HAR EN IPHONE X, OG DEN ER FANTASTISK - UNDTAGEN FOTOET, HVOR BILLEDET STØJES SELV I DAGENE.
HVORFOR LAGE ET FOTO AF HØJERE KVALITET, NÅR APPLE PR-AFDELING Tydeligt siger: DER ER STADIG TID TIL, AT IPHONE XS HAR ET 3 % STØRRE BATTERI OG ET ULTRASUPER 12,8 MPX-FOTO PÅ ET ÅR. FOLK SPISER VIRKELIG ALT.
MEN JEG ER ENIG MED DIG AT HVIS JEG SER PÅ LEGO-KLODSEN FRA 2 KM, ER DEN SMUK OG RUND OG UDEN FEJL. MEN FRA 20CM ER DET LIDT ANDET.
HVIS DU TAGER BILLEDER, SÅ TAG BILLEDER AF FAMILIEFESTRINGEN MED BEDSTEMØDRE OG VENNERS FØDSELSDAGE PÅ PUBEN, SOM DU HAR FØR, OG DER KAN DU FODER DEM MED VERSIONER, DER DE BEDSTE PIXEL.
JEG HAR ONDT AF DIG.
PS: VIDSTE DU AT KONOFILM 35MM HADDE OM 30 MPX?
FILM - DET ER DET FILM BLEV LAVET OM, VED DU? MÅSKE BARE FOR INTERESSANT: ARABELA BLEV IKKE FILMET MED EN IPHONE, MEN EN ARRI, MEN DET FORSTÅR DU IKKE, SÅ DU BØR GÅ TIL DEN NÆRMESTE PUB FOR AT UDDELE BILLEDER….
:D lol lol
lad ham være i fred gutter, han var bare i solen for længe, og han er en ret PROFESSIONEL FOTOGRAF, der kører en Bentley.. Vi andre vil bare nøjes med en 12 MPx iPhone og køre rundt i en Skoda
Jeg har ikke en Bentley endnu, men jeg har en ædel bil – en Jaguar, endda en 3.
Men jeg skal ikke prale, jeg pointerer bare at alt kører på benzin, ingen diesel, for jeg forstår også motorer
Har du overhovedet læst hvad jeg skrev? I den ene sætning giver du mig ret, og i den anden benægter du alt. Jeg sagde ikke, at en lavere opløsning betyder et bedre billede. Kun at beslutningen skal være proportional med resten af forsamlingen. Jeg har også brugt en del tid i mørkerummet, men du er åbenbart aldrig kommet ud af det. Ellers ville du ikke kunne afføde sådan noget sludder uden hoved og hæle. Inden du begynder at skrive endnu et lidenskabeligt svar, så prøv at sortere dine tanker og også studere noget om teknologien i nutidens sensorer og hvilken effekt pixeltætheden har på kvaliteten (især støj). En større sensor med samme opløsning kan tåle langt dårligere lysforhold. Jeg håber ikke du vil modsætte mig mig som professionel fotograf.
Mand, du er et godt fjols. Og fortælle om dig selv, at du er professionel fotograf? Du ved ikke engang, hvordan man staver det. :-))) Du forstår fotografering som en ged kender persille og det kan ses på det du skriver. En professionel fotograf er ligeglad med antallet af pixels eller stabilisering. Du er et stykke tyr, der kun gør sig selv forlegen her. Og du kan skrive det med store bogstaver, endda fed, men du er fuldstændig gennemsigtig. Du forstår slet ikke fotografering - du kom bare her for at lege smart og skændes. Stakkels fyr, jeg har ondt af dig.
Tillad mig at kommentere. Det handler om pixels op til en vis grænse. Sikker på, 1mpix er relativt lille, men når du når en vis grænse, betyder antallet af pixels virkelig ikke noget længere. Det vigtige er, hvor stort dette tal er på chippen, dvs. hvor store pixels er. Hvis chippen er miniature, er der ingen mening i at jagte nummeret, for 99% af brugerne vil det virkelig ikke gøre noget. Hvis vi har en stor nok chip, et rimeligt antal pixels, så handler det om glas! Derfor falder kamerahuse meget hurtigt i pris, mens GODE objektiver er mange gange dyrere end huset og prisen næsten ikke falder overhovedet.
Ja, det er lige præcis det, jeg taler om. Tak skal du have.
SÅ HVIS NOGEN SKRIVER SÅDAN FASK SÅ SKAL DET VÆRE KRINMINELLT!!
DET ER SOM AT SKRIVE FRA MIT TIL EN BETALING PÅ STACI 5000, OROTOSE ER DET NOGLE gange mere end 100.000
GUD GUD
KOMMER SÅ MANGE TOJER HER, SOM TROR, AT 1 PIXEL ER SOM 30 LEOSI, FORDI DET ER ÆBLEVAND
SÅ HVIS NOGEN SKRIVER SÅDAN FASK SÅ SKAL DET VÆRE KRINMINELLT!!
DET ER SOM AT SKRIVE FRA MIT TIL EN BETALING PÅ STACI 5000, OROTOSE ER DET NOGLE gange mere end 100.000
GUD GUD
KOMMER SÅ MANGE TOJER HER, SOM TROR, AT 1 PIXEL ER SOM 30 LEOSI, FORDI DET ER ÆBLEVAND
Er det værd at gøre dig selv forlegen på denne måde? Du læser (eller forstår) ikke, hvad andre skriver, du reagerer på ting, der kun er opstået i dit hoved, og du ved absolut intet om det pågældende problem. Jeg går ud fra, at du kun kom for at slå Apple og skændes i diskussionen. Gør venligst andre en tjeneste og gå et andet sted hen med disse spild.
Bentlik er bare en tøs, der kom her for at skændes, for jeg forstår stadig ikke noget her. Hvis det handlede om biler, ville han være racer, hvis det handlede om fly, ville han være verdensmester i kunstflyvning osv. Det må man ikke se på ham. Medmindre det handlede om lort - jeg ville ikke nægte hans mesterskab. ?
Det er interessant, hvor mange eksperter og fagfolk med mange års erfaring, der vil blande den femte til den niende bare for at forsvare deres mening.