Michal Ždanský selskab IHS iSuppli har traditionelt adskilt Apples seneste enhed, iPad Air, for at afsløre hemmelighederne bag dens hardware samt prisen på individuelle komponenter. Ifølge deres resultater vil produktionen af basismodellen koste 274 $, den dyreste model med 128 GB og LTE-forbindelse vil Apple producere for 361 $ og har dermed en margin på 61 %.
Apple formåede at reducere produktionsprisen markant i forhold til 3. generations iPad, som for første gang brugte en Retina-skærm med fire gange så mange pixels. Dens produktion kostede 316 dollars, mens den billigste anden generations tablet kom ud på 245 dollars. Det er ingen overraskelse, at den dyreste del af hele enheden er skærmen. Sammenlignet med tredje generation er den væsentligt tyndere, tykkelsen er faldet fra 2,23 mm til 1,8 mm. Det var muligt at reducere tykkelsen takket være et mindre antal lag. For eksempel bruger berøringslaget kun ét lag glas i stedet for to. Prisen for panelet er $133 ($90 display, $43 touch layer).
Meget interessant er det faktum, at Apple reducerede antallet af LED'er, der oplyste skærmen, fra 84 til kun 36. Takket være dette blev både vægt og forbrug reduceret. Alle ting D. tilskriver reduktionen i antallet af dioder bedre effektivitet og højere luminans, iflg Cult of Mac det er en konsekvens af brugen af IGZO-skærmen, hvis brug i Apple-produkter har været spekuleret i lang tid. Disse oplysninger er dog endnu ikke blevet bekræftet.
En anden fremtrædende komponent her er 64-bit Apple A7-processoren, designet af Apple selv og fremstillet af sydkoreanske Samsung. Chippen er faktisk ikke dyr, virksomheden kommer ind på $18. Endnu billigere er flash-lagring, som koster mellem $9 og $60 afhængig af kapacitet (16-128GB). Den dyrere komponent er chipsættet til tilslutning til mobilnetværk, som koster $32. Apple udstyrede iPad'en med et sådant chipset, der kan dække alle de anvendte LTE-frekvenser, takket være hvilket det kan tilbyde én iPad til alle operatører og derved yderligere reducere produktionsomkostningerne.
På trods af den dyre skærm, som koster mere end alle tidligere generationer, lykkedes det Apple at reducere produktionsprisen med 42 dollars og dermed øge marginen fra 36,7 % til 41 %, med dyrere modeller er forskellen endnu mere udtalt. Hele marginen når selvfølgelig ikke Apples kasse, for de skal investere i marketing, logistik og for eksempel udvikling, men æblevirksomhedens overskud er stadig stort.
Det er svært at beregne marginen, hvis vi ikke medregner andre omkostninger som marketing, logistik, montage osv. Det giver selvfølgelig i hvert fald et overblik over, hvordan priserne på komponenter bevæger sig i de enkelte generationer.
Du forveksler margin med profit
flashoverskrift bare for at tiltrække så mange læsere som muligt. Kun den sidste sætning i hele artiklen er virkelig relevant..
undskyld, hvad er det for noget sludder? Artiklen indeholder kun udsagn og tal.
Enhver, der klager over en forskel på 41 % mellem salgsprisen og produktionsprisen på dele, har åbenbart aldrig lavet noget i deres liv og forsøgt at sælge det bagefter.
Jeg forstår brugernes nostalgi. der forestiller sig, at deres iPad kunne koste halvt så meget, men den økonomiske virkelighed er ubarmhjertig. Hvis du ikke kan sælge en vare til det dobbelte af produktionsprisen (eller mere), er det næsten ikke værd at lave. Det varierer selvfølgelig fra branche til branche, men tanken om, at man lægger omkostningerne til komponenterne sammen, lægger 10 % til det og opkræver kunden, er fuldstændig mærkelig.
Apple tjener enorme mængder penge, primært fordi det sælger enorme mængder af enheder, ikke fordi det har uhyrlige marginer.
Til reference: Samsung Galaxy S4 sælges for $579 i USA, med en anslået fremstillingsomkostning på $237. (data fra maj, jeg er for doven til at finde ud af dagens pris)
Artiklens forfatter har tydeligvis ingen idé om, hvad margin er. I omkostningerne ser jeg nogle håndgribelige, men ingen immaterielle omkostninger såsom iPhone-udvikling, iOS, markedsføring og en masse andre omkostninger (inklusive f.eks. løn til advokater til rengøringsassistenter). Der er ikke engang stemning for transport og montering af de dele. Derfor er disse omkostninger ikke engang på niveau med de faste omkostninger. Tænk over hvad du skriver næste gang. Dette er Lightning-kvalitet.
Du aner åbenbart ikke, hvad margin er, og du forveksler begreber med indtryk. Dette er forskellen mellem salgsprisen og produktionsprisen. Til gengæld er fortjenesten fra produktet marginen reduceret med omkostninger forbundet med salg osv. Tænk derfor gerne over, hvad du skriver næste gang. Dette er kvaliteten af kommentarer som fra iDnes.
Mr. Žďánský, vær ikke latterlig. Man oplyser jo ikke produktionsprisen, men prisen på komponenterne. Køber du måske dele som kunde? Fremstillingsomkostninger er generelt opdelt i faste (nogle du nævnte, nogle udeladt) og variable (du har helt glemt dem). Det du anførte gælder for erhvervsdrivende, der videresælger varer – dvs. de køber et produkt for x og sælger det samme produkt for x + måske 20% + moms. Så er marginen 20%. Men i dette tilfælde køber Apple ikke komponenter til videresalg, det "køber" en masse andre "komponenter" internt - udvikling, software og alt dertil hører. Alt dette hører til produktionsomkostningerne. Så jeg ville bestemt ikke glæde dig til eksamen.
Hr. Robert, ingen steder sagde jeg, at dette er en komplet liste over alle dele. IHS iSuppli beregnede, at fremstillingsomkostningerne, dvs. omkostninger til dele + montering, er $274 for basismodellen. Softwareudvikling, markedsføring osv. er helt andre omkostninger og indgår ikke i marginberegningen. Hvis du skulle beregne fortjenesten, altså hvad Apple rent faktisk modtager pr. styk, så ville det være anderledes. Men som der står i slutningen af artiklen, får Apple ikke hele marginen. Forveksle ikke margin med profit.