Adam Kos Apple har sine egne og ret strenge regler for stort set alt. Hvad angår iOS-webbrowsere, kræver det, at de alle bruger WebKit som sin egen Safari. Men dette er ved at ændre sig. Men hvad betyder det?
Vil du oprette din egen webbrowser til iOS? Det kan du, det skal bare køre på WebKit. Dette er navnet på gengivelseskernen i browseren og samtidig rammen bygget på denne kerne og bruges af Apple-applikationer. Det var oprindeligt kun beregnet til Mac OS X-operativsystemet, men det er udvidet og fungerer også som grundlag for webbrowsere i andre systemer (Windows, Linux og mobile platforme). Den største andel i udvidelsen er dog ikke Apple, men Google med sin Chrome-browser. Dette betyder dog, at under motorhjelmen er alle browsere faktisk ens.
Fotogalerie
Dette har den største ulempe, at det begrænser antallet af nye funktioner, som konkurrerende browsere kan tilbyde, samt at det ikke er muligt at lave en browser til iPhone, der gengiver sider hurtigere end Apples egen Safari. Men det voksende antitrustpres, Apple står over for, nævner også, at dets krav om at bruge WebKit er konkurrencebegrænsende. Og så går det langsommere her, samt med mulighederne for at downloade applikationer og tredjepartsadgang til NFC-chippen.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman Lad os ikke så for tidligt
Dette har været undervejs i et stykke tid, og mange udviklere har ventet på, at denne væg skulle falde ned. I mindst over et år har Google udviklet en ny Chrome, der vil bruge de samme gengivelsesmoduler som sin desktopbrowser, som er Blink. Mozilla, som bruger Gecko-modulet i sin Firefox, er heller ikke inaktiv. På den anden side bliver det heller ikke nemt.
Skylden er selvfølgelig det faktum, at Apple kun vil tillade tøjlen i EU, hvilket vil betyde for udviklere, at de skal vedligeholde to applikationer. For at Google og Mozilla kan tilbyde deres browsere, for eksempel i USA, bliver de nødt til at blive ved med at opdatere den originale "webkit"-applikation til dem der. For giganten Google er det måske ikke sådan et problem som for alle andre og mindre virksomheder.
Alt dette betyder, at vi kunne have webbrowsere i EU, der vil være hurtigere end Safari og tilbyde originale og brugerdefinerede funktioner afhængigt af deres kerne. Men der vil nok kun være enheder, og nok kun fra de største spillere. De mindre vil måske betale for dem, hvilket brugerne måske ikke kan lide. Det ville selvfølgelig afhænge af, hvor meget de ville have for det, og hvad de ellers ville tilbyde for det.
