Ondrej Holzman En grund til, at den nye MacBook, som kommer på markedet i april, er så tynd, er gemt i Core M-processoren. Det er en processor, der blev lanceret af Intel sidste år og har til opgave at drive de tyndeste bærbare computere og tablets. Alt dette kommer naturligvis med en række fordele og ulemper. Derfor vil den nye MacBook ikke være for alle.
MacBook introduceret i begyndelsen af marts er endnu ikke begyndt at blive solgt, men vi kender allerede til alle dens mulige konfigurationer. Intel tilbyder sin Core M-chip i hastigheder fra 800 MHz til 1,2 GHz, alle dual-core med 4MB cache og alle med integreret HD Graphics 5300, også fra Intel.
Apple har besluttet at sætte de to hurtigste muligheder i den nye MacBook, altså 1,1 og 1,2 GHz, mens brugeren kan vælge en tiendedel højere clock-rate på købstidspunktet.
I MacBook Air tilbyder Apple i øjeblikket en 1,6 GHz dual-core Intel Core i5 som den svageste processor, og i MacBook Pro med Retina-skærm den samme processor med en frekvens på 2,7 GHz. Dette er kun til sammenligning, hvilken forskel i ydeevne kan vi forvente inden for hele Apples notebook-portefølje, selvom vi endnu ikke kender benchmarks for 12-tommer MacBook.
Næsten mobilt bundkort størrelse
En guld, mellemgrå eller sølv MacBook er dog ikke primært beregnet til høj ydeevne. Dens fordele er minimale dimensioner, vægt og den tilhørende maksimale bekvemmelighed. Intel Core M, som er væsentligt mindre, bidrager væsentligt til dette. Hele bundkortet i MacBook er dermed tættere på iPhones, sammenlignet med MacBook Air er det cirka en tredjedel af størrelsen.
Apples ingeniører var i stand til at gøre MacBook meget tyndere og lettere takket være, at Core M-processoren er mindre kraftfuld, varmer mindre op og dermed kan køre helt uden behov for blæsere. Altså forudsat at der er veltilrettelagte ventilationsveje på maskinen.
Endelig har Core M en fordel i strømforbruget. Konventionelle processorer har til dato forbrugt langt over 10 W, Core M tager kun 4,5 W, primært på grund af det faktum, at det er den første processor, der er produceret med 14nm teknologi. Selvom det er mindre krævende for energiforbruget og praktisk talt hele MacBook'ens indre er fyldt med batterier, holder den ikke lige så længe som 13-tommer MacBook Air.
Apples svageste bærbare computer
Hvis vi skal tale om ulemperne ved Intel Core M-chippen, så skal vi klart starte med ydeevnen. Selvom du vælger den dyreste variant med en 1,3GHz processor, vil MacBook'ens ydeevne ikke være i nærheden af den svageste 11-tommer MacBook Air.
I Turbo Boost-tilstand lover Intel en frekvensstigning på op til 2,4/2,6 GHz for Core M, men det er stadig ikke nok mod Air. Det starter med Turbo Boost på 2,7 GHz. Derudover får du Intel HD Graphics 6000 i alle MacBook Airs, HD Graphics 5300 i MacBooks.
Vi bliver nødt til at vente på den reelle ydeevne, når de første benchmarks dukker op efter salgsstart, men i det mindste på papiret vil den nye MacBook være markant den svageste af alle Apple bærbare computere.
I øjeblikket kan vi i det mindste tage Lenovos Yoga 3 Pro til sammenligning. Den har den samme 1,1 GHz Intel Core M-chip som MacBook, og ifølge Geekbench-testene rangerede den under den billigste Air fra i år i både single-core (score 2453 vs. 2565) og multi-core (4267 vs. . 5042) test.
Nethinden som lommelygtespiser
Som allerede nævnt ovenfor, medfører det betydelige fald i ydeevne og forbrug desværre ikke en særlig væsentlig forøgelse af batterilevetiden. MacBook skulle kunne konkurrere med 11-tommer MacBook Air, men den taber et par timer på den større version. Ligesom med ydeevne, vil vi se, hvad resultater fra den virkelige verden bringer.
Retina-skærmen, som har en opløsning på 2304 × 1140 i MacBook, og det er et IPS-panel med LED-baggrundsbelysning, er nok skyld i den svagere batterilevetid. Den førnævnte Yoga 3 Pro laptop viste, at Intel Core M kan have problemer med at håndtere en så høj opløsning skærm. På den anden side implementerede Lenovo en endnu højere opløsning (3200 × 1800), så Apple burde ikke have sådanne problemer i MacBook.
Så alt fører til det faktum, at Apple med MacBook bestemt ikke retter sig mod grafik eller ivrige gamere, for hvem (ikke kun) den tyndeste Apple-laptop vil være klart utilstrækkelig med hensyn til ydeevne. Målgruppen vil primært være relativt krævende brugere, som dog ikke vil være blege for at lægge deres maskine bag sig mindst 40 tusinde kroner.
Jeg forstår stadig ikke prisen på 60 tusind. (med et par opgraderinger) for den svageste bærbare computer, som Apple sælger, +$80 for forskellige reduktioner. Det er ligesom en iPad uden touchskærm, men med OSX. På den ene side hævder Apple, at dette er fremtidens musik, og smider samtidig et 480p facetime-kamera ind...
Selvfølgelig kunne apple gøre kameraopløsningen højere, men på bekostning af lysstyrken, når man tager skærmens tykkelse i betragtning, er det vigtigt at forestille sig, hvor stor kamerachippen er, så jeg tror (min mening) at en lavere opløsning og højere kvalitet er bedre end omvendt...
Jeg forstår. For eksempel som en anden maskine eller for en oversætter og tolk hustru
Det er et facetime-kamera. Vil du streame det over wifi i 1080p eller 4K???
720p ville være nok for mig i 2015.
Hvorfor? Vil du streame din 720p-video til en andens iPhone, når de betaler for data på et 3g/4g-netværk? I værste fald er der kun edge/gprs netværk? Er 480p virkelig ikke nok? og hvad hvis du er på et mobilnetværk og betaler for data? Er 720p virkelig minimum?
Ja det er. Men jeg vil ikke forveksle 3g/4g-standarden i Tjekkiet.
720p er simpelthen et must i 2015.
Nå, jeg tror, at en person, der betaler så meget € for dette, er ligeglad med, hvor meget han bruger på data. Jeg tror, det er det, det hele handler om.
Nå, når jeg ser på downloadede videoer fra YouTube i 720p, har de omkring 300kB/s (2.4Mb/s) i MP4, så du kan nemt beregne, hvor mange minutters facetime-opkald du kan foretage på en 2GB pausali om måneden i 720p . Og 2GB er ret meget efter slovakiske standarder.
Lad være med at leve i fortiden :-)
Har du klaget over, at MacBook Air har et 720p FaceTime-kamera? Hurtigt trådløst internet findes allerede i dag, og det er ikke noget ud over det sædvanlige. Der er ingen grund til at forsvare enhver pressemeddelelse, Apple tester, hvad kunden kan modstå, de har råd til det. Den nye MacBook er meget mere et stykke udstyr end en computer.
Jo flere jo bedre. Hvis der aktuelt er behov for en lavere opløsning, kan dette gøres programmatisk.
Ville 720 være nok for dig? godt, ikke engang det for mig, burde der være det bedste, der findes til denne pris, det er dollarsager, det er ikke noget, som apple ikke har råd til at tilføje.
Som nogen skriver her. Den anden eller tredje maskine i familien er ideel. Så hovedmaskinen handler om en iMac 5k til 90000, en bærbar computer til husets herre om en Mac Book Pro Retina til omkring 75000 Oversætterens kone og en tolk Mac Book til 40000 hver, og to tabletter til børnene. En bedre iPad Air 6 og en svagere til den lille capart. Om iPad Mini 64. Så for det stilfulde udstyr i én familie med "fantastisk" Apple-hardware, synes jeg, at det er det værd.
Og hvad ser du som problemet?
Mig i ingenting. Jeg spekulerede bare på, hvor mange mennesker der ville købe en 40 liters maskine med kraften fra en mobiltelefon som en anden computer til deres familie. Jeg forstår, at Apple-fans tænker anderledes, og at de er villige til at betale sådanne penge for noget så uhåndgribeligt som "stil". Jeg kan godt lide teknologi, og jeg er også villig til at betale mange penge for ting, der er unødvendige for mange, men det vigtigste for mig er funktionalitet og så forholdet mellem pris og kvalitet. Jeg kunne sagtens have købt en Note 4, men efter at have vejet fordele og ulemper, gik jeg efter Note 3. For de sparede penge, et SSD-drev til skrivebordet. Begge ting fungerer godt for mig, og jeg har intet at klage over. Note 3 med et bluetooth-tastatur vil nemt tage sig af, hvad notesblokken er beregnet til. Men hvis nogen vil have det, så godkender jeg det. Det er nødvendigt at trække penge ud af folk, ellers vil staten svigte. Og momsen på den er ret stor. Ligesom der var stor moms på min Note 3 og på det SSD-drev.
Nå, folk der vil købe teknologi for 300k, som du skrev, tror bestemt ikke, at de vil spare 5k et sted for at købe en SSD-disk.. Det hele handler bare om, at nogen har penge og simpelthen køber det dyreste, fordi de kan gå ud fra, at produktet højst sandsynligt vil være af høj kvalitet, og han vil ikke læse anmeldelser, og han vil bestemt ikke manuelt ændre en eller anden komponent i pc'en... Det har disse mennesker ikke tid til . Jeg ser ikke noget galt i at købe ting fra Apple, så længe "husets herre" har 60k+ og konen også medbringer noget. så lad ham købe æble ting for 2k en gang hvert andet år. Og helt ærligt, selvom de kun spiste hø med hele familien i 300 år for at købe det, så er det stadig deres sag :D.
Og jeg ved ikke, hvorfor du sætter ordet fantastisk i anførselstegn. Apple-teknologien virker rigtig god for mig. Selvfølgelig er der fejl hist og her, men jeg er meget tilfreds med telefonen/tablet/computer fra dem.
Åh og om stilen...Jeg ved ikke hvorfor det er så populært på internettet at prøve at være cool ved at ville have funktionalitet og ikke "stil". Jeg vil rigtig gerne vide, hvilke æbleprodukter der ikke er funktionelle. Den stil er noget ekstra. Og vi vil alle have pæne ting. Men ikke alle har råd til dem.
det er ikke fordi vi ikke har råd, vi har hver især maskiner til 3000 euro for guds skyld, det er fordi vi som kunder fortjener mere end gammel ydeevne i et nyt design. Jeg forstår ikke, hvornår verden kom til det punkt, hvor folk er ligeglade med, hvordan tingene fungerer, men er interesserede i, hvordan de ser ud, sandsynligvis med fremkomsten af Facebook og lignende lort
Selve konceptet – funktionalitet, pris og kvalitetsforhold er det største helvede. For eksempel, til bukser, kommer overalls til at tænke på, vi vil alle gå rundt i overalls, de er funktionelle, et fantastisk forhold mellem pris og kvalitet.
Eller hovedmaskinen 27″ iMac med 3GB fusionsdisk uden 5K for omkring 2000 euro, plus en 13″ og en 11″ macbook air med maksimal RAM, to iPhone 5S 32GB og en iPad mini 2 med 32GB og en iPod touch. Og i alt er det omkring 6500 euro. Men ingen køber det hele på én gang alligevel.
Og jeg glemte det fantastiske iWatch. Men det vil nok gå tabt i de tal.
Det er en bombe for et mål. Retardere afhængige af benchmarks, lad dem blive ved med at benchmarke.. ;-) Hej
måske er vi retarderede, men hvor går du hen, hvis dit yndlingsselskab laver et cover til dig af et gammelt nodeblad, og du klapper dem på skulderen, så er du blind. det er introspektionen, æbledrenge har milliarder, de har noget at lege med, de spiller bare ikke, de har uden tvivl det bedste designteam, men det er ikke nok for alle, det er ikke nok for nogle af os, at det bare ser godt ud og ellers er det bare 2 år gammelt lort værd. Hvis de ompakker iPhone 5 til iPhone 7-designet, forstår du måske, hvorfor det generer os. ja, ja, hvis du er målet for denne seddel, en person, der er tilfreds med den måde, det ser ud, skal du ikke bedømme andet end designet, ligesom vi kun bedømmer interiøret og ikke stiller spørgsmålstegn ved designet. målkvinden vil købe dette for et frygteligt beløb, den person, der vil købe en computer, vil købe en gammel Air, den holder lidt længere, og han vil have mange penge tilovers. fordi du ikke betaler for andet end dette beløb kun for track pad. så målet er at shoppe og prale af, hvad du har før andre mål. vi andre vil være bange for, at de vil nærme sig PROck på samme måde.
Et gåseslag... ja, sgu det. Jeg har i øvrigt også en pro. Og ja, hvis jeg skulle bestemme mig i dag, ville jeg købe en ny MacBook, fordi den ville være nok til mine behov. Men jeg vil ikke købe det, fordi jeg ikke har det. Men det er vel ikke Apples skyld.. Alt i alt er du en tøser, der bekymrer sig om hver MHz, MB og GB, mens jeg er en bruger, der ved, hvad han vil, ved, hvad der er godt for ham og ved, at selv de professionelle har masser at vælge imellem. Så stop med at græde og indrøm, at den nye MB er et pokkers smukt stykke jern, som er tilstrækkeligt for de fleste almindelige brugere rent ydeevne. Hej