David Hanak amerikansk Forbes i dag bragte information om, at for et par uger siden blev den første iPhone-bruger tvunget til at låse den op ved hjælp af Face ID. Retshåndhævende embedsmænd skulle tvinge ejeren og gerningsmanden i én person til at låse iPhone X op med sit ansigt for at se indholdet af telefonen.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Hele hændelsen fandt sted i august i år, hvor FBI-agenter i USA modtog en kendelse om at ransage den mistænktes lejlighed i staten Ohio på mistanke om mishandling af børn og unge. Ifølge oplysninger om sagen, der nu er blevet offentlig, tvang agenter den 28-årige mistænkte til at låse sin iPhone X op med sit ansigt ulovligt pornografisk materiale.
Efter nogen tid genoplivede denne sag debatten om, hvilke rettigheder retshåndhævelse har med hensyn til folks biometriske data. I USA har dette emne været meget debatteret i forbindelse med Touch ID, hvor der har været en offentlig debat om, hvorvidt retten til privatliv gælder et fingeraftryk, og om brugere /mistænkte/ har ret til at afgive et fingeraftryk.
Ifølge den amerikanske forfatning er det ulovligt at bede nogen om at dele deres adgangskode. Men domstolene har tidligere slået fast, at der er en klar forskel mellem en klassisk adgangskode og biometriske data såsom et fingeraftryk til Touch ID eller en ansigtsscanning til Face ID. I tilfælde af et almindeligt numerisk kodeord er det teoretisk muligt at skjule det. Ved login ved hjælp af biometriske data er dette praktisk talt ikke muligt, da oplåsningen af enheden kan være (fysisk) tvunget. I denne henseende kan "klassiske" adgangskoder virke mere sikre. Hvilken sikkerhedsmetode foretrækker du?
Af denne grund har Apple en 5x PB-presse, der vil deaktivere biometrisk oplåsning. Det er et spørgsmål om hvordan de tvang ham, hvis de holdt ham og tvang telefonen foran hans ansigt, det virker ikke helt rigtigt for mig. Hvis de lagde den i hånden på ham, havde han mulighed for at gøre oplåsningen utvunget.