Michal Ždanský Server 9to5Mac, specifikt Mark Gurman bragte det allerede i sidste måned nogle interessante indsigter vedrørende det kommende iOS 8-operativsystem, som skulle præsenteres om mindre end tre uger på WWDC. Oplysningerne kommer direkte fra hans egne kilder og har allerede tidligere vist sig at være sande og nøjagtige i de fleste tilfælde. Ifølge Gurman skulle iPads med den ottende version af iOS modtage en afgørende funktion, som først blev demonstreret af Microsoft Surface – evnen til at arbejde med to applikationer på samme tid.
Multitasking på overfladen er en af de ubestridelige fordele, som Microsofts tablet har i forhold til iPad, og i den forbindelse har Redmond angrebet konkurrenterne flere gange i sine annoncer. Vi lyver, det er en funktion, som nogle af os misunder Windows RT. At se en video, mens du tager noter, eller at skrive, mens du surfer på nettet, ville være nyttigt i mange situationer. I øjeblikket tillader iPad'en kun fuldskærms-apps, og den bedste mulighed for at arbejde med flere apps er at bruge flerfingerbevægelsen til at skifte apps.
iOS 8 er indstillet til at ændre det. Ifølge Gurmans kilder vil iPad-brugere kunne arbejde med to applikationer på én gang. Samtidig skulle det være nemmere at flytte filer mellem dem, det vil sige ved at trække fra et vindue til et andet. Det samme bør gælde for tekst eller billeder i dokumenter. XPC-funktionen, som Gurman siger, at Apple har arbejdet på i nogen tid, skulle også hjælpe med dette. XPC fungerer ganske enkelt ved, at app A fortæller systemet, "Jeg kan uploade billeder til nettet", og når du vil dele et billede i app B, vises muligheden for at uploade det gennem app A i menuen.
Det er dog mere kompliceret at implementere visningen af to applikationer på én gang, end det ser ud ved første øjekast. Først og fremmest repræsenterer sådan multitasking enorme krav til processoren og driftshukommelsen. På grund af dette ville Apple være nødt til at begrænse funktionen til kun nyere maskiner, der har mindst 1 GB RAM. Dette eliminerer for eksempel den første generation af iPad mini. Det er ret sandsynligt, at kun iPads, der blev introduceret sidste år, ville få en sådan funktion, da de har nok strøm i sig. Det skal også tages i betragtning, at den fuldgyldige drift af to applikationer på samme tid vil have en betydelig indflydelse på batteriets levetid.
Bortset fra hardwarekomplikationer skal problemet stadig løses i software. Apple kan ikke bare lægge to apps ved siden af hinanden i liggende tilstand, som åbningsbilledet antyder. Individuelle genstande ville være svære at kontrollere. Server Ars Technica tyder på, at en funktion i Xcode, der har eksisteret siden iOS 6, kunne hjælpe - Automatisk layout. Takket være den er det i stedet for elementernes nøjagtige placering muligt at indstille eksempelvis kun afstanden fra kanterne og dermed gøre applikationen responsiv, i lighed med hvordan det løses på Android-platformen. Men som nogle udviklere bekræftede for os, er der næsten ingen, der bruger denne funktion, og det er der en grund til. Dette skyldes, at den mangler væsentligt optimering og kan sænke applikationen betydeligt, når den bruges på mere komplekse skærme. Det er bedst egnet til forudindstillede skærme, fortalte udvikler z os Vejledte Veje.
Den anden mulighed er præsentationen af en speciel skærm, dvs. en tredje orientering ud over vandret og lodret. Udvikleren skulle tilpasse sin applikation nøjagtigt til den givne opløsning, det være sig halvdelen af skærmen eller en anden dimension. Hver applikation skulle således have eksplicit support, og det ville ikke være muligt at bruge ikke-understøttede applikationer med det samme, hvilket ikke passer Apple særlig godt. Da den først introducerede iPad, tillod den iPhone-apps at køre i to zoom-tilstande, hvilket gjorde det muligt at bruge alle de tilgængelige apps i App Store. Selvfølgelig kan Apple komme med en helt utraditionel løsning, der ville løse multitasking elegant.
Et andet problem at løse er, hvordan man får applikationerne ved siden af hinanden. Det skal være enkelt og intuitivt nok til nemt at tilføje eller frakoble den anden applikation. Konceptvideoen nedenfor tilbyder én måde, men den virker for nørdet for endnu mindre teknologikyndige brugere at bruge. Så det bliver interessant at se, hvordan Apple vil argumentere med denne funktion, hvis den faktisk bliver introduceret.
[youtube id=_H6g-UpsSi8 width=”620″ højde=”360″]
Det er trist at Apple kopierer... f.eks. Samsung har gjort dette og det hedder MultiView... f.eks.
Samsung ... i artiklen står der, at det først blev demonstreret af Microsoft Surface :-) derudover er Samsung en kopi som helhed.
Derfor skrev jeg "fx" to gange... Samsung er så god til at kopiere, at Apple ikke kan hamle op med det, så Apple bør overveje, hvor det er på vej hen og vende tilbage til sine virksomhedsværdier...
Så ifølge dig, da computere har været i stand til dette i lang tid, er der pludselig nogen, der genopfandt hjulet? En tablet er stadig bare en computer, og det er kun et spørgsmål om tid, hvem der lægger den der, hvornår og hvorfor. Efter min mening mangler iPad'en ikke så meget i forhold til mutigests, men den kan til tider være nyttig, og den vil forhåbentlig bringe nye muligheder og differentiering fra iPhone. Men det er ikke så nødvendigt som ControlCenter.
Med Samsung mener du Android, ikke?
Apple kopierer ikke, det kræver bare inspiration.
Jeg ved det ikke, men jeg gik aldrig glip af den anden app. Tværtimod anser jeg iPad for at være et glimrende værktøj, netop fordi jeg fuldt ud kan koncentrere mig om den ene aktivitet, jeg er i gang med i øjeblikket. Til mere komplekse aktiviteter, hvor der er brug for flere programmer, anbefaler jeg at arbejde på en MacBook. Jeg overvejer at gøre ét universelt værktøj til alt til en vej til helvede...
Jeg er sådan set enig... jeg ser ikke meget mening med to vinduer på én gang... snarere burde de gøre et bedre stykke arbejde med at markere teksten og klikke på kopier... Jeg ville også sætte pris på at fastgøre applikationen til en fast position i multitasking. Jeg tror, det ville være meget mere nyttigt end to applikationer på én gang. Og problemet med udviklerne ville også forsvinde...
2 apps på én gang og bla bla bla bla bla bla...
Jeg forstår ikke rigtig, hvorfor nogen tænker sådan over det... Når det har virket længe på iPad'en, selvom det er en tweek og der skal jailbreak til.
Tweek Quasar kan gøre det
http://youtu.be/5Q_DvfOOeJE
Selvom den ikke er elegant, virker den også på iPad 2. Så det er bestemt ikke en HW, men derimod en SW-løsning.
men det er skræmmende
Tværtimod kan jeg godt lide det
Kan du lide, hvordan det bruges? Det er en rædsel. Det er en meget enklere gestus at stryge til den anden app, og jeg vil have den, før jeg roder med opsætningen af dobbeltvindue. To vinduer, ja hvorfor ikke, men ikke sådan her. Jeg kan skifte til Android med det samme.
Ja, det kan jeg godt, men det er stadig nemmere at trække og slippe på én side end at kopiere og derefter flytte til et andet program og indsætte der. Jeg bruger meget virksomhedsregistret på hjemmesiden og kopierer data fra det til mine kontakter, og det ville gøre mit arbejde meget nemmere. Så jeg kan lide det. På en Mac har man også flere vinduer ved siden af hinanden og det gør ikke noget, og her er det vel bare en lidt mindre skærm?
Men selvfølgelig to vinduer, hvorfor ikke, men det er en touch-tablet med sensorer til rotation, og det kan bestemt gøres på en meget mere behagelig måde end dette, undskyld grisen. Det er 2014, ikke 1995, for at sammenligne det med en computer, og der fungerer i det mindste den magnetiske funktion som Windows7.
Netrstream-programmet fra Elgato i iPad-versionen har kunnet se tv og surfe på internettet på samme tid i omkring 2 år. Men jeg bruger det næsten aldrig på samme tid.
Det burde ikke være svært for eksisterende applikationer, i betragtning af de universelle applikationer til iPhone og iPad. Hvis jeg sætter iPad'en i liggende, så passer applikationen i portræt til iPad og portræt til iPhone ved siden af hinanden (det burde også virke i pixels). Tilbage er kun at lave en intuitiv brugergrænseflade, og det kan Apple gøre, det behøver vi ikke bekymre os om.