Ondrej Holzman Apple lavede en stor og næsten hidtil uset drejning i slutningen af weekenden. Det californiske firma reagerede lynhurtigt på et åbent brev fra Taylor Swift, som klagede over, at der ikke ville blive betalt royalties til kunstnere i Apple Musics tre måneders prøveperiode. Eddy Cue, som er ansvarlig for den nye musikstreamingtjeneste, meddelte, at Apple også vil betale for de første tre måneder.
På samme tid, bogstaveligt talt for et par timer siden, så det ud til, at situationen var klar: Apple vil ikke opkræve gebyrer fra brugerne i løbet af de første tre måneder og vil ikke betale en del af overskuddet (som logisk nok ikke vil opstå) til kunstnerne. Til dem ville alt følge kompenseret med en lidt højere andel, end de tilbyder konkurrerende tjenester, selvom det var projekteret på 8 lange år.
Ordene fra den amerikanske sangerinde Taylor Swift, som kaldte Apples taktik "chokerende", men havde en ekstraordinær kraft. Senior Vice President for Internet Services Eddy Cue ringede personligt til Taylor Swift få timer efter, at brevet blev offentliggjort for at informere hende om, at Apple i sidste ende vil betale kunstnere under den gratis prøveperiode.
#AppleMusic betaler kunstneren for streaming, selv i kundens gratis prøveperiode
- Eddy Cue (@cue) 22. Juni, 2015
Eddy Cue annoncerede ændringen af planen på Twitter og efterfølgende pro Buzzfeed afslørede han, at kunstnere vil blive betalt baseret på antallet af streams, men afviste at sige, hvad satsen ville være. Men det bliver helt sikkert lavere beløb, end kunstnerne efterfølgende får ud fra de mere end 70 % andel, som Apple har forberedt dem. Især uafhængige kunstnere protesterede mod nul vederlag, dog ikke direkte og offentligt, men snarere under forhandlinger med Apple. Det er endnu ikke klart, hvem han vil have om bord, når hans nye musiktjeneste lanceres den 30. juni, men den seneste taktikændring kan ændre tingene. Eddy Cue afslørede, at Apple nøje har fulgt live-diskussionen i den seneste uge og besluttede sig endelig for at svare, efter Taylor Swift meddelte, hvorfor hun ikke engang ville give Apple Music sit seneste og meget succesfulde album 1989. "Vi ønsker, at kunstnere skal betales for deres arbejde, og vi lytter til dem, uanset om det er Taylor eller uafhængige kunstnere,” udtalte Cue.
Jeg er opstemt og lettet. Tak for dine støtteord i dag. De lyttede til os. — Taylor Swift (@taylorswift13) 22. Juni, 2015
Taylor Swift ringede endda straks til Eddy Cue hans beslutning. "Hun var begejstret," afslørede han. ”Jeg er glad og lettet. Tak for din støtte i dag. De hørte os,« bekræftede Taylor Swift selv også sine følelser på Twitter. Det betyder dog stadig ikke, at Apple Music får hendes komplette diskografi inklusive 1989; det californiske selskab fortsætter med at forhandle med den populære sangerinde.
Under alle omstændigheder er dette en helt uventet og hidtil uset handling fra Apples side. Eddy Cue annoncerede en grundlæggende ændring i den kommende tjeneste på det sociale netværk, ingen pressemeddelelser blev udarbejdet, selv Taylor Swift vidste ikke om det på forhånd, og tilsyneladende skete alt hovedsageligt mellem Eddy Cue og Apples CEO Tim Cook.
”Det er noget, vi har arbejdet på sammen. I sidste ende ønskede vi begge at ændre det," sagde pro Re / kode Eddy Cue, at han diskuterede planændringen med sin chef. Samtidig afslørede Eddy Cue, at han endnu ikke har talt med andre kunstnere, udgivere eller optagestudier udover Taylor Swift, så det er ikke klart, hvordan samfundet vil reagere på ændringerne.
Cool Taylor kan gå tilbage til at bade i $$$
Det vil formentlig møde hele Apple i den samme pulje.
Anyway, genialt gennemtænkt promo... det hele bliver godt til sidst. :)
Nå, pludselig virker det.
Se på artiklen vi ikke vil have gratis iPhones og de kommentarer, du skrev om det... Taylor er grådig, men ikke mere end Apple... Jeg bruger det, fordi det er kvalitet, men deres prispolitik og spekulationer er nok ikke længere muligt... Taylor havde fuldstændig ret, og da de begyndte at brænde under fødderne, ringer jeg allerede til ham :D Jeg ved ikke hvor længe jeg bliver ved med at røve os sådan her, men det gør jeg personligt ikke kan lide det længere... Personligt har jeg et job og en husstand bygget på det, men hvad er meget, at det er meget... Jeg er spændt på, hvor meget produkterne vil koste om 5-6 år... Og tilbehør til dem især... Kun syge mennesker abonnerer på apple music... og film fra dem, det vil jeg ikke engang sige... nok bare en fanatiker
Indtil videre ser det ud til, at Apple virkelig har råd til alt. Konkurrencen presser ham ingen steder. Jeg ejer selv en Note 3, og jeg er tilfreds, men de bazmeks, der ofte sælges med Android, er ofte virkelig til grin. Jeg har selv ikke haft Windows på min computer i omkring 5 år. Ubuntu passer mig. Indtil videre savner jeg ikke fraværet af professionelle programmer til grafik og måske lyd. Men hvis jeg havde brug for et professionelt program, skulle jeg gå efter en Mac, for jeg hader virkelig Windows. XP blev efter en måned langsommere, så computeren tog flere minutter at starte. Jeg taler ikke om udsigter. De startede i løbet af få minutter fra en ren installation. Syver det samme. Ottere er ikke værd at tale om. Metroen er forfærdelig, ikke-ergonomisk, uegnet til professionelt arbejde. Jeg har haft Win 3 installeret i omkring 10 dage nu. Meget bedre end 8.1, men stadig langsomt. Start er flere gange længere sammenlignet med Ubuntu. Så i sidste ende er den dyre Mac stadig det bedste valg, og som en professionel vil vi alle mødes på det. Og når du først har købt en Mac, er iPhone og iPad de eneste rimelige valg. Så det er rigtig svært.
"Jeg ved ikke, hvor længe jeg vil fortsætte med at røve os sådan her..." - Ingen tvinger nogen til at købe Apple-produkter. Så jeg ville nok nedtone det meget med røveriet. Det er ligesom du hævder, at når du går for at købe en tatranka, at dens producent berøver dig, fordi produktionsprisen på tatrankaen er x og salgsprisen er y. Alle, der producerer noget eller leverer en service og sælger det, giver deres margin. Apple er heller ikke i branchen for underholdning for 0, men for penge. Ligesom alle der driver virksomhed :-)
Ja, ja, Karl, du har ret...Men alligevel, hvis prisen for at lave et ur med reklame og lignende er 2 kroner, så koster et ur ikke 120 kroner...Se eksemplet med Apple Se, og tværtimod, jeg tror, hvad der skete nu, og hvad Taylor Swift gjorde, at han vil åbne deres øjne, og at vejen ikke bare er "vi vil have alt gratis, men vi vil sælge, som vi beslutter, og du vil være stille og glad for at være en del af os" vil vi se, at Apple for nylig har glemt, at "vores kunde, vores mester" så til din kommentar
Jeg er ikke enig. Hvis firmaet, der sælger tatrankaen, har et etableret mærke, og det sælger for den pris, vil det sælge det for 120. Hun skulle bruge nogle penge på, hvordan tatrankaen vil smage, hvilket ikke er inkluderet i de 2 KC pr. produktion. Hvis du havde firmaet til de tatrankaer, hvor meget ville du så sælge dem for? Hvis folk købte dem for 120, ville du så gå for 80? Der kunne være en fare for, at det i 80 ikke længere ville ligne en "luksus" Tatranka, og salget ville paradoksalt nok falde... Det er ikke så enkelt, og alle forsøger at tjene så mange penge som muligt i finalen.
Han gik ikke, men jeg ville ikke gå 130-140-150-160 hvert år, og han forsøgte at "sælge" xy ting rundt... Jeg siger igen, jeg er en Apple-fan og bruger, men jeg tror du skal åbne øjnene og ikke se på hvad Apple gør alt er korrekt...alle har deres fejl
Jeg tror, at enhver virksomhed har ret til sin egen prisfastsættelse, medmindre markedet, hvor den producerer eller tilbyder en tjeneste, er reguleret på en eller anden måde. Apple er heldige, at markedet for forbrugerelektronik ikke har nogen grænser, så det sætter den pris, det har brug for. Jeg er enig med Jadro i, at hvis Apple sænkede priserne, ville dets produkter ikke længere være eksklusive. Selvom jeg på det seneste har bemærket, at iPhone har nogle problemer, og jeg bruger den hovedsageligt på Instagram :D Apple ved godt, at ved at hæve prisen vil det irritere nogle få af sine kunder, men de få, selvom de var tusinder eller tiere af tusinder, for millioner af Apple-brugere stadig kun en dråbe i bøtten :-) i sidste fase passer forskellige produkter og priser til forskellige markeder og omvendt, så det er stadig det værd for dem at gøre det på deres måde :-) alligevel , jeg vil ikke skændes her, jeg ville bare sige at de ikke stjæler folk :-) bare lav noget du vil have og ofre dine penge for det, som de tjener, intet mere intet mindre :-) den eneste ene der berøver folk er staten :-) den tjener stadig 21% på din iPhone her i Tjekkiets margin (alias moms) :-)
Jeg vil selvfølgelig heller ikke skændes, men jeg tænker, at deres produkter ikke bliver så perfekte hvert år, at prisen bliver ved med at stige... selvfølgelig afhænger det af mange ting rundt omkring, men jeg er sikkert bare for stædig, men deres marginer er efter min mening overdrevne! det er bare min mening.
Uenighed.
Den udvikling koster noget. Den tankegang koster noget.
At være original og innovativ koster noget.
Sådan er det bare.
Jeg lånte en ASUS bærbar i et stykke tid for 25k, og jeg kan fortælle dig,
at det er himlen og sækkepiber. 200 % til fordel for Apple.
Prisen er tilstrækkelig til kvaliteten, uanset at softwaren altid er opdateret og altid gratis!
Det nytter ikke noget at kassere kopier uden bestilling og lager og overskride prisen.
Se på Nokia eller Windows...
Stando, du har bestemt ret, ja... Jeg har en iMac, en Mac Pro, og selvfølgelig, hvis jeg sammenligner den med en Asus eller Lenovo, som mine kollegaer har på arbejdet, er det gjort... Men jeg er allerede generet af deres tankegang, se eksemplet med urremmene, eller at Siri ikke har kunnet lære tjekkisk eller slovakisk i x år, har jeg personligt ikke problemer med engelsk...Også starten af salget i vores regioner og lignende...Jeg bliver ved med at læse artikler om, hvordan de er mest værdifulde, at de har flest penge, men nogle ting generer mig virkelig...Svar på tippet, så lad være med at købe det, hvis du ikke 't have it, eller sådan noget... Jeg siger ikke, at jeg ikke har det, jeg siger, at deres marginer allerede er i himlen et eller andet sted.
Og forestil dig hvad marginalerne er i fødevare- og tekstilindustrien... Derimod er Apples marginaler latterlige :)
Apple har intet at takke for. De forsøgte simpelthen at bruge kunstnerens dominerende position og o.ebat så meget som muligt og bedst ikke at investere en eneste dollar i lanceringen af en ny tjeneste (jeg overvejer egentlig ikke at ansætte tre DJs og en ny softwareversion til at være en investering), og det lykkedes ikke. Apple opfører sig som enhver "slem" profitmaksimerende virksomhed. Mærkeligt nok er det utilgivelige for Microsoft blevet vedtaget af Apple i lang tid (se truslen mod nogle labels og kunstnere om, at hvis de ikke tilmelder sig i 3 måneder gratis, vil de fjerne deres album fra salg i iTunes) . Det svarer til, hvis Walmart kom til Europa og ville have leverandører til halv pris af varer den første måned, ellers dropper de dem. Bare sut.
Under pres satte de det i bakgear og frigiver trods alt et par dollars, som de så hurtigt tager tilbage fra abonnementet, men jeg ved ikke hvorfor jeg skal være taknemmelig for det og takke dem elskværdigt. De giver ikke prøveperioden af kærlighed til mennesker, men for fremtidigt overskud, ligesom prøvekørslen er for at sælge bilen og ikke som en gave til kunden.
Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv... Jeg kan personligt godt lide dem, altså deres produkter, men du behøver ikke se på det med øjnene af en fanatiker af mærket, men hvis du tænker på deres logik , nogle gange har jeg lyst til at smide iPhonen og alt omkring ... Dollars har gummieret deres hjerner ...
Apple kunne bare have ladet det være, som det var.
Pointen er jo at præsentere servicen og tiltrække så mange lyttere og potentielle betalere som muligt.
Hvem vil drage fordel af denne service på lang sigt er kunstnere,
de skal være glade for, at tjenesten eksisterer, og at nogen har opfundet den, og den når ud til så mange millioner mennesker.
Efter cd'ens død og pirateriets fremkomst er dette redning for kunstnere.
Nå, hvis de nu ville begynde at lytte ... til deres kunder, f.eks.
Bugs i OS X og iOS. De holdt op med at forstyrre pro-apps osv. osv.
Her er en sag for en! sangere. OMG.
Taylor ♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Nå, god dag
Har det ikke slået dig, at dette er PR for Apple og populære sangere for nye tjenester for at tiltrække endnu flere mennesker? De skal tales om, ved du?! Apple udsender aldrig tonsvis af reklamer, det annoncerer sig selv smart, og dette er en af de moderne, nutidige måder at "hook" folk på.