Michal Ždanský I oktober i år introducerede Apple nye versioner af iMac og Mac mini-computere. Ud over forskellige designforbedringer introducerede han et opgraderet drev under navnet Fusion Drive. Dette hybriddrev kombinerer det bedste fra begge typer harddiske – hastigheden af SSD og den store kapacitet af klassiske drev til en overkommelig pris. Men som det viser sig, er Fusion Drive faktisk kun et marketingtrick for at få kunderne til at betale næsten tre gange så meget for en almindelig SSD. Fusion Drive ikke kun et drev, men to drev, der vises som ét i systemet. Den resulterende effekt er blot den softwaremagi, der følger med hver Mountain Lion-installation.
Apple kalder Fusion Drive et gennembrud inden for drevteknologi. Faktisk kom Intel med dette koncept og den endelige løsning flere år tidligere. Løsningen hed Smart Response Technology, og det var software, der leverede den lagdeling af data, som Fusion Drive er baseret på. Apple har lige "lånt" dette koncept, tilføjet et par superlativer og lidt mediemassage, og her har vi et teknologisk gennembrud. Det eneste reelle gennembrud er at bringe teknologien ud til den bredere offentlighed.
Der kræves ingen speciel hardware for at skabe et Fusion Drive, kun en almindelig SSD (Apple bruger en 128 GB version) og en standard harddisk, hvor du i tilfælde af Fusion Drive kan bruge den, der er inkluderet i basisudstyret på Macs , med 5 rpm i minuttet. Resten tager styresystemet sig af, som smart flytter data mellem diske – alt efter brugshyppigheden. Takket være dette er det endda muligt at oprette dit eget Fusion Drive, bare have to drev tilsluttet computeren og datalagsfunktionen kan så aktiveres med et par kommandoer i Terminal.
Der er dog én fangst. Siden den første MacBook med retina-skærm har Apple introduceret et proprietært SATA-stik, men det giver ingen fordele, såsom højere gennemstrømning. Faktisk er dette et standard mSATA-stik med en let modificeret form, hvis eneste formål er at forhindre brugere i at bruge et drev fra tredjepartsproducenter. Vil du have et bedre drev, skal du købe det direkte fra Apple, naturligvis til en væsentlig højere pris.
Og mens en tilstrækkelig 128 GB SSD-disk ville koste omkring 2 eller maksimalt 500 CZK, kræver Apple 3 CZK for den under Fusion Drive-mærket. For et stort set identisk produkt. Men det slutter ikke der. Fusion Drive kan ikke købes med den laveste iMac eller Mac mini, du skal købe en opgraderet model for at kunne købe dette "gennembrud inden for teknologi". Det sidste kirsebær på toppen af disken er det faktum, at Apple i de nye Macs stort set tilbyder en disk med kun 000 omdrejninger i minuttet, som erstattede 6 RPM disken. Lavhastighedsdiske er vigtige i notebooks, takket være deres lavere energiforbrug og lidt lavere støjniveauer. For desktops mangler et langsomt drev imidlertid enhver begrundelse og tvinger brugerne til at købe et Fusion Drive.
Apple-produkter har aldrig været blandt de billigste, ikke for ingenting omtales de som premium, især når det kommer til computere. Til den højere pris var du dog sikret topkvalitet og håndværk. Dette "træk" med diske er dog kun en måde at udtrække så mange penge som muligt fra loyale kunder ved at få dem til at betale flere gange for almindelige varer uden mulighed for et alternativ. Selvom jeg godt kan lide Apple, anser jeg ovenstående "magi" med diske for at være fuldstændig skamløs og en fidus for brugeren.
Mere om Fusion Drive:
[Relaterede indlæg]
Jeg forstår ikke denne artikel, men alle steder jeg har læst om det indtil videre, var det tydeligt for alle, at det er to diske :) teknologien er gammel, de formåede at gøre det på en sådan måde, at du ikke har at bekymre sig om det... det er alt...
Artiklen handler egentlig ikke om, at Fusion Drive er to drev...
undskyld, men denne artikel virkede bare ikke.. Desuden kan det samme skrives "mere fred". Vi ved alle her, at æble har en høj margin, og at det allerede låner og tilpasser en masse teknologier, der er opfundet for længe siden. Men hvad skal det være? Hvis han ikke gør det, vil andre gøre det. Den eneste forskel er, at nogen køber det fra Apple.
Det er også noget lort... Du køber vel en masse livsstilsmagasiner, hva'?
Det vigtigste er, at den ovenfor reagerende Martin (den hyppigste bidragyder til denne diskussion) kun præsenterer logiske og meningsfulde argumenter...
Nå, det ved jeg ikke, men hvis man kan tage to sætninger ud af kontekst og lade de andre flyde, så er man kunstner. Michal beskriver tydeligt, hvordan Apple-kunden ubevidst bliver presset til at investere i en dyrere opgradering. Til en opgradering, der ikke engang svarer til priserne i det virkelige liv. Se, hvor meget Apple vil have for 16 GB RAM. Teoretisk set, hvis du køber dem, vil de koste dig 2500-3000, bror, og du er stadig i stand til at sælge de 8 GB, der var der. Hvorimod Apple vil udvide dine 8GB til 16GB og opkræve flere gange prisen.
USA priser:
Opgrader fra 8GB til 16GB + CZK 5200
pris for 2x4GB i butik 995 CZK
altså kun 5.2 gange dyrere...
Europæiske priser vil være de samme
Hvis dette virker kosher for dig, så ved jeg ikke, hvor fejlen skete. Alt er selvfølgelig et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, og det bør man tage højde for, inden man går i gang med dette.
Muligheden for opgradering af disk og ram bliver gradvist skubbet ud af alle Apple-produkter. Jeg kan huske, at jeg opgraderede min mac mini og med glæde brugte den i de næste to år. Heldigvis har mindst 27″ iMac'en bevaret muligheden for kunde-udskiftelig RAM.
Så læs artiklen en gang til 2x 3x og måske forstår du Michal :-)
fremragende skrevet ... kudos til forfatteren
Mein fik trods alt, Fusion Drive er en software ting O_O de sidste 3 afsnit giver absolut ingen mening, de taler om FD som en harddisk, mens første halvdel af artiklen korrekt beskriver det som en Mountain Lion funktion, hvis der er både SSD og HDD inde... forfatteren til artiklen i halve han faldt i søvn i artiklen og snakker lort ;)
køb briller og læs igen...
Jeg kan godt lide et upartisk og objektivt syn på tingene. På trods af at de fleste af os er Apple-fans, er det okay at kalde en spade for en spade... Jeg er enig på alle punkter, og jeg beklager virkelig denne tilgang fra Apple.
Jeg er uenig, efter min mening typisk Apple og fair. Apple er ikke en super opfinder, i de fleste tilfælde overtager det bare noget, der allerede findes, men bruger det på en sådan måde, at det bare er perfekt. Personligt synes jeg at Fusion Disk løsningen er fantastisk, selvfølgelig kan man lægge en SSD i stedet for basisdisken i MacBook Pro og en stor klassisk disk i stedet for det optiske drev, men så skal man beslutte sig for hvilke data man skal have på den hurtige SSD samt på den store disk osv. Hvis denne Apple jeg gør det inden for selve OS, og de 2 diske fremstår som én for brugeren, vil jeg gerne betale ekstra for det. Hvorfor ikke?
Fordi det handler om desktops, bro, det er allerede blevet nævnt her. Og i dem fyldte de kun skiver med 5400 rpm, og det kan man ikke arbejde på! Køb nogle briller og læs artiklen igen! Hvis du ville arbejde på det regelmæssigt, kan du kun få en FD fra Apple. Overpris. Og her handler det ikke om, at det er et geni Apple, der er værd at betale ekstra for, som det plejede at være. De gjorde rædselen ved at forskønne skrivebordet, men begrænsede ydeevnen for at tvinge kunderne til at betale ekstra for den allerede uhyrligt dyre iMac, for eksempel. Altså: iMac'en er pænere, ydeevnen er lavere (hvad angår disken), men prisen er VÆSENTLIG højere selv uden FD. Dette er på en eller anden måde uden for Apples mangeårige "politik".
Og tror du ikke, at de andre komponenter og teknologi gør prisen og ikke bare en disk? Ellers er jeg enig, og jeg forstår ikke, hvorfor der er 5400. Kan det være på grund af energibehovet og den genererede varme? Men hvis FD bruger 7200 så er det en mærkelig mening.
wtf? Troede du seriøst, at "Fusion disk" kun er én disk, der kombinerer HDD og SSD? Jeg er ked af det, men du er faldet meget for mig. Jeg tror, at Apple forklarede det ved keynoten, hvordan det vil fungere, selvom han ikke forklarede det – det er trods alt fuldstændig indlysende.
Det andet: Du har ret i, at løsninger fra andre virksomheder har været på markedet i flere (lige) år. Problemet er, at løsningerne fra andre virksomheder fungerer væsentligt dårligere og nogle gange efter et lidt andet princip. F.eks. kun OS er på 32GB SSD. Apple fik det endelig til det stadie, hvor det virker og er brugbart.
Den tredje ting: Selvfølgelig leverer de det kun til højere modeller indtil videre og til uhyrlige priser. Men det kan skrives om absolut alle Apple-produkter. Selv de dumme høretelefoner har en pris, der er 6 gange højere end hvad de er lavet til. Folk vil købe det alligevel. Lige meget hvad du har med at gøre. Jeg ville hellere forvente lignende snak om prisen fra en Android-hader af Apple.
Men det er sådan forretninger foregår, ikke? :)
Jeg forstår virkelig ikke meningen med denne artikel, for Apple præsenterede Fusion Drive som en softwarefunktion, der kombinerer en SSD med en almindelig harddisk og aldrig påstået, at det kun er et drev... og hvorfor blander du Retina MacBook Pro, som kun sælges med en SSD, når Fusion Drive er det sælges kun til iMac og Mac Mini, hvor harddisken nemt kan udskiftes... Jeg er enig i at Fusion Drive er utroligt overpris, men Apple er bestemt ikke tvinge nogen til at købe det ;)
Folk, læs venligst omhyggeligt. MacBook pro er opført, fordi Apple begyndte at skabe et proprietært SSD-stik der
Det er, hvad du vil have fra "fansene": læs ordentligt... :) Du skrev det meget godt og kortfattet. Desværre for Apple...
Jeg har intet imod at brugeren betaler ekstra for Fusion Drive, men det der irriterer mig mest ved de nye Retina MBP'er er at brugeren simpelthen slet ikke kan udskifte harddisken :(
Gold SATA 2.5-drev...
Jeg har intet imod at brugeren betaler ekstra for Fusion Drive, men det der irriterer mig mest ved de nye Retina MBP'er er at brugeren simpelthen slet ikke kan udskifte harddisken :(
Gold SATA 2.5-drev...
Det er dog tydeligt, at der er tale om to skiver. Og som forfatteren skriver: Apple er et premium-mærke. Hvor mange mennesker i verden køber Apple for så at pille ved det og for eksempel lave deres egen FD? Jeg kan allerede se min far redigere billeder, men han ved ikke, hvordan man programmerer i terminalen. Og jeg tror, at 90 % af sådanne mennesker er dem, der har betalt for rådgiverne, før de sparede et ret lille beløb i forhold til prisen på en iMac. Jeg kan stadig ikke se, hvordan nogen ville klare at skille en iMac ad :) Og forfatteren er måske vant til Apples priser. Sådan en god artikel til en hjemmehandyman, eller i øvrigt en chatterbox :)
Hvilket ikke generer mig ved FusionDrive, men jeg lagde ikke mærke til, at de lavere konfigurationer kun har 5400 rpm-drev, og det er ret skuffende for mig, jeg havde forventet, at de holdt til standarden.
Denne artikel er meget misvisende efter min mening. Apple præsenterede aldrig Fusion Drive som en ny banebrydende teknologi. Næsten alle insidere ved, at lignende løsninger (kombination af ssd og standard disk) allerede findes. Jeg vil dog primært se forbedringer i muligheden for automatisk at flytte ofte brugte programmer og data til ssd-delen af Fusion Drive-disken. Apple har lige taget denne teknologi op, og jeg ved ikke, hvorfor de ikke kan opkræve flere penge for det. Det er bestemt ikke et marketingtrick på kunderne – jeg tror, de fleste af dem godt ved, hvad det er, og hvorfor de betaler ekstra for denne teknologi. Så denne artikel er bestemt ikke fair og stiller Apple (i dette tilfælde) i et unødvendigt dårligt lys.
Jeg er ikke enig i denne kommentar: det er en markedsføringsfidus, en fidus, i betragtning af de nuværende priser på SSD-drev, vil en computer med kun et SSD-drev kun koste lidt mere, men den er VÆSENTLIG hurtigere end med en FD. Og Apple stiller sig selv i et dårligt lys, efter hvad og hvordan og for hvor meget det gør. Jeg er helt enig i dette: "Men for desktops er det bare endnu et skridt at få brugere til at købe et Fusion Drive og undgå et langsomt drev. Intet at tilføje til det."
Om Fusion Drive
"Fusion Drive er en kombination af 128 GB superhurtigt
flash-lagring og traditionel harddisk. Automatisk og dynamisk
flytter ofte brugte filer til flash for hurtigere adgang. iMac
med Fusion Drive starter den op til 1,7 gange hurtigere og kopierer filer
og importerer fotos op til 3,5 gange hurtigere*. Systemet lærer løbende hvordan
du arbejder, og Fusion Drive øger gradvist din Macs reaktionsevne.
Mens det giver dig mulighed for at gemme hele dit digitale liv på en traditionel,
en rummelig harddisk."
Jeg tror, du er trådt lidt væk med denne artikel dude..
Det tror jeg ikke, "dude". Jeg anbefaler at læse artiklen igen.
Åh, pas på egoet fra hr. Žďánský, en stor ekspert og uafhængig kritiker.
Artikel om ham..., måske har administratoren indset at der er 2 diske og alt er taget sig af SW, at du bruger dit stik og hvad skal der ske? hvis jeg lavede noget, ville jeg ikke have, at folk skulle ændre det og købe det et andet sted fra
Jeg er enig med flertallet, denne artikel svigtede dig virkelig. Apple driver forretning, og alle ved, at det ikke er det billigste. Apple annoncerede aldrig disken som en enkelt komponent, og det faktum, at prisen er oppustet, var forventet, det samme er tilfældet med RAM'er;-) Og det faktum, at Apple skiftede SATA-stikket, er endnu et tegn på, at de virkelig gør forretningen godt.
Men kunden er her ikke for at beundre forretningen, men for at have det højeste kvalitetsprodukt til de billigste penge.
Helt rigtigt og især det sidste afsnit
Jeg forstod artiklen, og som Apple-fan er jeg skuffet, umiddelbart efter præsentationen af de nye iMacs tænkte jeg ved mig selv, at det her simpelthen er dårligt. Jeg har en iMac medio 2007 og efter Lion og nu ML kunne jeg ikke holde den ud og sætte en SSD i den, den begyndte bare at være langsom selv med en stor XNUMX disk. Apple vil nu præsentere nye modeller og lægge et langsommere drev der bare af den grund, at design simpelthen har forrang over funktionalitet og ydeevne. Jeg vil gerne købe en ny model, men så venter jeg. Hvis de ville spare plads og være så kompakte som muligt, havde de kun en SSD i databasen, og i den højere datamodel mulighed for at vælge en anden disk. Så slemt er det og hunden skider på dem i FD-cellerne!
placas lort
Din bedstemor betaler noget lort, jeg forstår ikke hvorfor Apple-fanatismen? Er alle her så dumme, at de ikke kan tænke over, at den nye iMac bare er noget lort? Jeg er virkelig ikke overrasket over, at de kalder os iOvce, vi er pinlige!
Det er ikke Apple-fanatisme, det er dig, der snakker lort
Og hvad betaler jeg for lort, din smarte, kan du fortælle mig én ting? Baseret på erfaring ved jeg, at ML er meget mere krævende for diskhastighed end sine forgængere SL og tidligere versioner. Nu får vi fingrene i modellen, den nye iMac, som har en langsommere disk end 2007-modellen. Hvad er uforståeligt ved den.
Skal du sammenligne en disk fra 2007 med en disk fra 2012?
Svar på PPQ: Jeg kan sammenligne, for ifølge parameteren er min gamle 3.5″ Samsung stadig hurtigere end den nuværende. Ellers er den nye iMac også skåret ned når det kommer til nemt at skifte RAM, den kan ikke længere skiftes normalt, skærmen skal pilles helt af, det gælder også disken. Så hvor kommer innovationen fra? Design er en smuk ting, men det begynder at være begrænsende.
Er en 128GB SSD ikke nok til, at du kan gemme de data, du bruger hver dag? venligst, hvad bruger du på disken hver dag, det er åbenbart ikke nok for dig? Jeg har en 60GB SSD til systemet og hvad der skal til en hurtig start og det er nok for mig, på det sidste har jeg et TB drev hvor jeg har film, billeder og hvad jeg sjældent bruger, jeg forstår bare ikke hvad der er langsommere disk begrænser dig fra at indlæse din yndlingsporno med 1/2s dyl ? trist
En pc er et forbrugerprodukt, at for en kongespind opgraderede alle komponenterne for at spare penge, det betyder ikke, at det bliver i fremtiden, udviklingen går så hurtigt, at det ikke engang er muligt at øve sig, køb en ny CPU og resten af pc'en halter bagefter, så hvad nytter det, bare vælg den optimale konfiguration for, lad os sige, de næste 4 år og accepter det faktum, at så køber du bare en ny, snart er det sådan for alle
Reaktion til Neilz: Jeg har en NAS til porno, når du allerede skriver om den :-). Jeg ville være interesseret i, hvad du laver til livets ophold, for hvis du skal læse skrevet tekst for at leve, vil du sandsynligvis få alvorlige problemer. Hele artiklen handler om, at grundversionen af iMac kun har en slow-speed disk, hvilket er dårligere end forgængeren, og hvis du vil have en FD, skal du grave dybt i din pengepung! For guds skyld, hvad er det for nogle tåber, der kommer her!
Jeg har en macbook pro 13" 2011, selvfølgelig er jeg tilfreds med den, den skal bare have lidt mere ydeevne, så jeg venter på en mac pro, for i løbet af denne tid fandt jeg ud af, at det ikke er værd at investere i andre mac'er (og eventuelt fusionsdrev i det hele taget, overpris frames osv.), altså kun i det tilfælde, medmindre du har brug for en såkaldt bærbar mac. Men jeg forstår fuldt ud Apple, deres markedsføring er på et højt niveau :)
Artiklen er slet ikke dum. Det er rimeligt at indrømme, at nogle gange ledes vi, Apple-fans, af Apple. Nogen her kalder det bussines... :)
Jeg betaler gerne ekstra for design og kvalitet. Men jeg kan ikke lide, når nogen byder mig wienerkaffe med flødeskum i spray til 45 CZK, men jeg kan få rigtig flødeskum til 65 CZK.
Det støder mig som kunde. Det ser ud til, at sælgeren regner med min dumhed og manglende information.
Så venligst ikke her.
Du er en Hottentot!
Hovedproblemet er det proprietære SATA-stik. Og når harwar-understøttelsen af de nye iMac ender, og disken bliver sendt til dig. Hvordan løser du det? Og HW-support slutter, før du ved af det, som altid. Men vi skal finde en producent, der vil producere diske med det stik på grundlag af en licens. Eller en form for adapter... som også er almindelig i æbleprodukternes verden. Super funktionel og super lille enhed med en mega kæmpe adapter til alt.
godt, hvis du tager det på den måde, koster en normal 128GB SSD 3000 og de tager 6500... hvilket giver 3500 ekstra
vi ved alle, at vi betaler ekstra for Apple (se RAM), men de gjorde noget nyt (lavede det i deres eget billede...i dette tilfælde brugbart) og de skal betale ekstra for det, hvilket jeg ikke synes er dumt . selvom det udelukkende er et softwareproblem, betyder det ikke, at du overlader det til os gratis, og som jeg allerede har skrevet....de opkræver ekstra....så jeg forstår prisen på 6500. det kunne være lidt billigere, men jeg anser det ikke som skamløst og fupnummer som artiklens forfatter
Næsten alle her græder, men alle vil købe det alligevel, så det du stresser over er ferien, og dem der ikke vil eller ikke kan lide det vil ikke købe det periode :))
De græder over, at deres egen familie på en eller anden måde er ved at falde fra hinanden. Et stort antal mennesker her har købt en masse Apple-enheder og -software og er "fanget" i æbleøkosystemet. De investerede ikke kun penge, men også tid i, hvordan de skulle bruges. Fra min side er det også frygten for, at Apple er ved at blive et meget simpelt stykke arbejde for betalende kunder.
Meget flot skrevet. Desværre kan jeg absolut ikke lide denne tilgang fra Apple i løbet af det sidste år. Det være sig FD, Mac, iPad osv. . Det forekommer mig, at Apple virkelig vil have flere og flere penge på det seneste. Tak til Michal endnu en gang for artiklen :).
Så kære og kære, jeg har et par bemærkninger til især kommentarerne. At apple tilbyder noget, der har en højere pris end andre, er nok ikke en overraskelse for nogen. Personligt ville jeg sagtens betale ekstra for den og have den helt uden bekymringer og med garanti. Har du tilføjet et SSD-drev til din iMac, for eksempel fra Nsparkle, betaler du 3000 CZK for SSD'en, men også 700 CZK for rammen (for en iMac med optisk drev) og 2400 CZK for arbejdet. Så det er lige pludselig, og en anden har rodet med din iMac!
At æble har høje marginer er fint. Ingen ønsker at arbejde og tjene få penge. Alle vil gerne tjene nok eller helst meget. Apple skal desuden have en høj margin for at kunne dække omkostningerne forbundet med reklamationer. Et eksempel for alle:
Jeg købte en iMac 27 i slutningen af 2009 for to et halvt år siden. Jeg modtog for nylig en e-mail fra Apple om, at harddisken i min computer er defekt, og at de vil erstatte den gratis. Da jeg tog iMac'en til service, udskiftede de den inden for fem dage. Samtidig opdagede de dog, at der var bagt støv bag på displayet, så de udskiftede også displayet for mig gratis, uden at jeg bad dem om det. JEG MINDER OM AT DE UDSKIFTET DISKEN OG DISPLAYET EFTER GARANTIEN!!!
Jeg kan komme i tanke om endnu en grund til, at æble skal have store marginer. Forestil dig, hvor meget det koster at drive sådan et datacenter, hvor alle Apple-brugeres skykonti er!
En anden ting - jeg købte min kone en ny iMac 21,5 i den grundlæggende konfiguration, og jeg er meget positivt overrasket. Systemets reaktionsevne, lanceringen af applikationer og computerens overordnede hastighed under normal brug er helt i orden. Jeg var ret overrasket, for jeg forventede, at det ville være en ret doven komp. Den er absolut lydløs og bliver slet ikke varm sammenlignet med min iMac 27 sidst i 2009. Jeg fatter det slet ikke. Med en sammenlignelig belastning efter cirka to timers arbejde er den store iMac så varm på toppen, at du ikke langsomt kan holde hånden på den, og den lille iMac er helt kølig over hele overfladen.
Så for at opsummere: æbleprodukter er dyre, og nogle er overpris. Men de er luksuriøse, funktionelle og pålidelige. Apple har fremragende service og teknisk support. Den nye iMac er efter min mening fremragende.
Personligt, når jeg køber en ny iMac om et par år, vil jeg helt sikkert bestille FD'en. Jeg bruger i øjeblikket en 240GB SSD + 1TB HDD i min iMac og er helt tilfreds. Men diskene er adskilte, jeg har ikke FD-funktionen aktiv. Jeg er dog meget tilfreds. Det tager 14 sekunder at starte systemet!!!
Enhver, der føler, at æble river dem af, vil købe en wok. Og hvem der ikke gør, vil købe et æble.
Hej, jeg er nødt til at være enig i noget og desværre ikke i noget. Jeg er bestemt ikke enig i, at Apple har god service. De kan have erstattet alt fint for dig, men jeg fik en tæret plade 3 gange ind i min macbook. Jeg har ansøgning 3 derhjemme, og jeg er ikke anti applista. Jeg prøver at være objektiv. Desværre mener han, at Apple ikke er, hvad det plejer at være. Det er bestemt interessant, at hver gang de udgiver nye modeller, er de væsentligt dyrere end de originale. Macbook medio 2010 13 i lav konfiguration koster 28k. I 2011 var det allerede 30 og nu er det 32, og der var ingen større opgradering. Desværre tror jeg, at apple ikke længere er et premium-mærke, og ved at udgive en ipad og en anden ipad om et par måneder, nærmer det sig andre mærker. Ja, det er bestemt ikke som acer :-)), men jeg tror, at hvis vi sammenligner en lignende priskategori fra Lenovo eller Dell, er det det samme bortset fra OSX.
Uanset det faktum, at det er patetisk at efterlade 13×1280 opløsningen på et 800-tommer stativ (nethinden tæller ikke med).
Da jeg købte en Mac, var det fantastisk. Nu er det allerede et overpris legetøj fra mit synspunkt. Fordi den billigste macbook pro 13 virkelig ikke er de 32k værd.
Jeg havde en Macbook Air for et krav i begyndelsen af dette år (touchpad fungerede ikke som det skulle). Jeg bragte den derhen engang efter klokken 4 om eftermiddagen, to dage senere fik jeg besked omkring middagstid om, at jeg kunne hente den. Og havde de en reservedel ved hånden, ville de nok ordne det, mens vi ventede. Så for mig selv er jeg meget positivt overrasket over kvaliteten og især hastigheden af servicen.
Hvad angår priser, så prøv at se på datoerne, hvor de ændrede priserne, og se samtidig på vekselkursen mellem CZK og USD. Du vil opdage, at prisbevægelser påfaldende ligner valutakursændringer.
Til de priser, ven, går du nogensinde til American Apples hjemmeside? Prisen ændrer sig ikke der, men kun hos os, så omregn den til CZK fra USD og tilføj så transport, amerikansk skat, told og vores skat (som også er steget nu, hvis jeg ikke tager fejl). Og i øvrigt har jeg en vidunderlig oplevelse med Apple-support.
Apple bragte serverteknologi til desktopsystemet. Nå, han bliver betalt for det. Lad være med at være så naiv med disse artikler. Enhver anden kunne have gjort det, men det var ikke "det værd" for ham. Når alt kommer til alt, forventer du ikke, at den teknologi bliver frigivet til prisen for et SSD-drev. Nogen skal simpelthen betale for udviklingen og implementeringen i Mac OS.
Så jeg vil rigtig gerne vide, hvordan man får Fusion Drive til at fungere i Mountain Lion. Jeg har to diske i min MacBook Pro Mid'09, en 500GB HDD 5400rpm og en 120GB SSD disk. Så hvis jeg forstod det rigtigt ud fra artiklen, kunne jeg aktivere denne teknologi, og den ville også fungere for mig på denne maskine?
Jeg er ikke sikker på, om dette kan lade sig gøre med dataopbevaring. Det er bare et spørgsmål om at flette to diske sammen til én. Der er en del instruktioner om, hvordan man gør dette.
Nej, det kan ikke gøres uden at miste data. Først skal begge diske i konsollen flettes sammen til én og derefter geninstalleres... Jeg tænker på denne løsning til min Mac Mini. Jeg har en 128GB SDD og en 500GB HDD.
Jeg har også en 750GB HD + 120GB SSD, og jeg har selv lavet FD'en ved hjælp af terminalkommandoer. Det kan ikke gøres uden at miste data. Det er lav en Time Machine backup, klargør en bootbar USB-flashdisk, start fra den og opret en logisk volumen på to diske i terminalen i den nøjagtige rækkefølge !!! og installer derefter ML og tidsmaskine for at returnere dataene...
Jeg gjorde det for 14 dage siden, og indtil videre kører MBPro 15" OK.
Når alt kommer til alt, har jeg på fornemmelsen, at Apple Fusion Drive ikke engang promoveres som HARDWARE, men som en LØSNING, hvortil noget HW er nødvendigt, men primært som dets SW. Så der er ikke noget håndgribeligt produkt kaldet Fusion drive, men det er en teknologi indbygget i OS. Sådan blev det præsenteret, og sådan forstod jeg det.
"Det eneste reelle gennembrud er introduktionen af teknologi til den bredere offentlighed - ja, det er præcis det, der adskiller dem, der tror, at det er nok at "opfinde" noget, og det vil "selv" sejre.
Ud fra min egen erfaring er der ingen forskel på 7200rpm og 5400rpm, tværtimod er 5.4k mere støjsvag med mindre forbrug og med samme skrive- og læsehastigheder. Det er en 3TB WD kaviar grøn som erstatning for den originale 1TB WD kaviar sort til data, og jeg har en intel ssd til aksen. Imac 27′ midten af 2010
Ud fra min egen erfaring er der ingen forskel på 7200rpm og 5400rpm, tværtimod er 5.4k mere støjsvag med mindre forbrug og med samme skrive- og læsehastigheder. Det er en 3TB WD kaviar grøn som erstatning for den originale 1TB WD kaviar sort til data, og jeg har en intel ssd til aksen. Imac 27′ midten af 2010
Ud fra min egen erfaring er der ingen forskel på 7200rpm og 5400rpm, tværtimod er 5.4k mere støjsvag med mindre forbrug og med samme skrive- og læsehastigheder. Det er en 3TB WD kaviar grøn som erstatning for den originale 1TB WD kaviar sort til data, og jeg har en intel ssd til aksen. Imac 27′ midten af 2010
Hvis du har en HD-film på den, og du kopierer den til en anden disk, er der ingen forskel. Men når du har 100000 filer på disken, der er spredt over hele disken, vil du kende forskellen.
Du kan bare ikke forklare denne smarte fyr her, at den grundlæggende version af iMac er et skridt fremad og et skridt tilbage på samme tid. Den helt nye model er mere lukket for brugerdefineret hukommelse eller diskopgraderinger, vanskeligheden ved adskillelse er igen steget. Jeg synes, at æblefandom skal betragtes som en psykisk sygdom.
og det er der, FD-teknologien kommer fra, hvis du bruger de 100000 filer om dagen, flytter du dem til SSD'en, du skal bare forholde dig til det.
Jeg taler ikke lort, og for mig er du et fjols, der ikke forstår den skrevne tekst! Grundversionen af iMac leveres med en langsom hastighedsdisk, og BTO kan kun gives til den dyrere version. Det betyder, at kunden får en dyrere computer med en dårligere disk end med den ældre model fra 2011. Hele artiklen handler om denne ene ting, jeg købte min iMac i 2008 for omkring 32 tusinde, basisversionen. I dag koster basen 34.5 tusind uden en 3.5″ disk! Hvis jeg ville have FD'en som du skriver, må jeg vælge den dyrere BTO model, som kommer til at koste næsten 47! Forstår du forskellen? Jeg ved det ikke, men hvad i alverden er uforståeligt ved det her, og hvorfor skriver og tegner jeg lort? Apple-fans vil klappe, selvom de bliver sparket i røven i iStyle, ikke?
Din ekspert, lav en statistik over, hvor mange filer operativsystemet har, og hvor mange af dem det bruger på daglig basis. Pointen er, at hvis du har et OS på disken, bruger du læsning og skrivning til 100-1000 filer. Ellers er det med basismodellen et tilbageskridt rent ydeevnemæssigt. Husk, at disken er den langsomste del af computeren i disse dage.
Jeg kan godt lide Apple-produkter, men jeg har også et trist syn på visse ting, der allerede rammer mig i øjnene.
Sværhedsgraden ved demontering er allerede steget på grund af det faktum, at frontglasset ikke er på magneter, men er limet. Desværre skal Apple konstant øge sin fortjeneste, og det klarer sig godt med et engangsprodukt uden mulighed for videresalg. Derfor er artikler om, hvordan Apple bruger fusionsdrev til at tage folks penge, nonsens.
Jeg er helt enig i artiklen. Jeg har ventet på den nye iMac i næsten et år.
Ikke alene er basismodellen 200 euro dyrere, men basen har en pinligt langsom disk. Vil du have FD, skal du betale ekstra for en dyrere model + selve FD, som er 500 euro i alt.
Jeg vil ikke beklage prisen her. Jeg vil betale 1800 euro for maskinen, men jeg forventer, at den har en garanti på mindst 3 år. Jeg planlagde også en MBA primært på grund af SSD-drevet. Kun SSD'en forsvinder, og det er kun et spørgsmål om tid. Jeg har på fornemmelsen, at Apple kun laver produkter, som folk skal skifte hvert 2. år. IT-udviklingen er ikke så avanceret, som den plejede at være. Min 6.5 år gamle Toshiba bærbare computer klarede W7 fint.
Det er skrevet som en mening, og jeg tager det som sådan! Jeg behøver ikke at være enig i alt, alligevel, tak fordi du har modet til at skrive dette. Det kunne have været skrevet med mere indsigt, men det er stadig en mening. På den anden side tror jeg ikke, at de egenskaber, som Apple forsøger at proppe ind i sine enheder for at forhindre, at kunderne selv opgraderer enhederne, ikke kan omgås.
oprindeligt var det ikke skrevet som en mening, det er derfor så mange negative kommentarer. Hvis titlen var sådan fra begyndelsen, og den var skrevet lidt mere med et perspektiv, så kan ingen se selv asken..
Kommentaren om, at Intel kom med det for x år siden, er fuldstændig misforstået, for det er netop det, kommunikation handler om. Hvem har nogensinde hørt om denne løsning fra Intel? INGEN! Så det faktum, at Apple var i stand til at dekommunikere det, er kun hans plus. Jeg betragter det ikke som svindel.. Det er en fantastisk løsning for brugere, der er ligeglade med, om Intel fandt på det for over x år siden, som ikke vidste, hvordan man "sælger" det.. Apple klarede det simpelthen og sæt en pris for det.. Det er ikke noget imod det ingenting..
Det kommer an på. Det er ret almindeligt at udnytte folks uvidenhed og dumhed, men det betyder ikke, at det er rigtigt og forkert... Jeg kan godt lide Apple, men jeg kan ikke sige, at jeg ville være begejstret for sådan en handling.
På arbejdet modtog vi DELL desktops med denne disk og efter kort tid købte de et SSD-drev :-) Men det er bedre end en ledning i øjet :-)
Fusion Drive =/= hybriddrev
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Det er en nederdel fra Apple - et anstændigt firma ville ikke sælge en ny version af et produkt, der er værre og dyrere end den gamle version. Det er selvfølgelig et koldt regnestykke, for alle kan sammenligne 5400 og 7200, så i sidste ende vil alle betale ekstra, selvom de ikke kan lide det. Apple er simpelthen perfekte til at sælge en i forvejen dyr ting endnu dyrere, for ingen fornuftige mennesker ville købe en computer til 50.000, som skulle smides ud på et år. Apple roder overhovedet ikke med kunder i dette, praktisk talt ingen support til kun et par år gamle produkter, køb en ny. Selvfølgelig har et firma med den slags fanskare og den slags kapital råd til at træde på lort, det skal bare ikke træde i det ret ofte. Selvfølgelig er hybriddrev eller deres softwareintegration i systemet ikke Apples opfindelse, men det er der ingen, der skændes om her. Prisen er høj. Det er ikke et fupnummer, hvis du ikke kan lide det, behøver du ikke købe det.
Stort set ingen support? Prøv dette - find mig, hvilken Android-telefon der stadig har den nyeste version af Android, selv efter næsten 4 år siden lanceringen? Jeg har en iPhone 3Gs, og jeg kører iOS 6 på den uden problemer, dog ikke med alt det gode. Hvilken Android-telefon fra sommeren 2009 når i dag til Android 4.x som standard og officielt?
"Apple siden den første MacBook med nethindeskærm..."
Hvis jeg husker rigtigt, blev salget af MacBook indstillet i juli 2011, og den har aldrig haft en Retina-skærm - min har i hvert fald ikke en.
Det minder mig allerede om argumentet "Jeg kan ikke skifte iPhones batteri, jeg gør det for at tjene penge". Folk, hvis du ikke helt forstår denne teknologi, så vis den i det mindste ikke. Det ser dumt ud. Apples retning har altid været mod bedre enheder, selv på bekostning af mindre reparationsmuligheder. Og det fulgte bare med. Er det så svært at forstå?
Hvis du vil have en værkstedsenhed på dit knæ, er du det forkerte sted med Apple.
Du er helt ude af mærket, læs artiklen og kommenter derefter. Endnu et fjols, der vil kaste hjerner!
Tak for det intelligente svar, men jeg tror, jeg er på en mission.
MacBook Pro med retina-skærm og nye iMac'er har allerede de fleste komponenter tildelt kortet under produktionen, så du kan ikke selv navngive disse komponenter. Det er det første. Så argumentet om, at Apple satte et proprietært SATA-stik i disse MacBooks, bare for at folk ikke kan købe andre SSD'er, forekommer mig lidt malplaceret.
Hvis jeg alligevel ikke selv kan skifte disken, hvorfor tror jeg så, at hvis den fejlede, kunne jeg ikke sætte min egen der? Og hvis nogen tror, at Apple introducerer nye stik og standarder BARE for en anden luknings skyld, så er de ret ude af deres dybde og forstår slet ikke teknologien (f.eks. blev lynet introduceret, fordi mini-USB ikke ville kunne klare sådan noget. en overførsel i sin levetid, firewire har eksisteret flere gange) hurtigere end USB osv.).
Og når det kommer til åbne standarder, hvem tror du var mest ansvarlig for udviklingen af WebKit, Thunderbolt og andre OPEN standarder?
Jeg siger igen, hvis en person ikke forstår det, ser de bare dumme ud, når de bander over det ;-)
Og jeg forstår stadig ikke, hvad der i artiklen menes med "køb Fusion Drive". Fusion Drive er en softwareløsning, der anvendes til to forskellige drev i en computer. Fusion Drive, dvs. softwaren, er en del af operativsystemet. Så hvad skal der helt præcist købes til Fusion Drive?
Helt rigtigt, artiklens forfatter bed i tanken om, at det var uretfærdigt og ville ikke give slip på det, før det blev løgn...
Ja, FD er en softwareting, men for at kunne bruge det, skal du have to diske i computeren. Som udgangspunkt er der kun en langsom (5400 omdrejninger) disk, hvilket, som jeg allerede har skrevet her flere gange, er et skridt tilbage. I dagens tid er et lavhastighedsdiskdrev til sådanne penge skandaløst, uanset at forgængeren havde en 3.5" disk med 7200 rpm. Så for at have en tilfredsstillende hurtig computer, skal du opgradere til en højere version og vælge BTO-konfigurationen med en pris på ca. Du kan selvfølgelig kun købe basisversionen og selv udskifte drevet med en SSD, men adskillelsen er igen mere kompliceret, skærmen sidder fast. Apple gør simpelthen bevidst tingene utilgængelige for brugerne, Jobs udtaler selv i sin bog, at han ikke vil lukke brugerne ind i maven, så der blev skabt specielle skruer, som ikke var almindelige dengang. Det handler altså kun om, at kunden betaler pænt og ikke selv kan ændre konfigurationen. Jeg kan se, at der stadig er folk, der bifalder det og er så glade for, at det nu ikke engang er muligt at ændre den dumme RAM uden kompleks demontering! Bravo! Hurra! Alle bøjer dig, tag dine bøger og lad Apple kneppe dig bagfra, det er ret trendy og cool!
Selvfølgelig, hvis du tror, at de nye iMacs, MacBook Pro med retina-skærm, iPad, iPhone, iPods og andre enheder ikke kan repareres på dine knæ BARE fordi Apple ikke vil have folk til at reparere noget selv, så kan du absolut ikke forstå denne teknologi. Dit bidrag er dog ret tankevækkende. Og som jeg skrev, får man til at se dum ud at tale om noget, jeg ikke forstår.
Hvis du stadig ikke kan gøre rent, spurgte jeg, hvad der skal købes til FD'en. Jeg kan ikke se hvorfor du begyndte at tale om harddiskhastigheder, hvilket i øvrigt igen viser at du absolut ikke forstår hvordan FD fungerer. Men du vil sikkert være en af dem, der tror, at en bedre enhed skal være hurtigere på papiret, større, have flere kerner, et større batteri osv. og de forstår det ikke, men i virkeligheden betyder det absolut ikke en kvalitetsenhed .
Og hvorfor tror du, at EPL gør dette, hvis ikke for mammon?
Hmm, spørg de hundrede millioner kunder, der køber deres produkter i stedet for konkurrenterne? Det er nødvendigt, fordi Apple-produkter er lavet som værktøjer til folk, der skaber noget andet, men ikke har tid til at grave i det. Nogle andre firmaer laver produkter til folk, der bare gerne vil pille ved dem, men ikke har andet at bruge deres computere/tablets/smartphones til.
Selvom jeg studerer dette, bruger jeg stadig computere osv. som værktøjer til at gøre noget mere meningsfuldt end at rode rundt med indstillinger. Derfor ønsker jeg (og de fleste mennesker i verden, der laver andet end computerreparation på arbejdet) et enkelt fungerende værktøj, der fungerer bedst og pålideligt.
Det faktum, at jeg ikke kan skifte iPhones batteri, er noget, jeg gerne ofrer for de fordele, som selve iPhonen vil give min produktivitet. Men jeg tror på, at mange mennesker, der simpelthen ikke har andet at lave end at skrive på internettet i deres søvn og tøj, simpelthen ikke ser dette fra et perspektiv (hvilket jeg ikke bebrejder dem, de skal bare udvide deres horisont lidt).
Jeg gentager igen, hvis du bekymrer dig mindre om pålidelighed og funktionalitet end om batteriet, rammen eller disken, så er du det forkerte sted med Apple. Jeg kan ikke se, hvad der er så svært at forstå.
På billedet ser du ud som om du har Downs syndrom. Jeg forstår ikke hvorfor du spørger så dumt? For at FD kunne virke skrev jeg at man skal have to diske! Dybest set er der kun én disk, herregud, hvad er det for nogle ignoranter? Er der nogen fra diskussionen, der kan forklare denne dumme Honzo, hvordan FD fungerer? Jeg har ikke kræfter til det længere.
Nu er du gået helt amok - du har kun lydt dum indtil nu, men efter at have gjort grin med folk med Downs syndrom, er du kommet til at virke som en komplet idiot og menneskeligt spild. Med dette holder jeg op med at svare dig, fordi jeg nægter at diskutere med sådan en menneskelig vederstyggelighed.
Dette er ikke længere en teknologidiskussion. Du har åbenbart et problem.
Jeg gør ikke grin med handicappede. Tværtimod hjalp jeg dem som terapeut i lang tid. Jeg tror, du bare ser ud. At dømme efter billedet, hovedet på skrå, sej positur, vil du komme til at fremstå som retarderet. En studerende, der på mystisk vis kom ind på CVUT, med din forståelse af fakta, er jeg overrasket over, hvordan det er muligt, at du afsluttede gymnastiksalen. Tja.. der skrives kommentarer andre steder om kvaliteten af nutidens skoler. Jeg gættede dig rigtigt, du er en højreorienteret møgunge, der sultestrejkede i går og slog bukserne op i dag. Så tweet det, det er ret trendy!
Jeg vil ignorere, at du bliver ved med at fornærme mig personligt og tror, du ved noget om mig. Jeg vil ikke ty til sådanne primitiver.
Men det faktum, at jeg gav plads til mindet om Vaclav Havel med en fri gestus, er helt min personlige sag. Du er velkommen til at stalke mig på Twitter, du er åbenbart lige så nyttig som en spambot. Jeg sultestrejkede ikke, fordi jeg ikke vidste om det – men jeg ville være med. Og det, at man ikke kan forestille sig, at nogen er værd at kæmpe for frihed og demokrati, fordi de tror på det og ikke at se 'cool' ud, viser bare, hvor tomt og ulykkeligt dit liv er. Jeg har ondt af dig. Dig og andre, der simpelthen ikke har nogen og intet at kæmpe for. Som lever et liv drevet af misundelse og had.
Dette er dog slet ikke relateret til emnet. Det lykkedes dig at skabe så meget had, bare fordi jeg holdt op med at tænke på, hvad (når jeg har to diske og Mountain Lion) jeg stadig mangler at 'købe' på Fusion Drive. ;-)
Hej,
Jeg planlægger at købe en ny iMac 27″. Jeg ville oprindeligt have en klassisk 1T-disk, men så ville jeg have en SSD. Hvis jeg forstår denne artikel korrekt - er der ingen måde at lade være med at betale ekstra for FD og have SSD? Tak for svaret.
For 6500 kc for en 1TB harddisk får du den SSD, som Fusion Drive skal køre på. Hvilket ikke er så slemt, at de fleste af dine data vil flytte fra HD-hastighed til næsten SSD-hastighed.
Jeg håber, at han vil være i stand til at håndtere det, selvom jeg har en Macbook pro i5 / 128SSD, og jeg vil tilføje en anden 1TB HDD til den, som vil koste nøjagtig de samme penge.
hmmm.. Jeg købte en 21,5″ i max konfiguration og har haft den hjemme i 18 dage... den kostede mange penge, men jeg gjorde mig glad og "opfyldte min drøm" i form af min første Mac. fd maka er helt i orden, enhver applikation (HD-videoredigering, fotoredigering, grafik,... ...selv for nogle spil) fungerer hurtigt, designet er fantastisk... Jeg forstår ikke, hvad du prøver at gøre her. Enten vil jeg have det og lægge pengene i det, eller også vil jeg ikke have det og spare pengene. men hvorfor skulle jeg i så fald bande til det? apple gjorde ikke, gjorde ikke og vil aldrig lave billige produkter. ikke kan lide du går til konkurrencen... min mening.
Her er der ingen, der kritiserer iMac, det er et smukt stykke, men den forretningsmodel, som Apple implementerer nu, er et klassisk rip-off! Jeg forstår ikke hvorfor kunden ikke skal kunne vælge hvilken disk han vil have selv med grundmodellen. Du skal blot vælge disken, RAM-størrelse bør være en selvfølge. Her tvinger Apple dog kunden til at gå til en højere version for at nå FD, hvilket er helt unødvendigt! Stort set alle vil have en hurtig disk i disse dage, jeg kan ikke se, hvorfor jeg skulle betale den slags penge bare for at få en ekstra 128 GB SSD. Hvorfor laver jeg så meget ballade over det?