Philip Houska Apple Watch udgave. Det var denne modelserie af smarte ure fra det californiske firmas værksteder i 2015, der viste offentligheden muligheden for at bruge mindre end en halv million kroner på en bærbar enhed. Uret, hvis krop var besat med 18 karat guld, kostede op til 515 kroner og var beregnet til segmentet af de mest krævende brugere med en følelse af luksus og eksklusivitet. Men det er slut efter to år. Apple fik en forsmag på, hvad det vil sige at figurere på markedet for luksusurer, og det mislykkedes.
Den dyreste udgave af Apple Watch fortsætter dog, kun væsentligt billigere og klædt i keramik i stedet for guld. Det er keramik, der kan spille en vigtig rolle i fremtidige Apple-produkter.
I sidste uge viste Apple ikke kun den nye iPhone generation, men også nyt Se serie 2. Fokus på sportsbrug (som det fremgår af modellen i samarbejde med Nike) var så udtalt, at det også overhalede luksus- og modesegmentet. Apple nævnte kun kort nyheden fra Hermès og kommenterede overhovedet ikke på, at det fjernede den guldfarvede Watch Edition fra tilbuddet. Luksusguld er erstattet af hvid keramik, som er betydeligt billigere.
Apple ønskede at tilbyde noget mere end blot et "almindeligt" smartwatch med gold Edition-serien. Med eksklusivitetens stempel ville han appellere til et helt andet klientel, som er baseret på luksus, men det lykkedes ikke. Selvom Apple Watch's krop var lavet af 18 karat guld, tiltrak det ikke alt for mange urelskere fra de schweiziske giganter, som lovet, primært fordi de fleste mennesker med appetit til at investere i avancerede ure ønsker klassiske mekanisk drevne urværker , ikke teknologiske bekvemmeligheder, der hurtigt bliver forældede.
Top schweiziske ure fik og vil ikke få deres navn ved at tilbyde en hurtigere processor eller det nyeste operativsystem. Ikke engang en chip til at måle fysiske aktiviteter. Kort sagt, de behøver ingen innovation. Alt, hvad de behøver, er rig tradition, originalitet, manuel behandling og en mekanisk urskive. Her kunne Apple simpelthen ikke slå igennem med et smartur, i hvert fald ikke nu.
Teknologivirksomheder kan ikke konkurrere med århundredgamle urmagere. Moderne teknologi har den ulempe, at der altid kommer noget nyt og bedre med tiden. Dette er fuldstændig imod den klassiske urindustris funktion. Det er ikke for ingenting, at de siger, at ure går i arv fra generation til generation.
På trods af fiaskoen beskrevet ovenfor, slutter Watch Edition-serien dog ikke. Guld, der ikke er tilgængeligt for de fleste brugere, blev erstattet af et noget ukonventionelt materiale - hvid keramik. Dette repræsenterer nu den dyreste variant af Watch Series 2 (bortset fra de fashionable Hermès-modeller). Alligevel er de omkring ti gange billigere end gulduret. Keramiske koster omkring 40 kroner og dermed er de pludselig meget mere konkurrencedygtige.
Brugen af keramik i anden generation af Apple Watch er dog ikke kun designet til at imponere. Dette materiale, kaldet zirconia keramik i professionel terminologi, indeholder vigtige elementer, der kan definere fremtiden for andre æbleprodukter. Om dem i detaljer han brød det ned Brian Roemmele i serverdiskussion Quora. Der er næppe tvivl om, at bag brugen af det nye materiale står Apples chefdesigner, Jony Ive, som er kendt for at eksperimentere med nye materialer.
Først og fremmest handler det om den overordnede struktur. Sammenlignet med andre materialer er zirconia keramik meget let, stærk og ekstremt bærende. For eksempel bruger rumfirmaet NASA det også, ikke kun i form af styrke, men også på grund af spredning og ledning af varme, som formodes at være bedst sammenlignet med andre materialer.
Det centrale er også, at zirconia keramik er radiotransparent, hvilket er vigtigt for mobile enheder til at transmittere radiobølger, ridsefast og sandsynligvis ikke så dyrt at fremstille. Det spekuleres i, at det endda kan koste mindre at producere end det aluminium, som iPhones nu er lavet af. På den anden side er der også bekymring for, at keramik kunne være meget mere skrøbelig.
Under alle omstændigheder, i betragtning af de førnævnte dispositioner, er det muligt, at iPhone'ernes aluminiumskroppe rent faktisk kunne erstattes af keramik, selvom der er et spørgsmål om, hvorvidt hele kroppen kunne være fuldstændig lavet af det. Næste år, når iPhone fylder ti år, forventes der store ændringer i Apple-telefonen, og der tilbydes et andet chassismateriale. Om det bliver keramik skal vise sig.
Jeg kunne rigtig godt tænke mig en iPhone lavet af "keramisk" materiale - den glider ikke i hånden, bedre mod slid og kunne oplades trådløst - problemet er skrøbelighed, men jeg ville ikke forvente mere end nutidens glas, når det falder på beton. Det kommer an på hvilket materiale jeg bruger. Jeg vil også gerne have det, fordi jeg er keramiker ;)
Jeg vil dog ikke købe uret – det giver ingen mening for mig. Fint til sport og måleaktiviteter, men jeg tager min iPhone med på cyklen i tilfælde af havari/uheld eller for at løbe ærinder, og Uret kan ikke ringe uden telefon. Så hvad vil de ellers tilbyde mig end iPhone? Desværre intet.
Så hvis din telefon falder, vil den maksimale skærm knække. Hvis du havde et keramisk hus, ville din telefon gå i stykker i tusindvis af stykker. Keramik er ikke en god idé. Jeg tror også, at uret bliver ret lorte. Én skødesløshed et eller andet sted vil ødelægge dem, og jeg tror, det er slut med dem.
Keramik er ikke som "keramik", det er lidt forskellige materialer - bremseskiver på luksusbiler er også lavet af "keramik", og mange forskellige produkter.
Så hvis jeg taber min telefon og knækker skærmen på 6sPlus, køber jeg en ny telefon – jeg tager den ikke med til et værksted, så de skubber en skærm fra eBay derind og matcher den på en eller anden måde. Så jeg er ligeglad med, om kun skærmen eller hele telefonen går i stykker. Glasset, der blev talt om, vil bryde forsøget.
Du ved sikkert ikke, hvordan bremseskiverne fungerer. Selvom de er kul-keramiske, belastes de kun af friktion. Både kulstof og keramik har brutal trækstyrke, men svigter næsten i kompression. Så hvis man lod bremseskiverne komme ud af metroen, ville krebsene flyve i stykker.
Jeg har et keramisk ur fra Armani, og udover at det er smukt, er det frygtelig upraktisk. Keramikken bliver gul på grund af sved og alt muligt andet, og den eneste måde at slippe af med det er at slibe den. Så den keramiske iPhone bliver ikke rigtig en hitparade.
Som jeg skrev er der forskellige sammensætninger og procedurer, det afhænger af hvilke egenskaber de vil give det.
Keramiske ure fra Armani - ja, jeg ville aldrig købe denne moderigtige falske, der er ikke noget af kvaliteten af almindelige kvartsure ved det mærke - men hvis de bliver gule, og du sliber det, ja, det ved jeg ikke, det ved jeg' t ved - den grundlæggende egenskab ved dette materiale er kemisk resistens og slidstyrke - at din sved ville være mere aggressiv end syrer jeg ved det ikke jeg ved det ikke og at du sliber den... med hvad? Det kan selvfølgelig slibes med det rette værktøj, men du knækker hele sagen.
Armani intet. Rado har lavet keramik i mange år, og det er meget godt. Til idé: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Jeg beklager, men vi taler om helt andre materialer, og hvis dit "keramiske" ur bliver gult, så har jeg dårlige nyheder. De er ikke keramiske.
kulfiber, magnesiumlegeringer,... der er meget materiale, iPhones behøver ikke nødvendigvis at være lavet af det samme materiale som tænder er lavet af :D
selvom markedsføring af keramik nok lyder bedre end carbon :) det er stadig hvidt og skinnende :)
Der er mange materialer, der er bedre end aluminium til at lave en iPhone, endda bedre end keramik, men Apple bruger dem simpelthen ikke, fordi brugerne ikke sætter pris på det (etuiet er ikke et svagt led, det er bare en skærm)
Jeg ved det ikke, tværtimod lyder kulstof meget bedre for mig end keramik. ;)
JJ, Her kan du nyde: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Keramiske ure er lavet af firmaet Rado og er smukke, et af mine egne og har aldrig haft et problem eller en enkelt ridse
Venligst, den første generation af Watch Edition var ikke "overdrysset" med 18 karat guld, det var et kompositmateriale i ét stykke, der var sammensat af 18 karat guld og keramiske partikler, desto mere var deres værdi tvivlsom, fordi det var relativt meget nedbrudt af den givne keramiske komponent. Som stor fan af Apple og deres produkter har jeg været kritisk over for 18kt Watch Edition lige fra begyndelsen. Jeg tror, at selv en person, der virkelig ikke ved, hvad de skal stille op med penge, vil tænke sig om to gange om at investere over en halv million kroner i en enhed, der har været i porteføljen i over et år. Brugbarheden af sådanne ure er da meget problematisk, selvom guldet skulle skilles ad og sælges. Jeg kunne virkelig godt lide designet af guld Watch Edition, bestemt mere end Sport-modellen i guldfarvet anodiseret aluminium. Derfor er, efter min mening, den nemmeste og bedste måde for dem, der ønsker og kan lide guldfarven, at få det klassiske Apple-ur og måske endda Series 2 professionelt galvanisk forgyldt med et tykkere lag.
Nå, faktisk påvirkede ikke gulduret, men de almindelige modeller salget af det klassiske "swiss made". Så guld var en unødvendig stor kanon kommercielt :) men det siges, at det i det mindste tilfredsstillede designafdelingen hos Apple, fordi de arbejdede med et andet materiale.