Michal Ždanský Om blot en uge skal vi nok lære alt det, vi gerne ville vide om Apple Watch, og som Apple har været tavse om indtil nu, af forskellige årsager. Kommende keynote den vil blandt andet afsløre tilgængelighed, en komplet prisliste eller reel batterilevetid. Som alle nye Apple-produkter har smarturet sin egen historie, som vi efterhånden lærer fragmenter af fra de offentliggjorte interviews.
Journalist Brian X. Chen z New York Times har nu bragt lidt flere småting om uret fra udviklingsperioden, samt nogle hidtil ikke offentliggjorte oplysninger om urets funktioner.
Chen havde mulighed for at tale med tre Apple-medarbejdere, som var involveret i udviklingen af uret, og som under løftet om anonymitet afslørede nogle interessante detaljer, som vi endnu ikke har haft mulighed for at høre. Der er altid stor hemmelighedskræmmeri omkring Apples uanmeldte produkter, så informationer ikke når op til overfladen, før de skulle.
Den mest risikable periode er, når Apple skal teste produkter i marken. I tilfældet med Apple Watch skabte virksomheden en speciel sag til uret, der lignede enheden Samsung Galaxy Gear, og derved maskerer deres sande design for feltingeniører.
Internt hos Apple blev uret kaldt "Project Gizmo" og involverede nogle af de mest talentfulde folk hos Apple, ofte blev urholdet omtalt som "All-Star Team". Det indeholdt ingeniører og designere, der arbejdede på iPhones, iPads og Macs. Blandt de øverste embedsmænd, som er en del af teamet, der udvikler uret, er for eksempel driftschef Jeff Williams, Kevin Lynch, der flyttede til Apple fra Adobe, og selvfølgelig chefdesigner Jony Ive.
Holdet ønskede faktisk at lancere uret meget tidligere, men nogle uspecificerede forhindringer holdt udviklingen op. Tabet af flere nøglemedarbejdere bidrog også til forsinkelsen. Nogle af de bedste ingeniører er blevet hentet fra Nest Labs (producent af Nest-termostater) under Google, hvor en lang række tidligere Apple-ansatte allerede arbejder under ledelse af Tony Fadell, faderen til iPod.
Apple Watch skulle oprindeligt have mere vægt på sporing af biometriske funktioner. Ingeniører eksperimenterede med forskellige sensorer til ting som blodtryk og stress, men endte med at droppe de fleste af dem tidligt i udviklingen, fordi sensorerne viste sig at være upålidelige og besværlige. Der er kun få af dem tilbage i uret – en sensor til pulsmåling og et gyroskop.
Det har været spekuleret i, at Apple Watch også kunne have et barometer, men dets tilstedeværelse er endnu ikke blevet bekræftet. Barometret dukkede dog op i iPhone 6 og 6 Plus, og telefonen er dermed i stand til at måle højden og for eksempel måle, hvor mange trapper brugeren har besteget.
Batterilevetid var et af de største problemer under udviklingen. Ingeniører overvejede forskellige metoder til at genoplade batteriet, herunder solenergi, men besluttede sig til sidst på trådløs opladning ved hjælp af induktion. Apple-medarbejdere har bekræftet, at uret faktisk kun holder en dag og skal oplades natten over.
Enheden skal som minimum have en speciel energibesparende tilstand kaldet "Power Reserve", som skal forlænge urets levetid markant, men i denne tilstand vil Apple Watch kun vise tiden.
Den sværeste del af udviklingen af Apple Watch venter dog stadig på virksomheden, fordi den skal overbevise forbrugerne om deres anvendelighed, som ikke har været interesseret i sådan en enhed indtil nu. Adoptionen af smartwatches generelt har hidtil været lunken blandt brugerne. Sidste år blev der ifølge Canalys-analyse kun solgt 720 Android Wear-ure, Pebble fejrede også for nylig en million solgte ure af deres mærke.
Alligevel vurderer analytikere, at Apple vil sælge 5-10 millioner ure ved årets udgang. Tidligere var virksomheden i stand til at overbevise forbrugerne om et produkt, der ellers blev modtaget meget koldt. Det var en tablet. Så Apple mangler bare at gentage den vellykkede lancering af iPad og vil formentlig have endnu en milliardforretning i hånden.
Vi køber dem alle alligevel, selvom de ikke engang viser tiden :)))
Nemlig!!!! :-D bedste indlæg og jeg er enig
Det er jeg overbevist om, at det er. Jeg købte en Withings Activite på samme måde :-) og jeg kan ikke se noget problem i at købe et Apple Watch ;-) jamen, hvis jeg ikke havde mulighed for at teste ure fra Samsung, ville jeg købe mindst et af de 4-5 som de allerede har fundet på :-) Køb dog, den er ikke beregnet til at blive brugt aktivt :)
Men iPadens succes kan ikke sammenlignes med et ur. Den tablet lykkedes hovedsageligt takket være iPhone-fænomenet. Ure mangler stadig en generel følelse af masse, de nørder, der er glade for at måle hvad som helst og er forbundet med iPhone, er færre end dem, der bruger iPad. Derudover er der et øjeblik, som få har tænkt på endnu: en bestemt blok for at købe flere og flere gadgets er netop nødvendigheden af daglig opladning af alle enheder: i vores tilfælde, iPhone, iPad, MacBook, foruden ure, så forskellige andre hjemmeenheder (de fleste af dem har stadig den anden mobil, og jeg taler ikke engang om partnernes mobiler og tablets derhjemme……. hver dag tænker på, at jeg skal sætte 3, 4, 6 enheder på opladeren er skør…….
Personligt vil jeg ikke vove at sige, at iPad'en lykkedes på grund af iPhone, snarere på grund af teknologien, der viste sig at være gennembrud på iPhone, dvs. touch og dens implementering i en enhed, der tillod let deling af indholdet af kødet (f.eks. selv en, der ikke kunne gøre det på andre enheder).
Uret har en klar logik, udover tøj er det en anden udbredt enhed, som folk har med sig, som giver en virksomhed som Apple en økonomisk logik. Urets omsættelighed på kort sigt vil naturligvis være bestemt af "hurra noget nyt fra Apple" effekten, dog er det den praktiske anvendelighed, dvs. den opladning du nævner vil være det vigtigste på lang sigt. Udover praktisk anvendelighed vil det største problem for ure være individualisering. Det er derfor, Apple beskæftiger sig med så mange tilpasningsmuligheder, for hvis de sætter 5-10 millioner ure på markedet, vil de alle være stort set ens. Mine damer og herrer vælger ure som "smykker", og ure, som alle vil have, er billige, ikke high-end. Jeg glæder mig helt vildt til hvordan de kommer til at se ud, men jeg ved ikke om jeg køber dem selv på grund af den daglige opladning....
Nå, måske kunne jeg overleve opladningen. Det der generer mig mest er, at de er helt afhængige af iPhone. Ved navigation eller hændelsesmeddelelse fra telefonen mv. Jeg ville ikke have noget imod det, afhængigheden giver mening dér. Men med fitnessfunktioner generelt ville deres i det mindste midlertidige uafhængighed af telefonen være nyttig her. Jeg vil gerne løbe eller svømme med kun et ur, uden en stor og påtrængende telefon. De behøvede ikke vise mig alle tingene - kun nogle få grundlæggende ting, tid, afstand, temperatur. resten kunne de kun optage og analysere efter at have oprettet forbindelse til telefonen, eller telefonen ville gøre det for dem. En anden ting, der generer mig, er designet. Fra mit synspunkt burde de være mere som et almindeligt ur, give mig en grund til at have det på hele dagen, plus lade det vise tiden hele tiden – ligesom et klassisk ur.
I sin nuværende tilstand, som vi stadig kender, betragter jeg apple watch som noget sludder – for mig. Det er bare et ubrugeligt notifikationsværktøj, der ikke kan undvære en telefon og ikke vil bringe mig noget nyt (bortset fra pulsmåling).
Apple Watch kan tages med på en løbetur selv uden en iPhone - det viser distance, puls, forbrændte kalorier og mange andre data i realtid.
Apple viser dette i deres annonce – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Jeg på den anden side ser det grundlæggende og aktuelle problem med smartwatches i, at de er elektroniske enheder. Der er ingen anden vej, men efter et par år er de håbløst forældede. Forestil dig at du køber måske en GULD udgave, det er virkelig lige meget hvor bløde materialerne er i kroppen på uret, efter to år er det forældet. Når jeg ser på almindelige ure i priskategorien over 1000 euro, forventer hver ejer, at de tjener ham i mere end ti år. Det eneste trick, der ville gøre det bedre, er muligheden for at vælge urets kerne og erstatte det, når en ny version kommer ud. På den måde kan det være effektivt at investere i en glat krop.
Det gælder selvfølgelig folk, der også anser ure for at være et smykke. Der er dog et problem med dette, at disse mennesker har en _samling_ af ure (f.eks. mindst 2-3 stykker) og smartwatches har mere end én tendens til at holde sig til dem kontinuerligt, bogstaveligt talt 24 timer i døgnet, hvilket ingen ejer af en ursamling gør.
Det følger heraf, at den passende version af Apple Watch kan blive en succes, der er ingen grund til at tvivle på det (pris og opladning spiller ikke en rolle der). Jeg har tænkt mig at købe mellemversionen for at prøve den (inklusive mig) og guldversionen, det er nok bare en måde at vise frem ;-)
At uret holder hele dagen er simpelthen den mindst mulige acceptable udholdenhed. Mindre er simpelthen ikke muligt, for hvis du sætter dit ur på håndleddet om morgenen og klokken 15 skal du sætte det på opladeren, er det nok ikke engang værd at købe. Plus det er ligesom en mobiltelefon. Når du bruger det, kan du bruge det på mindre end en dag. Bruger du uret rigtigt, holder det ikke dagen lang. Og også daglig opladning betyder 365 opladningscyklusser om året. Vi kan nok forestille os, hvilken tilstand batteriet vil være i efter 500 eller 1000 cyklusser. At måle puls uden en brystbælte er meningsløst. Når jeg spinner, har jeg for eksempel et pulsur fastgjort til styret, så jeg ikke skal blive ved med at række hånden op. Og også nøjagtigheden uden brystremmen er ikke god. Min Polar har haft lommelygte siden juli, jeg bruger pulsmåling 5 gange om ugen i cirka en time hver gang. Han går stadig. Jeg kan for mig selv sige, at bestemt ikke. Men det bliver en succes. Frikulíní ser allerede frem til den næste stilfulde ting.
Du skrev noget, som du næsten ikke skrev noget om, slå det ned. Det er hvad jeg kalder et åbent sind...