Adam Kos Europa-Kommissionen er et tværnationalt organ i Den Europæiske Union, uafhængigt af medlemslandene og forsvarer Unionens interesser. Og da Tjekkiet er en del af EU, forsvarer det også sine interesser, eller hver enkelt af os. Specifikt vedrørende App Store, enhedsopladning, men også Apple Pay.
Som man siger på tjekkisk Wikipedia, så Europa-Kommissionen er frem for alt traktaternes såkaldte vogter. Han skal derfor sikre overholdelse af Den Europæiske Unions grundlæggende traktater og, som en officiel pligt, anlægge sag i tilfælde af opdagede overtrædelser. En vigtig myndighed er deltagelse i udarbejdelsen af lovgivning, retten til at fremsætte forslag til lovbestemmelser er da helt eksklusiv for ham. Dens øvrige beføjelser omfatter for eksempel at udstede anbefalinger og udtalelser, opretholde diplomatiske forbindelser, forhandle internationale aftaler, administrere størstedelen af EU's budget osv.
Apple Pay og NFC
Reuters agentur kom med nyheden om, at EU-Kommissionen ikke bryder sig om den eksklusive integration af Apple Pay-systemet inden for iOS-platformen. Hvis du vil betale for noget med din iPhone, kan du kun gøre det gennem denne tjeneste. Det er ikke kun med hensyn til betaling på terminaler, men også hjemmesiden osv. Her har konkurrencen simpelthen ingen chance. Selvfølgelig er Apple Pay praktisk, hurtigt, sikkert og eksemplarisk integreret. Men der er en begrænsning i at bruge det udelukkende til virksomhedens produkter. I tilfælde af iPhones kan du simpelthen ikke bruge noget alternativ. Virksomheden giver kun adgang til NFC-teknologi til Apple Pay, hvilket kan være endnu en anstødssten.
Fotogalerie
Denne teknologi har en bredere anvendelse, og Apple holder den for meget under wraps. Mange tilbehør fungerer på NFC, men deres producenter kan kun målrette mod ejere med en Android-enhed. Tag smarte låse for eksempel. Du går hen til den med din Android-telefon i lommen, trykker på den, og du kan låse den op uden yderligere interaktion. Låsen vil oprette forbindelse til din telefon og godkende dig. Har du en iPhone, bruges Bluetooth i stedet for NFC-teknologi, hvilket ikke kan lade sig gøre uden at modtage en notifikation og derefter bekræfte oplåsningen på telefonen.
Når vi taler specifikt om låse, er der selvfølgelig mange modeller, der også fungerer med iPhones. Men dette er baseret på HomeKit-platformen, altså Apples eget økosystem, som producenten skal være certificeret til. Og det giver penge for producenten og betyder penge for Apple. Det ligner faktisk MFi. Dette spørgsmål har været en torn i øjet på Europa-Kommissionen siden juni sidste år, hvor den indledte en undersøgelse mod Apple.
Og hvordan bliver det? Ser vi på det fra en kundes/bruger af en Apple-enhed, skulle det også vise sig for os, at Apple træder tilbage og giver plads til alternative betalingsmetoder og selvfølgelig giver adgang til NFC. Vi vil have flere muligheder at vælge imellem. Om vi holder os til Apple Pay eller går efter et alternativ er helt op til os. Vi ser dog højst sandsynligt først dommen til næste år, og hvis den er lidet flatterende for Apple, vil den helt sikkert anke.
Det kunne være interesserer dig
USB-C vs. Lyn og andre
Den 23. september fremlagde Europa-Kommissionen et forslag om at forene smartphone-stik. I EU bør vi oplade enhver telefon ved hjælp af USB-C. Denne sag er dog ikke udelukkende rettet mod Apple, selvom den nok vil have størst indflydelse på den. Ved hjælp af USB-C bør vi oplade alle elektroniske produkter, inklusive tablets og bærbare konsoller, samt andet tilbehør i form af hovedtelefoner, kameraer, Bluetooth-højttalere og andet.
Målet med dette design er at sikre, at brugeren ikke bliver forvirret over, hvilket stik der bruges af hvilken enhed, og hvilket kabel der skal bruges til det. En lige så vigtig faktor her er intentionen om at reducere elektronisk affald. Du skal kun bruge ét kabel til at oplade alt, så du behøver ikke have flere forskellige. Hvad med det faktum, at der er mange specifikationer for USB-C-kabler, især hvad angår deres hastighed. Det skal jo løses med tydelige piktogrammer.
Forslaget indeholder dog også en adskillelse af salget af opladere fra selve elektronikken. Det vil sige, hvad vi allerede ved godt om Apple – i hvert fald i form af fraværet af en adapter i emballagen til iPhones. Så det er muligt, at ladekablet ikke følger med i fremtiden. Men det giver mening inden for forslaget, og det kan i hvert fald ses, at EU-Kommissionen tænker på globalt plan her – hvis overhovedet, fuldstændigt. Kunden vil spare penge, bruge sin eksisterende oplader, og planeten vil takke ham for det.
Det kunne være interesserer dig
Europa-Kommissionen hertil oplyser han, at de hvert år producerer 11 tusinde tons kasserede kabler af elektronisk affald. Intet er sikkert endnu, for Europa-Parlamentet vil beslutte. Hvis forslaget godkendes, vil der være en etårig tilpasningsperiode for producenten. Selvom dette sker inden årets udgang, vil det næste stadig ikke betyde noget for forbrugerne. Daglige The Guardian han udsendte derefter en erklæring til Apple. Dette nævner primært, at EU-Kommissionen ifølge Apple hindrer teknologisk innovation (Apple selv bruger primært kun Lightning i iPhones, den grundlæggende iPad og tilbehør).
App Store og dens monopol
Den 30. april indgav Europa-Kommissionen antitrust-anklager mod Applu på grund af dens praksis i App Store. Den fandt, at virksomheden overtrådte EU's konkurrenceregler med sine App Store-politikker, baseret på den første klage af Spotify indgivet tilbage i 2019. Konkret mener kommissionen, at Apple har "en dominerende stilling på markedet for distribution af musikstreaming-applikationer gennem sin app-butik."
Det kunne være interesserer dig
Obligatorisk brug af Apples købssystem i appen (som virksomheden opkræver en kommission for) og forbud mod at informere applikationsbrugeren om andre købsmuligheder uden for den givne titel. Det er de to regler, som Apple praktiserer, og dem, der også sagsøger udviklerstudiet Epic Games for dem – men på amerikansk jord. Her fandt Kommissionen, at 30 % kommissionsgebyret, eller den såkaldte "Æbleskat", som det også ofte omtales, førte til en stigning i priserne for den endelige forbruger (det vil sige os). Konkret udtaler Kommissionen: "De fleste udbydere af streamingtjenester har givet denne afgift videre til slutbrugere ved at hæve deres priser." Dette betyder blot, at for ikke at slå udvikleren, slår de deres kunder med højere priser. Kommissionen er dog også selv interesseret i virksomhedens politik vedrørende spil i App Store.
Apple risikerer nu en bøde på op til 10 % af sin årlige omsætning, hvis den findes skyldig i overtrædelse af EU-reglerne. Det kan koste ham op til ekstreme 27 milliarder dollar, baseret på virksomhedens årlige omsætning på 274,5 milliarder dollar sidste år. Apple kan også blive tvunget til at ændre sin forretningsmodel, som har flere skadelige og varige virkninger end en bøde. Apple er dog udmærket klar over alt og tager allerede passende skridt for at minimere mulige konsekvenser.
Det kunne være interesserer dig
Skatter og Irland
EU-Kommissionen skal dog ikke altid vinde. I løbet af 2020 blev en sag løst, hvor Apple skulle betale Irland 13 milliarder euro i skat. Ifølge kommissionen modtog Apple mellem 2003 og 2014 påstået ulovlig bistand fra Irland i form af adskillige skattefordele. Men EU's næsthøjeste domstol nævnte, at Kommissionen ikke formåede at bevise fordelene. Beslutningen blev også værdsat af Irland selv, som stod bag Apple, fordi man ønsker at beholde sit system, der tiltrækker udenlandske virksomheder til landet.
Noget at tænke på for unge mennesker, når du stemmer, så lad være med at stemme på EU-partierne, ellers vil denne gruppe fra EU en dag tage alt, hvad du kan lide, også dine yndlingselektronikmærker.
Denne juggernaut skal falde fra hinanden. Der er ikke behov for EU, kun en toldfri zone i Europa. Reglerne bestemmes af hver stat efter eget skøn.
Så hvis der er en tvang til at bruge Apple og andre mærker i stedet for USB-C-belysning, vil der pludselig være så stor en mængde elektronisk affald end nogensinde før.
Jeg har selv haft en bunke ubrugte kabler og opladere derhjemme i omkring 13 år.
Belysningen er fantastisk for mig.
Men udviklingen fortsætter, og jeg har brugt trådløs opladning til min telefon og hovedtelefoner i et par år nu.
Så hvis stikket skulle fjernes helt, ville jeg slet ikke have noget imod det.
Jeg elsker, hvordan alle taler om trådløs opladning uden at indse, at det er fuldstændig lort. Du skal have en oplader, der har et solpanel på den ene side og en oplader på den anden. Ellers, hvis du ser på din trådløse oplader, vil du opdage, at den nederste ledning fører. Så du har en stikkontakt på væggen med en transformer på, og transformeren fører en ledning til din berømte trådløse oplader, og den eneste forskel mellem en normal oplader og en trådløs oplader er, at du har opladeren sat fast til telefonen og ikke sat i stikkontakten
Kort sagt har den trådløse oplader nøjagtig den samme ledning som enhver anden oplader.
Jeg synes, EU skal stoppe med at involvere sig :-/
EU bør hovedsageligt sørge for, at det fungerer, som det skal fungere. At fortælle folk, hvordan man går bananas, eller hvad virksomheder bør eller ikke bør gøre, er helt ude af køen og er grunden til, at denne organisation bare falder fra hinanden, hvis de ikke indser det. Hvis nogen ikke kan lide hvordan og hvad Apple gør, er der simpelthen andre alternativer. Apple har ikke, HAR IKKE et monopol.
Ikke at jeg forsvarer EU, men den vil heller ikke tro på enhver fup omkring EU-regulering. Som for eksempel favoritten, bøje bananer 😏