Adam Kos Apple, Qualcomm, Samsung - tre hovedkonkurrenter inden for mobilchips, som eksempelvis kan suppleres af MediaTek. Men de tre første er de mest omtalte. For Apple er dets chips fremstillet af TSMC, men det er ved siden af. Hvilken chip er den bedste, den mest kraftfulde, den mest effektive, og betyder det virkelig noget?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 - det er en trio af tre chips fra tre producenter, der er den nuværende top. Den første er selvfølgelig installeret i iPhone 13, 13 Pro og SE 3. generation, de resterende to er beregnet til Android-enheder. Qualcomms Snapdragon-serie er ret konstant på markedet, hvor dens muligheder bruges af mange producenter af slutenheder. Sammenlignet med det prøver Samsungs Exynos virkelig, men det klarer sig stadig ikke særlig godt. Det er trods alt grunden til, at virksomheden installerer det i sine enheder, ligesom en inverter. En enhed kan endda have en anden chip til hvert marked, selv i tilfælde af flagskibsmodeller (Galaxy S22).
Det kunne være interesserer dig
Men hvordan sammenligner man ydeevnen af flere chips på flere telefoner? Selvfølgelig har vi Geekbench, et værktøj på tværs af platforme til at sammenligne CPU- og GPU-ydeevne af enheder. Bare installer appen og kør testen. Uanset hvilken enhed der når det højeste tal er den "klare" leder. Geekbench bruger et scoringssystem, der adskiller single-core og multi-core ydeevne og arbejdsbelastninger, der angiveligt simulerer virkelige scenarier. Udover Android- og iOS-platforme er den også tilgængelig til macOS, Windows og Linux.
iPhone SE 3. generation
Men som han siger Wikipedia, blev nytten af Geekbench-testresultaterne stærkt sat spørgsmålstegn ved, fordi den kombinerede forskellige benchmarks til en enkelt score. Senere revisioner, der startede med Geekbench 4, adresserede disse bekymringer ved at opdele heltal-, float- og kryptoresultater i subscores, hvilket var en forbedring, men som stadig kan være vildledende resultater, der kan misbruges til kunstigt at overvurdere en platform frem for en anden. Selvfølgelig er Geekbench ikke det eneste benchmark, men vi fokuserer på det med vilje.
Det kunne være interesserer dig
Spiloptimeringstjeneste og ikke tests
I begyndelsen af februar udgav Samsung sin flagskib Galaxy S22-serie. Og det indeholdt en funktion kaldet Game Optimizing Service (GOS), som havde til formål at reducere belastningen på enheden, mens man spiller krævende spil i forbindelse med balancen mellem batteriforbrug og enhedsopvarmning. Men Geekbench begrænsede ikke, og dermed målte den en højere ydeevne, end der rent faktisk var tilgængelig i spillene. Resultat? Geekbench afslørede, at Samsung har fulgt denne praksis siden Galaxy S10-generationen og fjernede dermed fire år af Samsungs mest kraftfulde serie fra sine resultater (virksomheden har allerede udgivet en korrigerende opdatering).
Samsung Galaxy S22 Ultra
Men Samsung er hverken den første eller den sidste. Selv førende Geekbench fjernede OnePlus-enheden og indtil slutningen af ugen han vil gøre det samme med Xiaomi 12 Pro- og Xiaomi 12X-enhederne. Selv denne virksomhed manipulerer ydeevnen til en vis grad. Og hvem ved, hvem der kommer næste gang. Og husker du Apples iPhone-afmatnings-case, der resulterede i ankomsten af Battery Health-funktionen? Så selv iPhones reducerede kunstigt deres ydeevne for at spare batteri, de fandt bare ud af det tidligere end andre (og det er rigtigt, at Apple gjorde dette med hele enheden og ikke kun i spil).
Det kunne være interesserer dig
Samsung Magasinet Du kan ikke stoppe fremskridt
I modsætning til al denne information ser det ud til, at Geekbench vil smide alle enheder ud fra sin rangliste, at Apple fortsætter med sin A15 Bionic-konge, og at det er lige meget, hvilke teknologier de mest moderne chips er lavet med, hvornår, paradoksalt nok er prim "throttling"-softwaren på spil her. Hvad er brugen af sådan en enhed, hvis den ikke kan bruges præcis, hvor der er mest brug for den? Altså i spil?
iPhone 13 Pro Max
Sikker på, chippen har også en indflydelse på fotokvalitet, enhedens levetid, systemets fluiditet, og hvor længe den kan holde enheden i live med hensyn til softwareopdateringer. A3 Bionic er mere eller mindre ubrugelig til sådan en 15. generations iPhone SE, fordi den kun vil udnytte sit potentiale med besvær, men Apple ved, at den vil holde den i verden sådan i mindst 5 eller flere år mere. Selv med alle disse begrænsninger, er producenternes flagskibsmodeller faktisk stadig fantastiske enheder, hvilket teoretisk set ville være nok selv med den væsentligt lavere ydeevne af deres chips. Men markedsføring er markedsføring, og kunden vil have det nyeste og bedste. Hvor ville vi være, hvis Apple introducerede iPhone 14 i år med den samme A15 Bionic-chip. Det er ikke muligt. Og hvad med det faktum, at præstationsfremgangen er fuldstændig ubetydelig.
