Adam Kos Apple giver ikke kun indrømmelser til Rusland, men også til Kina. Det er enorme markeder, hvor det, hvis det vil operere, må vige efter på mange måder. Det gør han dog som regel, fordi han ikke har andet tilbage. Den seneste sag vedrørende dette emne vedrørte overførslen af kinesiske brugeres data til iCloud-servere dér, hvilket grundlæggeren af Telegram-chatapplikationen kraftigt protesterede mod.
Original rapport offentliggjort i New York Times rapporteret, at hvis Apple ønsker at overholde lokale regler, skal det opbevare kinesiske brugeres data på servere i Kina. Samtidig lovede virksomheden, at dataene her vil være sikre og vil blive administreret under strengt tilsyn af Apple på grund af beskyttelsen af personlige data. Kontroversen involverede dog, at Apple angiveligt "tillader" kinesiske myndigheder at få adgang til brugernes e-mails, dokumenter, kontakter, billeder og placeringsoplysninger med den begrundelse, at dekrypteringsnøgler også er gemt i Kina. Selvfølgelig forsvarer Apple sig selv og nævner, at der ikke er beviser for, at den kinesiske regering har nogen som helst adgang til dataene, selvom Times antyder, at Apple har indgået kompromiser for at tillade den kinesiske regering at få adgang til dataene, hvis det er nødvendigt. Apple tilføjede også, at dets kinesiske datacentre indeholder den nyeste og mest avancerede beskyttelse, fordi de reelt ejes af den kinesiske regering. Du kan læse hele rapporten på hjemmesiden Tiderne.
Det kunne være interesserer dig
Forældet hardware
Telegram-applikationen blev lanceret på markedet den 14. august 2013. Den blev udviklet af det amerikanske firma Digital Fortress med ejeren Pavel Durov, grundlæggeren af det russiske sociale netværk VKontakte. Netværkets historie er ret interessant, da det ikke kun refererer til Edward Snowden, men også til konkurrencer for at bryde dets kryptering, hvilket ingen lykkedes. Du kan læse mere på tjekkisk Wikipedia. Det var Pavel Durov, der offentliggjorde sine kommentarer i en offentlig Telegram-kanal i denne uge, hvori han sagde, at Apples hardware er som fra "middelalderen", og at det derfor er ordentligt værdsat af Kinas Kommunistiske Parti: "Apple er meget effektiv til at promovere sin forretningsmodel, som er baseret på at sælge overpris og forældet hardware til sine kunder, der er låst ind i sit økosystem. Hver gang jeg skal bruge en iPhone til at teste vores iOS-app, føler jeg, at jeg bliver kastet tilbage i middelalderen. iPhones 60Hz-skærme kan ikke konkurrere med 120Hz-skærme på moderne Android-telefoner, som understøtter meget mere jævne animationer."
Fotogalerie
Et aflåst økosystem
Durov tilføjede dog, at det værste ved Apple ikke er dets forældede hardware, men at brugere, der bruger iPhone, er virksomhedens digitale slave. “Du må kun bruge apps, som Apple tillader dig at installere gennem sin App Store, og du må kun bruge Apples iCloud til native data backup. Ikke underligt, at virksomhedens totalitære tilgang er så værdsat af det kinesiske kommunistparti, som nu har fuldstændig kontrol over apps og data for alle dets borgere, der er afhængige af deres iPhones."
Det kunne være interesserer dig
Ud over den publicerede artikel i New York Times det er ikke helt klart, hvad der præcist førte grundlæggeren af Telegram til så hård kritik. Men det er rigtigt, at Telegram siden sidste år har været i strid med Apple i en antitrust-klage, som han gav ham. Det kommer til Apple fra alle sider, og dets advokater skal virkelig komme med stærke argumenter for, hvorfor virksomheden arbejder, som den gør. Men som det ser ud, står vi på tærsklen til store forandringer. Lad os dog håbe, at uanset hvordan de viser sig for Apple, så vil de også gavne brugerne og ikke kun grådige virksomheder.
Kunne fjolset forklare, hvorfor netop 60Hz ikke er nok, når man bruger Telegram. Jeg ville forstå denne kritik fra en udvikler, der kan begrænse den (grafik, spil osv.), men virkelig ikke fra en udvikler af almindeligt lort...
Jeez.. en russer kan ikke overbevise mig som en Iovci.. Jeg kan ikke lade Apple gå, og jeg har været tilfreds i årevis... sådan en smuk dag til min sovjetiske fætter
Jojo, hardware fra middelalderen, men det eneste han kan gøre er at kritisere displayet.
Og jeg ser, at en anden joker, der ikke forstod princippet om kun at installere verificerede applikationer, og at det nok passer nogen, for ellers ville alle være på en utæt Droid.
Han hvinede ikke i lang tid, ser det ud til.
Apple er en tyv og snyder offentligt sine kunder.
Den eneste gode ting er dens 5-års garanterede telefonopgradering. Ellers ingenting overhovedet.
køb det.. brug det til arbejde og ikke til dampende spil, og måske vil du forstå... fortæl dette udsagn til folk, der laver PROFI musik, grafik, animation, redigering osv. og jeg tror, du ikke vil være enig i argumenterne fra din type :)
Jeg er faktisk enig med ham. For mig er hw ganske udmærket, men sw, mere præcist, ios og ipadOS, at bruge det er en straf... Jeg har intet imod MacOS, det er godt og brugbart. Det er en skam, at de ikke forstår mere med ikke-Apple-telefoner.
Hvad skal man tilføje, det er blevet moderne at have Apple-sko på. Enhver med et hul i røven er ekspert i, hvordan Apple skal gøre det. Jeg har arbejdet med Apple siden 1991, og alle disse smarte mennesker lo af os. Nå, åbenbart gør Apple nok noget rigtigt, fordi det hele tiden vokser og ikke har billige produkter. Hvilket modsiger hvad denne herre siger. Apple kan også sælge en 60Hz-skærm som ekstraordinær. Nogle gange føler jeg, at Apple mere er et marketingfirma end et HW&SW-firma. På den anden side, hvorfor er det godt at have en 120 eller 180 Hz skærm? Realistisk set, hvem vil nogensinde bruge det? Undskyld, jeg glemte det, det er nødvendigt at chatte :-)
Nå, hvad med serien af de fleste af disse mennesker er, at Apple akkumulerer det største overskud i individuelle segmenter.
BTW: Hvorfor er Telegram ikke i Kina?
Apple gør helt sikkert mange ting godt og rigtigt, ellers ville der ikke være så mange mennesker, der sviner til, og så mange mennesker vil ikke have en bid af æblet. Og ja, jeg kan godt forstå, at hvis nogen er programmør, så passer et lukket system simpelthen ikke til ham. Også selvom jeg kender mange af dem, der bruger Apple og har det fint med det, for de skal ikke bekymre sig i ny og næ, om de har alt sikret og lignende. Under alle omstændigheder skal det være et fuldtidsjob at være advokat hos Apple