Apples retssag er ikke baseret på en tro på krænkelse af ophavsretten, siger Corelliums grundlæggere

Sidste sommer anlagde Apple en retssag mod Corellium, et firma, der distribuerer virtualiseringssoftware. Især et af dets softwareprodukter, der emulerede iOS-operativsystemet, var en torn i øjet. Softwaren var naturligvis populær, fordi udviklerne takket være den ikke behøvede at udsætte deres enheder for genstart eller endda muring og sikkert kunne teste deres applikationer. Begge virksomheder afventer nu mæglingsforhandlinger.

Virtualisering er – meget enkelt sagt – en softwaresimulering af en enhed uden behov for at købe ekstra hardware. Det er primært beregnet til at opfylde behovene for forskning og udvikling og afprøvning af applikationers funktionalitet. I dette tilfælde simulerede softwaren iPhone og iPad, hvilket giver udviklere mulighed for at teste deres apps uden at skulle bruge en iPhone eller iPad. Virtualisering giver almindelige brugere mulighed for at bruge software, der kun er kompatibel med udvalgte operativsystemer. Programmer som 3ds Max, Microsoft Access eller mange spil er kun tilgængelige til Windows, ikke til Mac.

Men ifølge Apple er virtualisering en ulovlig kopi af iPhone. Tvisten, hvor Apple anklagede Corellium for krænkelse af ophavsretten i august sidste år, fangede Electronic Frontier Foundation (EFF) og andre digitale rettighedsaktivisters opmærksomhed. Ifølge disse organisationer er denne sag et "farligt forsøg på at udvide reglerne i Digital Millennium Copyright Act (DMCA)". EFFs Kurt Opsahl pegede på Apples påstand om, at Corelliums værktøjer omgår dets teknologiske foranstaltninger til at kontrollere adgangen til ophavsretligt beskyttede produkter, og sagde, at Cupertino-gigantens handlinger "truer levedygtigheden af ​​en vigtig sektor inden for softwareudvikling og iOS-sikkerhedsforskning".

Nogle ser retssagen som et skridt væk fra Apples fredelige sameksistens med uafhængige udviklere, der bruger iOS-jailbreaket til at udvikle nye funktioner og apps til Apple-enheder eller til at finde sikkerhedsfejl. Hvis Apple får succes med sin retssag og virkelig fortjener at få oprettelsen af ​​lignende værktøjer forbudt, vil det binde hænderne på mange udviklere og sikkerhedseksperter.

Corellium reagerede på Apples retssag sidste fredag ​​ved at sige, at virksomhedens handlinger ikke var drevet af en ægte tro på, at Corellium faktisk overtrådte ophavsretsloven, men snarere af frustration, der stammede fra "manglende evne til at tilegne sig Corelliums teknologi og have sikkerhedsforskning relateret til iOS, under fuld kontrol". Corellios grundlæggere Amanda Gorton og Chris Wade sagde sidste år, at Cupertino-virksomheden tidligere uden held havde forsøgt at erhverve Corellio såvel som deres tidligere startup kaldet Virtual.

Apple har (endnu) ikke kommenteret sagen.

kilde: Forbes