Filip Brož Enhver forbruger af digitalt indhold har helt sikkert oplevet en lignende situation. Du surfer på nettet og sociale netværk, når du ud af ingenting støder på en interessant artikel, som du gerne vil læse. Men du har ikke tid nok, og lukker du det vindue, er det klart, at du får svært ved at finde det tilbage. I disse situationer kommer Pocket-appen godt med, da du nemt kan gemme indhold til senere læsning.
Pocket-applikationen er ikke noget nyt på markedet, trods alt eksisterede den tidligere under varemærket Read It Later. Jeg har brugt det personligt i mere end to år. Men i de seneste dage har udviklerne introduceret flere nye funktioner og forbedringer. Den nok største ændring er beta-testen af kommende versioner, som alle kan tilmelde sig. Det er nok for dig vælg hvilken betaversion du vil teste, og følg instruktionerne.
I den seneste Pocket beta kan du allerede bruge den helt nye tilstand af hjerte (typisk Like) og anbefalende indlæg (Retweet). Begge funktioner fungerer i anbefalede indlæg (Recommended feed), som omdannes til en imaginær tidslinje, kendt for eksempel fra Twitter. I den kan du følge opslag og anbefalede tekster fra personer, du følger.
Det var åbenbart ikke nok for udviklerne, at brugerne kun gemte artikler i Pocket og derefter åbnede applikationen bare for at læse dem. Pocket er ved at blive endnu et socialt netværk, der fokuserer på kvalitetsindhold, som det kan tilbyde, uden at du behøver at forlade det. Denne transformation har sine fans og modstandere. Nogle hævder, at de ikke ønsker et andet socialt netværk, og at Pocket skal forblive en så enkel læser som muligt. Men for andre kan den "sociale" Pocket åbne vejen for mere interessant indhold.
RSS-læsernes dage er forbi. De fleste brugere har opgivet at få nyt indhold på denne måde af forskellige årsager. Det er nu meget mere populært at få links på Twitter, Facebook og diverse websurfing. Pocket er integreret i næsten alle styresystemer og applikationer, så det er meget nemt at gemme indhold i den – ofte er et enkelt klik nok. Uanset om du gemmer artiklen på din iPhone, i en browser på Windows eller klikker på Pocket-knappen under artiklen, finder du altid alt indholdet ét sted.
Samtidig vil Pocket (hvis du ønsker det) præsentere de gemte artikler i en meget mere behagelig form, det vil sige ren tekst, højst med billeder, trimmet for alle andre distraherende elementer, som du finder, når du læser på nettet. Og endelig har du også downloadet alle teksterne, så du ikke engang behøver internetadgang for at læse dem. Hvad mere er, Pocket er gratis. Altså i sin basisversion, men det vil være mere end nok for de fleste brugere. For fem euro om måneden (eller 45 euro om året) kan du få nye skrifttyper, automatisk nattilstand eller avanceret søgning, men det kan du helt sikkert undvære.
[su_note note_color="#F6F6F6″]TIP: Brug af værktøjet Læs Ruler du kan nemt tilføje tid til at læse hver artikel som en etiket i Pocket.[/su_note]
Og i de næste versioner (når beta-testningen slutter), igen for alle brugere, vil det endnu forbedrede "anbefalingsfeed" miste stjerner og retweets. For Twitter-brugere er miljøet og funktionsprincippet meget velkendt, og det er meget muligt, at indholdet også er det samme. Hvis du tilføjer venner fra Twitter, kan du se det samme på to netværk, når alle deler det samme indhold overalt.
Det er dog ikke alle, der har Twitter eller kan bruge det til at indsamle interessant indhold. For sådanne brugere, der higer efter kvalitetsindhold, kan det sociale element i Pocket vise sig at være meget gavnligt. Uanset om det er gennem anbefalingerne fra det globale fællesskab af læsere eller dine venner, kan Pocket ikke kun blive en læseenhed, men også et imaginært "anbefalingsbibliotek".
Men det er meget muligt, at Pocket social fanger slet ikke. Det kommer helt an på brugerne, og om de er villige, eller om de overhovedet vil ændre deres læsevaner, som de har udviklet gennem årene med Pocket.
[appbox appstore 309601447]
Forresten... hvad er behovet for funktionen "tilføj til læseliste" i Safari? Om dagen samler jeg artikler på Mac og om aftenen læser jeg dem på iPad. Det fungerer begge veje og fuldstændig pålideligt og uden en ekstern applikation.
En god ting, selvfølgelig, men Pocket er trods alt meget mere sofistikeret. Dels er jeg ikke afhængig af platformen - så jeg sidder ved pc'en om dagen og kan sende artikler dertil, de kan også sorteres, tagges efter emner, og selve den grafiske redigering er bedre end bare i læselisten.
Det fjollede er, at Pocket forsøger at være alt, hvad den kan være uden at være, hvad den oprindeligt lovede at være – en ordentlig offline-læser. For eksempel forstår jeg ikke, hvorfor den aldrig lærte at huske den sidste artikel, jeg læste på iPhone eller iPad, og i stedet viser en liste over dem, hver gang den starter. Der vil være mere af den samme uafsluttede forretning, og når jeg medregner den irriterende deling af links via en brugerdefineret shortener og den nyligt tilføjede advarsel, når du åbner links fra gemte artikler om, at du forlader det "sikre rum" i Pocket, vil jeg mentalt kunne ikke holde det ud og gik tilbage til den Instapaper, jeg plejede at bruge for længe siden. Det er heller ikke perfekt på nogle måder, men for mig personligt opfylder det den primære funktion væsentligt bedre.