Ondrej Holzman Der er utallige måder at bruge iPads og andre enheder med det bidte æble-logo på. Et af de vigtigste områder, hvor Apple forsøger at implementere sine tablets, er virksomhedsmiljøet. I dag er det allerede lykkedes iPads at blive implementeret i stort set alle forretningsområder, og det afhænger kun af den pågældende enhed, hvor effektivt den kan bruge den nyeste teknologi.
Også i Tjekkiet er der mange større eller mindre virksomheder, der har været i stand til at implementere iPads, iPhones eller Macs rigtig godt, men mange andre går stadig på tæerne omkring iPads og nye teknologier generelt. Som følge heraf går de ofte glip af muligheder for ikke blot at modernisere og effektivisere deres eget arbejde, men også for eksempel at gøre hverdagsarbejdet mere behageligt for slutbrugerne.
Det er indlysende, at iPads ikke kan anvendes universelt overalt under de nuværende forhold i indenlandske virksomheder, dette skyldes hovedsageligt bevidstheden, som er så lav i vores land, at Apple-tablets og andre produkter ofte kun er tilgængelige, hvor nogen allerede har erfaring med dem eller en eller anden form for forhold.
Virksomheder skændes ofte om de høje omkostninger ved at anskaffe dem til virksomhedsmiljøet. Prisen på enheder fra Apple er dog mere en psykologisk barriere, når virksomheden i første omgang skal bruge flere penge på deres køb. Men så snart han begynder at bruge dem, vil den sekundære effekt af deres implementering blive tydelig næsten øjeblikkeligt, hvilket ikke kun vil forbedre brugerkomforten markant for alle, der arbejder med dem, men frem for alt vil reducere omkostningerne ved deres drift og , på lang sigt spare virksomheden penge på menneskelige ressourcer og deres service.
Derfor besluttede vi, at vi hos Jablíčkář i Tjekkiet vil hjælpe med at sprede bevidstheden om, hvordan man effektivt integrerer iPads eller Macs i driften af forskellige virksomheder og institutioner. I serien "Vi implementerer Apple-produkter i erhvervslivet" vi vil gerne præsentere, hvad mulighederne er, når du beslutter dig for at købe flere dusin iPads til din virksomhed, hvordan deres ledelse fungerer, hvor meget sådan en sag kan koste, og sidst men ikke mindst vil vi også i konkrete tilfælde demonstrere, hvad der gavner iPads kan have i et virksomhedsmiljø.
De fleste af de artikler, der blev publiceret i landet, var kun baseret på teoretiske muligheder og manglede reelle cases fra praksis. I vores serie ønsker vi ikke at offentliggøre information om, hvor godt det virker i udlandet, og hvor fantastisk det kan se ud, for eksempel i præsentationen af Pepsi og andre store virksomheder, som vi kan læse i mange casestudier direkte på Apples hjemmeside . Vi vil kun fokusere på fakta og output fra implementering og brug af Apple-teknologier i indenlandske virksomheder og institutioner.
For ikke at bevæge os på tynd is på dette område bad vi om samarbejde om serien af Jan Kučerík, som har arbejdet direkte med Apple i mere end syv år og stod bag flere vigtige projekter inden for implementering af iOS og macOS-enheder. Jan Kučeřík og hans team stod bag projekter såsom implementeringen af iPads til National Telemedicine Center, produktionsautomatisering til Industry 4.0, brugen af specifikke sensorer i ekstra-ligahockey til at indsamle og analysere data direkte fra spillebanen, eller et landsdækkende projekt med undervisning ved hjælp af iPads i folkeskolen.
Han delte også gentagne gange output fra indenlandske implementeringer direkte med Apple-eksperter og -udviklere om det givne emne på Apples europæiske hovedkvarter i London. Bølgen af masseudbredelse af iPads og andre Apple-produkter i virksomheder kommer lidt langsommere til os i regionen i Centraleuropa, og det var Jan Kučerík, der stod bag mange banebrydende projekter, der er blevet skabt her i de senere år.
"iPad'en bruges af læger på National Telemedicine Center I. Interne klinik på Olomouc Universitetshospital. Ved at bruge 3D-applikationer af den menneskelige krop og især hjertet forklarer de kardiovaskulære problemer for patienterne og viser dem i detaljer, hvordan deres behandling vil forløbe," forklarer Kučerík og tilføjer, at iPads allerede bruges af læger på adskillige hospitaler i dag, ikke kun i store dem, men også i mindre. , såsom hospitalet i Vsetín.
”Vi formåede at integrere iPad’en på obstetrisk og gynækologisk afdeling, hvor sygeplejersker og læger forklarer fødselsprocessen for kvinder. Teknologi fra Apple bliver også brugt af fysioterapi- og rehabiliteringsafdelingen, hvor de tydeligt forklarer patienterne, hvordan deres krop og bevægeapparat fungerer,« tilføjer Kučerík, der også har formået at implementere iPads i eksempelvis ingeniørvirksomheden AVEX Steel Products, som fremstiller metalpaller og stålkonstruktioner.
I de følgende uger vil vi forklare og præsentere for dig, hvordan det er muligt at implementere iPads, Macs og andre Apple-produkter fra A til Z i en virksomhed eller enhver institution. Vi viser dig, hvordan i sidste ende både selve implementeringen og den efterfølgende brug af et hvilket som helst antal iPads, iPhones og Macs, og samtidig hvor vigtigt det er at forstå, hvad disse produkter rent faktisk kan tjene dig.
Vi vil forestille os, hvordan man integrerer og implementerer Apple-produkter i virksomhedsmiljøet, og hvordan man efterfølgende administrerer dem effektivt, hvortil der bruges specielle Apple-programmer, som forenkler alt væsentligt. Efterfølgende vil vi se på konkrete tilfælde af brug fra erhvervslivet, den såkaldte Industri 4.0, medicin eller sport.
Desuden bliver vi ikke kun ved den skrevne tekst. Igen vil vi i samarbejde med Jan Kučerík begynde at udsende projektet "Smart Cafe", som løbende vil indeholde interviews med repræsentanter for virksomheder og institutioner, som vil dele deres erfaringer med at bruge Apple-enheder med dig. Du vil for eksempel lære, hvordan de klarede implementeringen af iPads og Macs, hvilke udfordringer og forhindringer de blev udsat for, hvad det bragte dem, og hvordan de er i dag.
Jeg arbejder i det, og jeg er interesseret i det her!!! store;-)
Hej Daniel! Med Jablickar.cz vil jeg forsøge at komme så tæt som muligt på de behov, der svarer til virkeligheden. Vi tænkte længe på, hvordan vi skulle fatte det. Om 7 år er der gjort nok, og nu vil jeg prøve at dele det. Forhåbentlig vil du også vejlede os og måske endda opmuntre os med dine kommentarer.
Jeg er selv Mac, iPhone, iPad-bruger. Hvilket til sidst førte mig til at udføre Apple Certified Associate Mac Integration og ønsker at fortsætte videre. Jeg er meget interesseret i integrationen af Apple-produkter i virksomhedsmiljøet og uddannelse. Jeg vil helt sikkert se og opmuntre denne serie. Sådan information er svær at få fat i.
Hej, hvordan foregår en sådan certificering venligst? Tusind tak til Jablíčkára College for denne "serie" Jeg ser virkelig frem til den! ?
Du kan lave Apple Certified Associate - Mac Integration Basics online i Aj, det koster $65. Der er en manual på hjemmesiden.
Den anden Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12-certificering skal udføres på et autoriseret center, såsom Gopas. Kurset koster 18.000.
Mac OS X-certificering: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Generelt overblik over certificeringer:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Andre ressourcer: http://osxadmin.cz/?p=357
Tak for oplysningerne!
Fremragende idé, jeg ser frem til næste artikel.
FANTASTISK!!
En fremragende idé :)
Jeg tror, at hovedproblemet er at være bundet til skymiljøet og Apples gebyrer. På Windows er der stadig mulighed for at arbejde på præmis, selvom de allerede forsøger at undertrykke det der. I de fleste tilfælde forlader vinderens indsats, som er i virksomheden, ikke virksomheden.
Denne filosofi (hvad der er hjemme tæller) vil snart dø. Det handler ikke om mode eller Apple. Overordnet set er den fremherskende tendens, at man automatisk skal kunne forbinde ting og dele informationer fra en applikation til en anden, og det vil virksomhedens servere desværre ikke længere være nok til. Måske Gud :)
Skyen er på nogle måder den bedste løsning i dag og en lys fremtid. Men det kan ikke siges, at alt skal gå til skyen. Lad os tage mail som et godt eksempel – at have en on-premise mail i dag er meningsløst for de fleste virksomheder – skyen giver mange åbenlyse fordele. Men det er ikke altid muligt. Det er meget nemt at komme i en situation, hvor brugeren skal "afskæres" fra internettet - normalt af sikkerhedsmæssige årsager (klienten kræver det). Så er der ikke andet tilbage end at have en server i virksomheden – eller endnu bedre at have en hybridløsning. Det viser sig også, at nogle beregninger ikke kan betale sig i skyen. For eksempel beregninger baseret på en masse små filer. Der kan hastigheden falde til 1/3 (vores erfaring). Der er også almindelige kontrakter mellem kunden og leverandøren, som udtrykkeligt forbyder at have data andre steder end i virksomheden. Og hastigheden af datatilgængelighed er også en overvejelse. Ifølge min erfaring og efter hvad jeg ser i verden, vil det igen lægge sig et sted midt imellem. Noget ude, noget derhjemme.
Fremragende skrevet. Jeg er enig. Men det er nødvendigt at opfatte det, som det er sådan, det er i dag. Men alt bevæger sig mod skyen, og det, de ville have grinet af mig for at ville have i skyen for to år siden, er virkeligt i dag og bevæger sig længere. Som tingene er, skriver jeg dog under på, hvad du skriver.
Ja, men lige som linjegennemstrømning, computerkraft osv. vil stige, vil mængden af producerede data også stige. I visse henseender vil intet således rent faktisk forbedres.
Det vil efter min mening aldrig fange at have "produktions" data i skyen (jeg mener ikke dokumenter, men f.eks. CAD projekt, medier, .. som jeg skal arbejde med på det tidspunkt). Med skyen vil der altid være et problem med deres lavere tilgængelighed sammenlignet med "on-premise" (med hensyn til linjehastighed og respons). Skal jeg have fart på, skal jeg altid have dem "hjemme". Latency og linjehastighed vil altid være bedre i LAN end WAN.
Derudover vil der nok altid være situationer, hvor jeg ikke vil kunne oprette forbindelse til internettet.
Men når jeg først er færdig med dataene, er skyen et ideelt sted til arkivering. Alle store spillere som Amazon, Microsoft, Google tilbyder allerede muligheden for cloud som arkiv, dets problemer i dag er 1) pris - det er stadig meget dyrere end bånd 2) Tjekkisk hjerne - hvad der er derhjemme tæller, og hvis jeg er allerede bruger millioner, så vil jeg fysisk se hvorfor, og hvis det ikke virker, vil jeg gerne have nogen at råbe ad.
Begge vil (forhåbentlig) ændre sig i fremtiden...
Lagerløsninger, der har deres sidste niveau i skyen, er allerede på markedet i dag. Den lider dog stadig af visse lidelser såsom skalerbarhed, en prispolitik, der endnu ikke har givet pote osv. Men det er også (igen forhåbentlig) et spørgsmål om tid...
Jeg tror dog stadig (og min erfaring bekræfter dette), at fremtiden ikke er en ren sky, men en hybrid. Dette giver både hastighed, tilgængelighed og skalerbarhed...
Nå, skriftligt ville jeg kun se det for data, der skal synkroniseres på tværs af flere enheder i løbet af kort tid. De data, som virksomheden er baseret på, eller unik knowhow, vil forblive i lang tid på vores egne servere eller opbevares på velkrypterede backups. Derudover er mange virksomheder kontraktligt bundet til at arbejde under tilsyn af et bestemt veldefineret depot. Alternativt i det mindste på et lagersted, der falder ind under CR eller i det mindste EU-love. Og han taler ikke engang om store virksomheder.
det er spørgsmålet - selvfølgelig er ledelsestrenden også her at smide alle nye løsninger ind i skyen, men det viser sig ofte, at der simpelthen er forskel på, om 10.000 mennesker går til de interne servere efter en dum timeseddelapplikation, eller det er endnu en forespørgsel på internettet, jeg går ud, for det fremgår tydeligt af min tone, at brugeroplevelsen for cloud-løsninger (samme applikation) er blevet meget dårligere, det går væsentligt langsommere, og folk er ikke tilfredse
Serien er meget god - jeg ville ikke overlade noget vigtigt til den nyeste OSX, macOS eller iOS. Det er vildt upålidelige systemer! Gyldne sneleopard...
aha... det vil være grunden til, at min Mac på Sierra og tidligere versioner kører i uger eller måneder (for det meste fra opdatering til opdatering) med bogstavelig talt daglig brug uden genstart og uden problemer, og jeg kan virkelig ikke huske sidste gang en applikationen går ned eller systemet går ned for at huske, mens jeg arbejder på Windows, vedligeholdt af eksperter med al deres magt, efter 5 dage uden genstart, er min computer blevet langsommere til det punkt, hvor selv det almindelige "native" kontor går ned så regelmæssigt, at ikke at gemme et dokument i mere end et par minutter er et adrenalinsus... simpelthen hvis jeg skulle vælge, om det er sikrere og mere pålideligt for mig at arbejde på en mac eller på arbejde med win, eller hvor jeg ikke vil miste en meget arbejde, så vinderen er klar med en mile. Hvis bare jeg havde valget. Jeg taler ikke om betjeningsgrebenes ergonomi og den overordnede hastighed og derfor arbejdskomforten og effektiviteten, hvilket er det, der tæller mest på arbejdet
Jeg ville ønske, jeg havde din oplevelse. My Finder fryser hver dag, skrivebordet går meningsløst i dvale, og det samme gør internetforbindelsen, applikationer går ned. Hele systemet kan droppes ved uskyldigt at skabe en stor matrix i Matlab, ved forkert at afmontere den eksterne disk. Genstart påkrævet en gang om ugen. osv osv.
hmmm så det er ikke normalt og jeg kan ikke se det på nogen Mac rundt omkring... der kører 3 i familien (alle opdaterede, forskellige aldre og typer) på arbejde som privat med kollegaer, måske 4-5 (igen forskellige typer) ) med venner, en anden 3-4 eller deromkring, jeg ser det jævnligt, og jeg har kun hørt om noget, der ligner det, du beskriver i et tilfælde, hvor en HW-fejl i sidste ende var skylden - defekt iMac-grafik, jeg tror, det var dengang - det er længe siden. Ellers kører de alle på up-to-date systemer og ligesom mig i forhold til vedligeholdelseskrav. Min Finder har aldrig frosset i den tid, jeg har haft en Mac (nu 3.) afmontere diske flere gange om dagen, og jeg har aldrig haft et eneste lignende problem i alle mine år på nogen maskine. Den eneste Matlab, jeg ikke kan gætte, hvad den gør der, jeg bruger den ikke
I dag, efter at være vågnet fra dvale, reagerede touchpad'en på den bærbare computer ikke på at trykke. Det haptiske svar klikker ikke engang på noget. En genstart hjalp.
men jeg stoler på dig, at du ikke finder på det her... men jeg er ikke alene om at fortælle dig, at dette er en helt unormal og ret usædvanlig Mac-adfærd, der skal gøres (medmindre du masochistisk nyder genstarter, som Mac'en ikke burde og behøver ikke). Noget gik simpelthen galt der, forlod eller blev beskadiget. Hvad præcist løser vi ikke her – men det bliver ikke bedre af sig selv. Se ovenfor for den anbefalede procedure fra enklere til mere kompleks.
Dette er ikke et stykkes skyld, jeg kom på arbejde i dag, og det samme, den haptiske respons på pegefeltet virker ikke, det vil sige, at det ikke er muligt at klikke andet end ved at trykke. Efter genstart af pegefeltet er alt ok. En kollega sagde, at det også skete for ham i går. Det er ikke normalt, men det sker desværre. Og jeg foretog en geninstallation i desperation på én maskine, og jeg venter på at se, hvad der sker...
Jeg mener det selvfølgelig ikke som spin, jeg siger bare, at jeg ikke ville bruge Apple, som det fungerer i dag, til en opgave, der kræver pålidelighed.
Jeg kan virkelig ikke se et alternativ.
På den ene side ser jeg ikke de problemer, som du nævner hverken hjemme eller i mine omgivelser, endsige så ofte (bank bank :) ... og frem for alt og frem for alt ser jeg ikke et mere stabilt og pålideligt alternativ til macOS der kører på Apple ... Windows bestemt ikke ... med dem som jeg skrev bliver jeg vred nok på arbejdet og derhjemme før de gik afsted med version 7 og den sidste win-maskine også og INGEN Linux KAN virkelig IKKE bruges rimeligt til applikationer, der er nødvendige og almindelige brugere. Så hvad er ellers mere stabilt? Jeg ved ærligt talt ikke sådan noget
Hej Martin. Det du beskriver er bestemt ikke standard macOS-adfærd. Der er to mulige løsninger. Geninstaller fra backup, hvis ren installation ikke hjælper, hvis tjenesten ikke hjælper. Jeg deaktiverer macOS måske en gang hver 1. dag eller ej, og jeg ved virkelig ikke, hvad du beskriver. Det er vores kunder også. Hav en god dag.
God dag. En ren installation som en fejlrettelse (hvad der end ligger bag) er noget, jeg troede, jeg ikke ville høre om på en Mac. Da mit grafikkort gik ud på en båre hos Apple service, fortalte teknikeren mig først, at det var fordi jeg også brugte andre applikationer (inkl. fra app store) end Apple, at jeg kun skulle have det system og de programmer, der er installeret. efter udpakning fra kassen. Det løste sig selvfølgelig på 3-4 uger, i mellemtiden fik jeg en skinke på 10 år.. Jeg har ingen anden erfaring de sidste x år end med OSX og Ubuntu Linux, så jeg kan ikke dømme Windows , men jeg ser mange mennesker omkring mig, der skal genstarte, udføre rene installationer osv. Det afhænger selvfølgelig af, hvad man gør, og hvilken software man bruger, men selv uoptimeret software bør ikke gå ned i systemet. Et meget langt output til terminalen er tilstrækkeligt, hvilket vil fryse systemet, eller en lignende operation i Python i stedet for Matlab. Regnbuehjul og enden. Selvfølgelig fungerer filmen fint i iTunes og Safari uden Java og Flash. I Finder mistænker jeg en Dropbox-afstemning og mere komplicerede netværksindstillinger på arbejdet, hvor noget ikke stemmer overens med OSX-filsystemet.. Jeg bebrejder ikke Apple for at have dumme 3. parts apps, men at OS ikke er robust nok.
hej, denne opførsel af systemet er simpelthen ikke normal... dropbox er ikke noget, der ikke er meget udbredt, heller ikke terminalen. Så der er noget der sparker ind...geninstallation af computeren er selvfølgelig en exceptionel løsning, og i modsætning til Windows bliver det egentlig kun gjort undtagelsesvis (jeg gjorde det kun én gang for at være sikker på en brugt maskine), men det er en forholdsvis nem måde at udelukke nogle kilder til åbenlyst alvorlige af problemet (uanset hvad du håbede på ... alle håber at undgå problemet, hvis det er muligt). Så du kan enten genstarte og bande igen og igen eller løse det... ingen af os ved, hvor fejlen er i øjeblikket, men den er der. Elektronik, hw forlader, systemet (hvilket som helst) kan gå i stykker... det kan ikke forhindres 100%. OSX er usandsynligt fejlfrit, men under normale omstændigheder er det stadig en oase af fred og velvære mod alt andet, og én problematisk maskine vil ikke ændre sig så meget.
Jeg er enig i, at en ren installation ikke er noget, du vil opleve, men på den anden side har vi et system, der opfører sig atypisk på macOS. Med en ren installation vil du opdage en mulig HW-fejl, og du kan klage. Jeg personligt har aldrig været nødt til at gennemgå dette, og som jeg nævnte, slukker jeg næsten ikke for MacBook.
Jeg har både en Macbook og en iPad (og et par andre Apple-enheder), men jeg kan bestemt ikke forestille mig at bruge dem på arbejdet. Der er stadig ingen specialiserede applikationer til dem. De klarer typisk kontorarbejde godt, ja, men at købe en bærbar computer til 50 til Excel-regneark og post er simpelthen meget ufordelagtigt for virksomheder. Jeg forstår, hvor artiklens forfattere er på vej hen, men ejeren af virksomheden køber simpelthen ikke computere, der er 100-200% dyrere for hans ansatte, medmindre han er Apple-entusiast og ikke har penge at smide ud.
Det afhænger af, hvilken "specialiseret" applikation det er. På mange områder er de, på mange måske ikke. Nogle gange kan du skifte til alternativer. Det er et spørgsmål om at tænke med hovedet, når man vælger en løsning og ikke lade sig massere af salgs-bullshit, hvordan macs og iPads er fejlfri og vidunderlige og perfekte for alle (for det er de bestemt ikke – især i et virksomhedsmiljø). At skifte til en anden platform (det være sig mac eller hvad som helst) kan kun fungere, hvis brugerne selv ønsker det. Jeg ved af erfaring, at hvis ledelsen sætter den "almindelige bruger" foran det færdige produkt uden at overbevise ham, kan det smitte meget af, og det hele går glip af pointen. Resultatet er en ophidset bruger, hvis produktivitet falder til det halve.
Beklager, men selv den mere avancerede brug af Excel på macOS virker ikke. Og hvad så?
Ja, makroer er et problem. Det er derfor ikke meget Mac til kontoret i banken. Men virksomhedsbrug behøver ikke kun at handle om Office.
for at en virksomhed kan vælge en Mac til arbejde, skal den give en vis merværdi. De vil ikke tilbyde dig en på kontoret, du kan skændes om det med hensyn til grafik og lyd, men ok, de er forsvarlige der. Alle andre steder taber Mac'en (vi taler om virksomheden som helhed, ikke situationen, hvor hele virksomheden går til Windows, og barnet køber en Macbook og fejlretter den selv).
Og at skifte til en anden platform kan virkelig ikke fungere, bare fordi brugerne ønsker det, jeg har brugt en mac som min primære maskine i lang tid, og mit mål var selvfølgelig at tilpasse mit arbejde og finde alternativer, så jeg kunne bruge det også på arbejdet – det er ikke muligt. Den dag i dag er Office stadig ikke pålidelig i Mac-versionen, specialiserede applikationer til kalibrering og betjening af forskellige typer AV-enheder er stort set kun til Windows, nogle gange en applikation til Mac, som dog aldrig har versionens fulde funktionalitet for vinde. Takket være, at mac'en ikke har en seriel port, som i dag er død i brugersfæren, men stadig bruges i hobetal i den professionelle sfære, er mac'en ubrugelig også her. Så jeg søgte, jeg prøvede i et år, og så tilføjede jeg simpelthen en elitebook fra HP til min elskede macbook, fordi macbooken ikke var i stand til at udføre 90% af mit arbejde tilfredsstillende.
Selvfølgelig er der masser af steder, hvor en mac kan installeres, men spørg dig selv, er den person i stand til at retfærdiggøre den dobbelte pris for at udføre det samme arbejde med den maskine? En sekretær kan ikke forsvare en notesbog for 40 pinde, en revisor kan heller ikke, en marketingmedarbejder kan næppe, en eller anden leder kan til præsentationer, men der handler det om, at han vil have en mac, selvom han ikke engang kan spille en mp3. Og jeg siger ikke, at mac'en takket være den minimalistiske palet af porte er brugbar til arbejde, selvom jeg rigtig godt kan lide den til hjemmebrug, men på arbejdet er det et meget stort minus.
Prøv at give et enkelt eksempel, hvor mac kan implementeres over hele linjen og tilbyde dig en sådan merværdi mod windows, at det kompenserer for prisen. Udelad lyden og grafikken, vi kender til dem, og det er et ubetydeligt antal i forhold til det samlede antal pc'er. Hvis man ser på de virksomheder, der implementerede Macintosh over hele linjen, var det altid en politisk beslutning.
Faktisk er jeg fuldstændig enig med dig. Jeg arbejder med multimedier, hvilket ganske vist er et lidt specifikt område. Jeg ved dog ikke meget om AV-enheder. Kan du give et eksempel? Indtil videre er jeg stødt på den modsatte situation :)
Personligt har det fungeret bedst for mig at lade brugeren vælge. At tvinge brugeren hvor som helst har altid været kontraproduktivt efter min erfaring. Jeg synes personligt, at det er bedre at give brugeren en computer til 40 og få ham tilfreds med fuld produktivitet, end at spare på en computer og have en person, der arbejder med 50%.
For eksempel fungerer kontrolsystemer i bygninger normalt ikke på en Mac eller har ikke engang en Mac-version. Brugersoftware til LED'er (nutidens LED-billboards) har problemer selv på Windows, det findes slet ikke på Mac, videovægge fra forskellige producenter (jeg støder oftest på Orions, det er plasmaerne i tv-studier) har ikke en version til Mac overhovedet (eller jeg fandt ikke). Hjælpesoftware til projektorer (og jeg mener ikke projektorer fra Alza til 15k) har noget hjælpeprogram, men det fungerer ikke særlig godt, for guds skyld, biografprojektorer er lidt bedre, men jeg arbejder ikke med dem så tit. Generelt har udnyttelsesprogrammerne til alle disse AV-enheder såsom forskellige informations- og præsentationssystemer, kiosker osv. ikke en Mac-version, selvom de er store multinationale virksomheder. Derudover kommunikerer denne SW altid med ekstern HW, så det er ikke særlig godt at efterligne dens drift på en eller anden måde, fordi det bringer en masse problemer, og jeg taler ikke engang om, hvor mange enheder der har problemer med DisplayPort->HDMI/DVI forgængere. Og jeg taler slet ikke om de ting, såsom en seriel port eller et integreret LTE-modem, som jeg simpelthen bruger i "marken", jeg har efterlyst det personligt i Mac i mange år, og det er det stadig ikke der forstår jeg ikke rigtig hvorfor.
Da jeg lavede rent kontorarbejde, var der ingen måde for mig at bruge macOS på arbejdet, jeg havde windows i dual boot, selvom det ville have været muligt, men jeg var den eneste, og ingen ønskede at gå igennem så meget arbejde og tilpasning til én person. Nogle ting virker kun på de nyeste SW-versioner, for i dag er det moderne at lave alting multi-platform, men hvor mange virksomheder skifter server hvert år? For 3 år siden blev jeg brændt, fordi firmaet havde en Windows-server fra engang i 2007(?) og dengang var det ikke almindeligt, så jeg rodede simpelthen ikke rundt med mac'en, endsige f.eks. en CRM fra MS til arbejde på det og det taler jeg slet ikke om de problemer Office til Mac havde med mængden af makroer, links osv. som CRM eksporterede ved hjælp af Excel.
Tag mig ikke som en Mac-hader, jeg har brugt det i årevis, og jeg ville elske at bruge det som det eneste system, men Apple ville være nødt til at gøre lidt af en rystelse og være mere åben over for resten af verden i det lange løb. At lade som om, at det er egnet til jobbet, når der er mange ting, der ikke er muligt, er simpelthen en falsk idé. Og generelt at lede efter et alternativ til noget, selvom virksomheden har en betalt licens fra originalen, er det simpelthen en dårlig tilgang. Standarden i erhvervslivet i dag er Windows, det håber jeg vi kan blive enige om, vi kan også blive enige om at det er muligt at installere en ikke-standard Mac der, vi kan også blive enige om at det vil give enten problemer eller højere omkostninger, som simpelthen skal have virksomheden til at acceptere, hvis de vil drive macaen. Og forhåbentlig kan vi blive enige om, at der stadig er en del tilfælde, hvor det ikke er muligt uden Windows.
For at konkludere på en eller anden måde - det er muligt at installere en Mac i et felt, hvor Windows er standarden, men det er meningsløst at tro, at det ikke vil være dyrere (og ofte ret meget kun takket være prisen på hw) og at det vil gå glat. Jeg glæder mig ærligt talt til serien, jeg er også interesseret i den, men jeg er spændt på om der i det mindste kommer et eksempel hvor det ikke ville være nemmere at installere Windows til halv pris.
Tak for info. Personligt beskæftiger jeg mig ikke rigtig med nogen lysdæmpere osv. og her er vi kun Barco, som også har en 1:1 app på mac (og det er det samme java galskab på begge).
Jeg bruger også Barco, og selvom versionen til win er ret skør, er den i det mindste brugbar, for eksempel kunne jeg ikke bruge projektorværktøjssættet pålideligt i omkring et år på en macbook, og så foretrak jeg at slippe af med det . Men det afhænger af produktet, barco har mange applikationer, nogle er ganske anstændige, andre er ubrugelige. SW'en på barco'en er generelt upålidelig, for det sidste år har jeg haft mange problemer med at nulstille lampetællerne under udskiftninger, ingen forstår hvorfor. Men jeg stødte på problemer allerede hos producenten, under uddannelsen blev jeg færdig med mac'en og ville primært arbejde på den, men da projektorværktøjssættet ikke kunne "aktivere" i løbet af formiddagen, skulle jeg stadig tænde for HP'en og arbejde på det, og forklare det til folk i Barc i Kortrijk, at problemet er i deres app og ikke i min mac ville ikke fungere særlig godt. Generelt er problemet, at de færreste i det miljø har maca, så du har ingen at spørge om erfaringer og råd. Alle kan give dig råd om gevinst, meget lidt på mac.
Selv skyen virker ikke som en god løsning for mig, eller ja i virksomheder men ikke derhjemme, hvor man vil betale én gang og bruge den for altid. At betale den slags penge årligt for Office 365 til hjemmebrug virker for mig som et unødvendigt beløb, når jeg kan købe det samme i en kasse for 2,5k for altid. Cloud-priser er ganske enkelt gode for folk, der ellers ville betale for support og service, og dette vil forsvinde med skyen, på den anden side, for brugere, der regner med en startinvestering og derefter intet mere (som er en typisk hjemmebruger), dette er ret dyrt. Vi vil se, hvor det udvikler sig, fra et vagt perspektiv er dette trin og denne procedure ikke særlig forudsigelig.
Jeg kigger på kontorpriser på alger nu, kasseversionen koster 2500 til hjemmebrug, online versionen koster 1500 om året...det er en helvedes høj pris, det er mere værd at købe et nyt kontor hver gang de kommer ud, hvilket er cirka en gang hvert 3.- 4. år.
Mig, jeg er færdig med skyen derhjemme. 175 CZK om måneden for fuld Office 365 + 1 TB plads virker ikke som sådan en flyrejse for mig. Nå, ikke på grund af kontoret, men fordi jeg vil give de samme penge til Google eller nogen anden, hvis jeg vil have sådan cloud-lagring. Jeg bruger den til at tage backup af billeder. Men jeg forstår at nogen vil have det anderledes, en 4-disk NAS kan sikkert også løse det. Men vi er der for 40k...
Hvad angår Barca, har vi aldrig haft problemer med ham. Vi har et post-produktionsværktøj (eller hvad det nu hedder). Jeg havde også projektorværktøjssættet, og det fungerede for mig, men på en eller anden måde har jeg ikke meget erfaring med det...
godt, jeg betaler for iCloud 200GB, hvor jeg smider billeder, jeg tænkte også på konkurrencen med en større kapacitet, men at betale den slags penge for at skubbe serier og lignende derind virkede som spild for mig. Så nu betaler jeg omkring 80 CZK om måneden for skyen, et hundrede ekstra virker ubrugeligt for mig. Men dette er et eksempel på os pc-folk. Jeg kan ikke forestille mig at tvinge cloud-tjenester på min søster, forældre eller bedsteforældre. I disse dage fokuserer virksomhederne ikke meget på disse brugere, hvilket jeg synes er en skam.
Postproduktion? Du har ikke så mange problemer der, for det første prøver Barco i hvert fald her, og for det andet, hvis jeg husker rigtigt, så holder din direktør meget ud i tjenesten, så han kan "gætte" lidt over- standardtjenester og parametre, og ærligt talt så jeg engang på, hvad han var i stand til at forhandle med Barca uden at skulle betale ekstra for det, han er en god forretningsmand i denne henseende :)...det vil sige, hvis du arbejder for en unavngiven virksomhed på P10.
:) det bliver os :) Det er en kendsgerning, at efterproduktion er meget lort, det er et faktum. Men selv her har den sin egen...
Min søster endte i skyen en eller to gange, da hun mistede sin computer, og hendes eneste backup var en 2,5 hdd, der bragte hende i knæ...
1TB er mere tilbøjelige til at blive opfattet som at sætte hele familien der. Også selvom det ikke er nok for nogle. Alt du skal gøre er at optage i RAW (desværre, hvis du ikke ved, hvad det betyder, er det bare, at det er den bedste indstilling i kameraet)
Bare en bemærkning om skyen:
En ældre pc med en 1T-disk, opstart fra et FreeNas-systemflashdrev (gratis, inklusive et tidsjusterbart snapshot af hele systemet som backup) og en pakke med Nextcloud (e-mail, kalender, libreoffice online, https, ….) , så er en offentlig IP nok til at få adgang udefra.
Jeg har ikke slået det fra i de sidste seks måneder.
Men det er bare en sidebemærkning.
Og ja, som ejere af flere Barco-projektorer, hvoraf nogle vi købte for nylig, ved vi, hvordan de har været på det seneste... :)
Jeg ser frem til.
Lige en sidebemærkning vedrørende de høje anskaffelsesomkostninger... Jeg skriver dette indlæg på en fuldt funktionel iMac fra 2010, i kontinuerlig brug, de eneste omkostninger, jeg havde for det, var CZK 2500 til hukommelsesudvidelse.
Hvis jeg havde købt en almindelig pc tilbage i april 2010, da jeg købte iMac, ville jeg allerede have valgt en TREDJE computer, og prisen ville være meget højere end med en iMac.
Og hvorfor ville du vælge pc'en for tredje gang? Herhjemme kører vi en Acer Aspire 7720G fra 2008, den har win 7 og hvis det ikke var for den lidt langsommere processor i dag (Core 2 Duo 2.2GHz), ville den kunne bruges til mere end blot web- og kontorarbejde. I den tid skiftede jeg kun batteri (pga. skole og forelæsninger dengang) og købte en SSD med tiden, men det er nok en ret almindelig justering. På købstidspunktet kostede Acer 2/3 af plastik-macbooken, som havde næsten identisk hardware, halvdelen eller mindre af iMac. Jeg vil selv gerne betale ekstra for en macbook, men at påstå at den bliver billigere i sidste ende er meget langt ude.
At have den samme Acer-processor som din iMac holder yderligere 5 år, uden at processoren bremser den. Spørg også kontorerne, hvor ofte de skifter pc'er, det er ikke mere end én gang hvert 5. år, meget mindre. At lyve for sig selv om, at en pc med Win maksimalt holder i 3 år er lidt af en overdrivelse.
Egen erfaring med pc-udskiftningsintervallet, før du køber en iMac. Jeg vil ikke fortælle dig mere, jeg ved selv, hvor meget tid, energi og penge jeg brugte på at drive min computer meningsfuldt i før-Mac-æraen, og hvor meget tid, energi og penge jeg har brugt på det i løbet af sidste 7 år (inklusive en meningsfuld og pålidelig backupstrategi).
Det er ikke pc'ens skyld, at du er venstrehåndet. Jeg har normalt pc'er i virksomheder i mere end 5 år uden at have ændret andet end RAM'en. Hvis du påstår, at du skulle skifte din pc hvert andet år, så er du enten en rigtig taber eller et dårligt menneske. Eller du sammenligner 8k bærbare computere med en 50k iMac.
Hvis artiklen ser ud til, at en Mac holder 10 eller flere år, mens en pc højst holder to, og så går det lort, så er jeg slet ikke overrasket over, at folk bander til iOvci. Det er en god idé at spørge, hvad gennemsnitsalderen på computerne i din virksomhed er. Jeg kan garantere dig, at det bliver dobbelt så meget, som du angiver.
a) Jeg er fri til at kalde mig selv, hvad nogen kalder mig.
b) Når jeg ser på computerne i min egen virksomhed, ser jeg kun 7 apple-maskiner i alderen fra 2010 til 2015, så jeg ved en del om gennemsnitsalderen på computerne i min virksomhed.
c) Vi taler hele tiden om mit arbejde iMac, som slukker 14 dage om året, når jeg tager på ferie. Ellers kører den kontinuerligt.
d) Når jeg skriver THIRD, blev den første valgt samtidig med iMac. Den anden ville blive udvalgt efter 3,5-4 år. Den tredje ville også blive valgt efter 3,5-4 år. Er der noget der skal misforstås? Jeg skulle ikke vælge, jeg skulle heller ikke købe, jeg sparede tid og energi til andre behov.
Jeg ved ikke, hvordan det er med Widli i dag, og da jeg forlod dem, var reglen, at en ny version af Widli = en ny computer på grund af højere HW-krav. Når min strømforsyning brændte ud og beskadigede kortet = komplet udskiftning. Engang fik jeg tilsendt én RAM, og han ville udskifte den med en ny = men sir, du har et ældre board (to år!), og der produceres ikke længere nye minder til det, dvs. endnu en ny computer. UNDSKYLD JAKO, computeren er et pengeskabende værktøj for mig, og jeg har hverken lyst, tid, energi eller penge til at løse eller fejlfinde fejl. Og jeg har heldigvis undgået Metro-typen lort og problemer med - hvilken version var det - Windows 8.1 eller 8.2 sådan set, jeg følger det ikke meget.
Jeg er måske venstrehåndet, men ikke dum.
Ups. Denne artikel er ikke beregnet til at vække sådanne lidenskaber.
du skriver noget sludder
"ny version af Widlí = ny computer på grund af højere HW-krav"
Windows 10 er faktisk lidt mindre krævende end Win7
Herre Gud, hvorfor straffer du mig? Tilbage i 2010, da jeg købte iMac, var der ingen Windows 10.
du skrev at nye vinduer = ny computer
Jeg ved ikke, hvad det har at gøre med, at Windows 2010 ikke eksisterede i 10, hvis du købte en pc i 2010 med Windows 7, så, overraskelse, overraskelse, ville du ikke skulle skifte nogen pc selv i 2017, fordi Windows 10 kører bedre end Windows 7
så du skrev bare noget sludder
Hvem sagde, at jeg skiftede til en iMac fra Windows 7?
Jeg er ked af det, men jeg ved virkelig ikke, om du ligner et fjols, eller om du virkelig er det
du hævdede, at med en pc betyder en ny version af Windows altid at købe en ny pc, hvilket, som du kan se, er noget sludder, fordi Windows 10 kan køre fint selv på pc'er, der blev solgt i 2010 med Windows 7
Se, du skriver på slovakisk, men du tænker på tatarisk. Det fremgår tydeligt af mine indlæg, at jeg i 2010 havde en gammel pc med Win ældre end 7, så du bedre kan forstå XP. Jeg overvejede, om jeg skulle opgradere til en ny Win7-pc eller gå efter en iMac. Der var ingen Win 10 på det tidspunkt – det kan jeg godt være enig i. Det var sandt dengang - og 7% sandt, når man skiftede fra XP til Win 2010 - at med et nyt OS var ny hardware nødvendig. Hvem vidste i XNUMX, at der fem eller seks år senere ville være nogle tavler med lavere hardwarekrav?
Derudover sparede jeg mig selv for en masse arbejde og nerver med installation af ny Win, brugte applikationer, indstillinger osv. Med iMac har jeg gjort alt dette med fingeren i næsen på syvende år, og jeg forstår, at folk der lever af HW IT er lort, for vær ikke uhøflige
Nå, hvor gammel var pc'en med Windows XP i 2010? 2 år? 4 år? 7 år? prøv venligst at bruge en 2005 iMac i dag, det vil nok være den samme historie som med den pc, ikke?
Jeg skrev ikke andet til dig, bortset fra at jeg bruger Windows 2010 med en bærbar (!!!) fra 10, og efter opgraderingen flyver hukommelsen og SSD'en som smurt, så din påstand "nyt Windows = ny pc" er simpelthen en usand kliché
Jeg er iOvce. Sandsynligvis. Og glad for. Det smitter. Jeg vil arbejde og have det sjovt. Det virker med Mac. Med Windows? Så længe jeg havde dem, var der nu og da noget, der ikke virkede og skulle tages op. Jeg beskæftiger mig ikke med Mac. SW installation, opgradering, tilbehør, backup eller gendannelse. Det eneste, der holdt min 4 år gamle Mac tilbage, var MS Office. Jeg har ikke haft problemer siden jeg slettede dem. Jeg opgraderede min datter til en Mac SSD. Efter cirka 1 time fortsatte hun med at arbejde præcis, hvor hun var slap før. Ingen geninstallation af systemet, ingen opsætning af miljøet, applikationer, drivere, bare ingenting. Jeg har lige kopieret dataene i det grundlæggende SW-udstyr. Inklusiv systemet. Indtil Win 7 var det utænkeligt. Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre. Og det samme kan siges længe. Ligesom Töchtle Möchtle - jeg deler bare mine følelser. Jeg tvinger det ikke på nogen.
Jeg er med. Jeg har samme oplevelse. Der skulle altid gøres noget med Win pc. Noget virkede stadig ikke, eller det var ikke det samme. Enten sw eller hw. At købe en Mac sparede mig for en masse bekymring. Og udseende? Plastbutik med ikke-fungerende hængsler og slitage ses senest efter et år. Eller en pris tæt på Macs. Min Macbook har en hårgrænse i bunden efter 4 år. Ellers genkender man næsten ikke alderdommen.
"Jeg ville vælge en TREDJE computer nu, og prisen ville være meget højere end med en iMac"
dette er selvfølgelig noget sludder, indtil nu bruger jeg en HP Elitebook 8540p (core i5-540M) fra 2010, det eneste ekstra var hukommelse og tilføjelsen af en SSD (så nu takket være modulariteten har jeg 1x SSD plus enten en DVD eller en anden 1 TB HDD, det er det, macbooken handler om, drømte man ikke engang om det?)
skriv virkelig ikke klicheer, hvis du ikke har erfaring