Jakub Dlouhy I de seneste versioner af iOS har vi set mange innovationer, som vi alle har ventet på længe, og som er afgørende for brugen af iPad. Uanset om det er en let filhåndtering Filer, muligheden for flere vinduer med Split View-applikationer eller multitasking svarende til Mission Control på Mac, Slide Over, er disse forbedringer, der gør iPad til en fuldgyldig enhed, der er i stand til at erstatte en almindelig computer i mange måder. Men ikke i alt. Den følgende artikel diskuterer i detaljer spørgsmålene om, hvorvidt disse enheder overhovedet kan sammenlignes, hvad iPad'en kan erstatte computeren i, og hvad den falder bagud i.
Nyt spørgsmål
Den første version af iPad blev introduceret i 2010 og modtog både entusiasme fra fans af Apple-firmaet og kritikere, der påpegede, at den større iPhone ikke er noget banebrydende. Også selvom Bill Gates var ikke begejstret. Men den tid er for længst forbi, iPad er den mest populære tablet i verden, og meget har ændret sig siden dens første version. I dag har vi ikke længere brug for svar på spørgsmålet om, hvorvidt en tablet giver mening, men om den får en sådan betydning, at den kan erstatte en almindelig computer. Det impulsive svar ville være "Ingen", men ved nærmere eftersyn vil svaret være mere "hvordan til hvem".
Kan iPad og Mac overhovedet sammenlignes?
Først og fremmest er det nødvendigt at nævne årsagerne til, at det overhovedet er muligt at sammenligne en tablet med en computer, for ifølge mange er det stadig to helt forskellige enheder. Hovedårsagen er de seneste års nyheder og den bemærkelsesværdige forfremmelse fra Apple, som ser ud til at ville helt afvise sin Mac i iPad Pro-annoncerne.
Disse forbedringer gjorde ikke iPad'en til en Mac, men bragte den snarere lidt tættere på dens funktionalitet. Selv med disse nyskabelser har æbletabletten dog bevaret sin karakter, hvilket adskiller den fra en computer. Det kan dog ikke overses, at begge systemer i stigende grad ligner hinanden. Dette er dog tilsyneladende en taktik fra Apple for at tiltrække endnu flere kunder til iPad – sammenlægning af iOS og macOS er bestemt ikke på dagsordenen endnu, men det vil vi tale om senere.
For restriktiv iOS, men det har sin charme
Apples mobile styresystem bliver ofte kritiseret for at være for lukket og begrænsende på mange måder. Sammenlignet med macOS eller Windows kan denne erklæring naturligvis ikke modsiges. iOS, som oprindeligt et meget simpelt system kun til iPhones, binder stadig sine brugere og tilbyder bestemt ikke så mange muligheder som macOS. Men hvis vi ser på de seneste års ændringer, vil vi se, at situationen har ændret sig mærkbart.
Her er en påmindelse om de vigtigste forbedringer fra de seneste iOS-versioner, der gjorde det muligt for os at sammenligne iPad med Mac i første omgang. Indtil da var apple-tabletten kun en større iPhone, men nu er den ved at blive et fuldgyldigt værktøj, og det er noget overraskende, at den ikke havde disse tilsyneladende selvindlysende funktioner før relativt for nylig.
Tilpasningsmuligheder
Uanset om det er muligheden for at indstille ikoner i kontrolcenteret, bruge tredjeparts tastaturer i hele systemet, indsætte filer fra online-lager eller tilføje udvidelser i indbyggede applikationer, alt virker indlysende for os i dag, men for ikke længe siden er der ikke noget af dette var muligt i iOS. Det skal dog tilføjes, at iPad'en stadig er meget langt fra tilpasningsmulighederne på Mac.
Filhåndtering
I dag er det svært at forestille sig at arbejde på en iPad uden den. Filer-appen på iOS har endelig bragt den slags filhåndtering, mange af os har ventet på. En lignende app var nok det, iOS manglede mest indtil da. Der er stadig plads til forbedringer, men det er forfatterens subjektive mening.
Split View og billede i billede
At se to applikationer side om side var ikke muligt i iOS i lang tid, heldigvis er situationen i dag anderledes og iOS tilbyder, udover denne funktion, muligheden for at se video uafhængigt af hvad du laver på iPad'en - den så- kaldet billede i billede.
Multitasking som Mission Control
iOS 11 repræsenterede et stort spring fremad for hele systemet. Endelig fik multitasking, som i dag på iPad ligner Mission Control på Mac og også er slået sammen med kontrolcenteret, en stor forbedring.
Tastatur og tastaturgenveje
En anden vigtig forbedring var introduktionen af iPad-tastaturet direkte fra Apple, hvilket virkelig gør apple-tabletten til et fuldgyldigt værktøj. Og det er ikke kun takket være, at det giver dig mulighed for at bruge tastaturgenveje, som en person har oplevet fra en computer. Vi har udarbejdet et udvalg af de vigtigste zde. Tastaturet giver også mulighed for mere effektiv tekstredigering, hvor iPad'en indtil videre har haltet langt efter computeren.
Fotogalerie
På trods af de nævnte forbedringer kan iPad’en virke som den klare taber i denne kamp, men den er ikke så entydig. iOS har en vis charme af enkelhed, klarhed og lettere kontrol, som på den anden side macOS nogle gange mangler. Men hvad med funktionalitet?
iPad til lægmanden, Mac til den professionelle
Undertitlen taler resolut, men man kan heller ikke se det så tydeligt her. Begge enheder sammenlignet har deres egne unikke funktioner, som deres modstander ikke har. Til iPad kan det for eksempel være at tegne og skrive med Apple Pencil, et enkelt og overskueligt (men begrænsende) system eller muligheden for at downloade applikationer, der kun er tilgængelige på nettet på en computer. På Mac'en er det nok alle de andre funktioner, som iPad'en ikke har.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman Jeg bruger personligt min iPad Pro til enklere aktiviteter – tjekke og skrive e-mails, skrive beskeder, lave huskelister, skrive tekster (såsom denne artikel), simpel redigering af billeder eller videoer, grundlæggende grafisk oprettelse ved hjælp af Apple Pencil eller læse bøger. Min MacBook Air kan selvfølgelig også klare alt dette, men på dette tidspunkt foretrækker jeg at arbejde med en tablet. Men det rækker iPad'en ikke til længere, eller også er den for ubelejlig. Apps som Adobe Photoshop eller iMovie er tilgængelige på iOS, men disse er for det meste forenklede versioner, der ikke kan så meget som den fulde version på Mac. Og det er den største anstødssten.
Jeg kan for eksempel godt lide at skrive en artikel på en iPad, fordi jeg ikke tillader et Apple-tastatur, men efter jeg har skrevet artiklen, er det tid til at formatere den. Og selvom det er blevet meget bedre på iOS i den forbindelse, foretrækker jeg at bruge en Mac til tekstbehandling. Og sådan er det med alt. Jeg kan lave simpel grafik på iPad, men hvis jeg skal lave noget mere komplekst, rækker jeg efter den fulde version på Mac. Der er Numbers og Excel-programmer på iPad, men hvis du vil lave en mere kompleks fil, kan du gøre det meget hurtigere på en Mac. Så det ser ud til, at iOS og Mac er på vej mod en stadig større sammenhæng og dermed komplementerer hinanden. Jeg kan godt lide at kombinere disse systemer alt efter hvad jeg laver. Hvis jeg skulle vælge mellem enhederne, ville det være meget svært. Begge dele gør mit arbejde lettere.
Sammenlægning af macOS og iOS?
Så spørgsmålet melder sig, om det ikke vil være logisk at slå de to systemer sammen på en eller anden måde og dermed øge funktionaliteten af iPad'en, så den virkelig kan erstatte computeren. Konkurrencen har længe forsøgt at skabe en tablet med et sådant styresystem, at den i hvert fald delvist kan erstatte en almindelig computer.
Lad os huske det nu ikke-understøttede Windows RT, som blev skabt som en slags hybrid af et mobilt styresystem og almindeligt Windows til Surface-tabletten. Selvom Microsoft brugte iPad'en i en række reklamer på det tidspunkt, kan det førnævnte system bestemt ikke betragtes som en succes - især set i bakspejlet. I dag er Surface tablets selvfølgelig på et andet niveau, de er næsten normale bærbare computere og kører en fuld version af Windows. Denne erfaring har dog vist os, at redesign af computerens styresystem og skabelse af en forenklet version til tablets (i værste fald at montere et almindeligt styresystem på tabletten og ignorere den uhensigtsmæssige kontrolmetode) måske ikke er den rigtige løsning.
Hos Apple ser vi en indsats for at bringe nogle elementer fra macOS til iOS (og i mange tilfælde omvendt), men disse funktioner er ikke kun overtaget i en uændret form, de er altid perfekt tilpasset direkte til det givne operativsystem. En iPad og en computer er stadig forskellige enheder, der har brug for forskellige softwareløsninger, og at sammensmelte dem ville være utænkeligt i disse dage. Begge systemer lærer af hinanden, er mere forbundne og supplerer hinanden til en vis grad – og sådan skulle det efter vores antagelser fortsat være i fremtiden. Det bliver interessant at se, hvor udviklingen af iPad går hen, dog synes Apples strategi klar – at gøre iPad’en mere arbejdsdygtig og brugbar, men på en sådan måde, at den ikke kan erstatte Mac’en. Kort sagt, en fantastisk taktik til at overbevise kunder om, at de ikke kan undvære nogen enhed...
Så hvad skal jeg vælge?
Som du sikkert har forstået fra artiklen, er der ikke noget entydigt svar. Det afhænger af, om du er lægmand eller professionel. Med andre ord, hvor afhængig du er af din computer til arbejde, og hvilke funktioner du har brug for.
For den gennemsnitlige bruger, der tjekker e-mails, surfer på internettet, behandler simple dokumenter, ser film, tager et billede hist og her og måske endda redigerer et billede, og alt hvad han behøver er et klart, enkelt og problemfrit operativsystem, iPad er ganske tilstrækkeligt. For dem, der ønsker at bruge iPad'en mere intensivt, er der iPad Pro, hvis ydeevne er fantastisk, men stadig bringer mange begrænsninger i forhold til Mac, især for brugere, der ikke kan undvære professionelle programmer. Vi bliver nødt til at vente på det øjeblik, hvor iPad'en vil være i stand til fuldt ud at erstatte computeren. Og det er ikke klart, om vi nogensinde kommer til at se det.
Jeg kan godt lide iPad'ens enorme kompakthed - på sofaen, i sengen, i bilen, i marken, men også ved bordet. Som det fremgår af artiklen, er de fleste "grundlæggende" ting mere praktiske at lave på iPad. Det største problem, jeg har med nuværende iPads, er, at de ikke kan vækkes ved at trykke på skærmen. Det irriterer mig meget.
Hvad angår MacBook, hvad enten du vil, er den mest praktisk kun at bruge "på bordet".
Ellers er jeg enig i de øvrige ting i artiklen.
Men det er sådan, Apple vil have os til at købe to enheder og have en dobbeltaftale...
Apple kan gøre, hvad det vil, men du tjener dine egne penge, gør du ikke? Hvis iPad'en ikke giver dig nogen fordel, eller fordelen ikke er pengene værd, er der ingen, der køber den for dig. Jeg havde en iPhone 7Plus. Jeg så næsten ingen fordel ved iPad der. Nu har jeg en iPhone SE, og jeg ønsker ikke at redigere et Excel-regneark på den. Men det er ikke derfor, jeg købte den. Kombinationen af iPhone SE og iPad giver allerede ret god mening. Men det er alles sag.
Jeg har en iPhone og en Mac. Kæresten har en iPad Pro. Hun bruger den iPad i stedet for en computer. Han trækker ikke engang den bærbare computer ud længere. Men det er en meget krævende bruger. Praktisk talt ville kun en iPhone være nok for hende. Videoer, internet, e-mails, kommunikation via Viber. Jeg foretrækker personligt at arbejde på computeren. Jeg synes, det er mere bekvemt og hurtigere. Tekstinput, tekstmarkering. Man har frie hænder. Drikker ved siden af sættet og sådan noget. Jeg kan ikke lide at arbejde i sengen. Jeg surfer bare der. Hvis jeg har noget at lave, foretrækker jeg at sidde behageligt ved mit skrivebord og gøre det hurtigt og effektivt på computeren. Men jeg er nok på dåse. Ellers fordømmer jeg bestemt ikke iPad'en. Det er fantastisk til at forbruge indhold og har ingen konkurrence om spil. Men jeg spiller ikke meget.
Åh, og også kompaktheden og muligheden for at arbejde overalt. Hvor meget mindre kompakt er en 12 tommer MacBook end en 9,7 iPad eller endda en 12,9 iPad? MacBook'en har et tastatur, i modsætning til iPad'en kan jeg lægge den på skødet, vippe skærmen efter behov og have begge hænder fri. I sidste ende skal jeg nok alligevel have en iPad, for jeg skal til efteråret købe en ny iPad Pro til min kæreste, og jeg tager hendes, men det bliver ikke til den store gavn for mig. Men måske tager jeg fejl, og jeg vil lave flere ting med ham, end jeg tror nu.
iPad'en er beregnet til indholdsforbrug primært ikke på grund af hardwaren (da iPad Pro har større eller sammenlignelig ydeevne med MacBook) eller kontrol, men på grund af begrænsningerne ved iOS og software – og det er Apples beslutning. Den har ingen terminal, ingen compiler, ingen xcode, ingen IDE. Hvorfor kan det ikke engang gøres inden for en strengt bevogtet sandkasse? Vil du se på sql? Vil du downloade data fra nettet og beregne noget ud fra det? Onanien, hvad skal man i Apple Pythonista for at kunne selv de mest primitive ting? Folk ville sandsynligvis ikke købe bærbare computere længere. Jeg ved ikke, hvorfor Apple er generet af, at folk køber flere iPads i stedet for bærbare computere. Personligt forventede jeg, at konvergensen mellem iOS og (Mac)OS X ville køre hurtigere. Dem der ikke har brug for det, installerer det simpelthen ikke og kan kun have en iPad til forbrug.
Det er den ikke.