Vratislav Holub I slutningen af oktober introducerede Apple en nydesignet 10. generation af iPad. Den nye model kan prale af en række ret interessante ændringer, der tager enheden flere skridt fremad. Efter eksemplet med iPad Air 4 (2020) så vi en ændring i design, et skift til USB-C og fjernelse af hjemmeknappen. Ligeledes er fingeraftrykslæseren flyttet til den øverste tænd/sluk-knap. Så den nye iPad er helt klart forbedret. Men problemet er, at prisen også er steget. For eksempel var den forrige generation næsten en tredjedel billigere eller mindre end 5 tusinde kroner.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Ved første øjekast er iPad 10 forbedret på næsten alle måder. Displayet er også rykket fremad. I den nye generation valgte Apple en 10,9″ Liquid Retina-skærm med en opløsning på 2360 x 1640 pixels, mens 9. generations iPad kun havde en Retina-skærm med en opløsning på 2160 x 1620 pixels. Men lad os stoppe et øjeblik ved displayet. Den omtalte iPad Air 4 (2020) bruger også Liquid Retina, og alligevel er den på et helt andet niveau end den nye iPad 10. Tricket er, at iPad 10 bruger den såkaldte ulamineret display. Lad os derfor kaste lidt lys over, hvad det egentlig betyder, og hvilke (ulemper) der er forbundet med det.
Ny iPad 10 (2022)
Lamineret x ikke-lamineret display
Skærmen på nutidens telefoner og tablets består af tre grundlæggende lag. Helt i bunden ses displaypanelet efterfulgt af berøringslaget, og oven på det er det øverste glas, som for det meste er modstandsdygtigt over for ridser. I dette tilfælde er der bittesmå mellemrum mellem lagene, som der teoretisk set kan komme støv ind i med tiden. Laminerede skærme gør det lidt anderledes. I dette tilfælde er alle tre lag lamineret i et enkelt stykke, der danner selve displayet, hvilket bringer en række store fordele med sig.
Men alt, der glimter, er ikke guld. Begge metoder har deres fordele og ulemper. Som vi nævnte ovenfor, specifikt i tilfældet med iPad 10, valgte Apple en ikke-lamineret skærm, mens for eksempel iPad Air 4 (2020) tilbyder en lamineret.
Fordele ved ikke-lamineret display
Den ikke-laminerede skærm har relativt grundlæggende fordele, der er knyttet til prisen og den samlede reparationsevne. Som vi nævnte ovenfor, fungerer alle tre lag (skærm, berøringsflade, glas) separat i dette særlige tilfælde. Hvis f.eks. det øverste glas er beskadiget/revnet, kan du blot udskifte denne del direkte, hvilket gør den resulterende reparation væsentligt billigere. Det modsatte er tilfældet for laminerede skærme. Da hele skærmen er lamineret ind i et enkelt "stykke af skærmen", skal hele stykket udskiftes, hvis skærmen er beskadiget.
Displayet er som sådan en af de dyreste dele af moderne enheder i dag, hvilket kan gøre reparationer meget dyre. Reparationsevne er derfor en grundlæggende fordel, som en alternativ tilgang simpelthen ikke kan konkurrere med. Selvom skærmene i begge tilfælde er lavet af nøjagtig de samme komponenter, er den grundlæggende forskel selve produktionsprocessen, som efterfølgende har indflydelse på denne faktor.
Ulemper ved ikke-lamineret display
Desværre er ulemperne ved ikke-laminerede skærme lidt flere. Det laminerede display er primært kendetegnet ved, at det er noget tyndere takket være sammenkoblingen af delene, og derfor ikke lider under den typiske "synkning" i apparatet. Samtidig er der ingen tom plads mellem displayet, berøringsfladen og glasset. Takket være dette er der risiko for, at der efter mange års brug kommer støv ind i enheden og dermed snavser skærmen. I dette tilfælde er der ikke andet tilbage end at åbne produktet og derefter rense det. Fraværet af ledig plads mellem lagene bidrager også til højere visningskvalitet. Specifikt er der ingen unødvendig plads, hvor lyset ville blive brudt.
Selvom mellemrummet mellem lagene er lille, har det stadig en række negative effekter. Hvis du bruger en stylus, når du arbejder med iPad'en, så vil du måske bemærke én interessant "fejl" - at trykke på skærmen er derfor en smule mere støjende, hvilket kan være ret irriterende for mange kreative, der f.eks. arbejder næsten kontinuerligt med Apple. Blyant. Den laminerede skærm giver også et lidt mere behageligt billede. Dette skyldes, at de enkelte dele er lamineret til én. Derfor beskriver nogle eksperter det, som om de kigger direkte på det pågældende billede, mens man med ikke-laminerede skærme, hvis man ser godt efter, kan bemærke, at det gengivede indhold faktisk er under selve skærmen, eller under glasset og berør lag. Dette er også relateret til dårligere resultater, når det bruges i direkte sollys.
Det kunne være interesserer dig
Den sidste kendte ulempe ved ikke-laminerede skærme er effekten kendt som parallakse. Når du bruger pennen, kan det se ud til, at displayet tager input et par millimeter ved siden af, hvor du faktisk trykkede på skærmen. Igen er afstanden mellem det øverste glas, touchpad'en og det faktiske display ansvarlig for dette.
Hvad er bedre
Afslutningsvis opstår derfor spørgsmålet om, hvilken produktionsproces der er bedst. Selvfølgelig, som vi nævnte ovenfor, ved første øjekast, laminerede skærme klart viser vejen. De giver markant mere komfort, er af bedre kvalitet og med deres hjælp kan du gøre selve enheden generelt tyndere. Desværre ligger deres grundlæggende mangel i den førnævnte reparationsevne. I tilfælde af skader er det nødvendigt at udskifte hele displayet som sådan.
