Luk annoncen

Da Nokia 3310 var telefonernes konge, kunne man langsomt slå søm med den. Tiden er gået, plast er udfaset og erstattet af stål, aluminium og glas. Og det er et problem. Selvom nutidens iPhones bestemt er mere holdbare end for eksempel en iPhone 4, holder de bestemt ikke så længe, ​​som vi gerne vil have dem til. 

Du kan se, hvad Apple iPhone 14 Pro Max og Samsung Galaxy S23 Ultra kan, samt hvad telefonerne ikke kan klare, i en ny test fra PhoneBuff. Som altid er det ikke et særlig kønt syn, for også denne gang kommer der glassplusser. Det er glas, der er mest modtageligt for skader i tilfælde af et fald.

I sidste ende vandt Samsung testen på trods af sin aluminiumskonstruktion. Det er aluminium, der er blødt og det er ikke noget problem at lave ridser i det, som nemt kan beskadige selv glas. Stålet på iPhone 14 Pro Max ser næsten intakt ud, selv efter et fald. Men dens glas revner lettere end Samsungs. Han udstyrede sin Galaxy S23-serie med den nyeste og mest holdbare Gorilla Glass Victus 2, og det kan ses, at teknologien er rykket lidt frem.

 

I stedet har iPhone 14 Pro Max stadig det gamle velkendte Ceramic Shield-glas på forsiden og det såkaldte Dual-Ion-glas på bagsiden, og som du nok kan gætte, så holder det ikke så længe som Samsungs. Men hvorfor er det nødvendigt at sætte glas på bagsiden af ​​premium smartphones?

Er plastik løsningen? 

iPhone 4 fulgte allerede med, og så fulgte iPhone 4S også med glas på bagsiden. Den, der tænkte på det hos Apple (sandsynligvis Jony Ivo på det tidspunkt), var bare en designting. Sådan en telefon så trods alt luksuriøs ud. Men hvis du ejede disse generationer, må du også have brækket ryggen på dem (jeg personligt mindst to gange). Dette glas var så skrøbeligt, at det i bund og grund var nok til at støde det mod hjørnet af bordet, og selvom du havde din telefon i lommen, ville glasset "vælde ud".

Dernæst kom iPhone 8 og iPhone X med et helt bagpanel lavet af glas Her havde glasset dog allerede sin berettigelse, da det lod trådløs opladning passere. Og det er faktisk den eneste grund til, at producenter nu sætter det på bagsiden af ​​deres enheder. Men Samsung (og mange andre) prøvede det på en anden måde. Til sin billigere version af Galaxy S21, kaldet FE, lavede den bagsiden af ​​plastik. Og det virkede.

Plast er billigere end glas, og det er også lettere, hvilket tillader trådløs opladning at passere problemfrit. At den ikke bare går i stykker, når den falder, fordi den ikke er så skrøbelig, spiller også ind. Derudover, hvis Apple brugte det, kunne det også spille en økologisk note for sine kunder, da dette plastik er 100 % genanvendt, 100 % genanvendeligt og med ingen byrde på planeten. Men dagene med premium-plasttelefoner er forbi.

Hvad bliver det næste? 

Alt du skal gøre er at hente en Galaxy A53 5G fra Samsung til en pris på over CZK 10, og du ved, at du ikke vil have sådan en iPhone. Plastbagsiden og plastikrammerne giver en ubehagelig følelse af, at du holder noget ringere i hånden. Det er trist, men set fra en vred, mangeårig iPhone-brugers synspunkt, er det bare sandheden. Så når du prøver Galaxy S21 FE, har du i det mindste en aluminiumsramme her, selvom dens plastikbagside heller ikke gør et særlig godt indtryk, når du trykker på den med fingeren, bøjer den, når du trykker på den med en finger , når den har mange mikro-hårnåle på bordet. Og her kommer vi til det vigtigste.

Hvis Apple holdt op med at give deres iPhones trådløs opladning, ville de sandsynligvis ikke gå tilbage til plastik, heller ikke med iPhone SE. Hans sidste plastik-iPhone var iPhone 5C, og den var ikke særlig vellykket. Så kom generationen af ​​iPhones, som kun havde aluminiumsbagside opdelt af strimler for at afskærme antennerne, så hvis det var, ville vi have denne unibody-løsning igen. Indtil der er opfundet noget nyt og tilpas behageligt materiale, slipper vi nok ikke af med glas på bagsiden af ​​telefoner. Vi kan kun håbe, at producenterne konstant vil forbedre dem og gøre dem mere holdbare. Og så er der selvfølgelig covers... 

.