Michal Ždanský I næsten et år nu har et betydeligt antal ældre MacBook-brugere kæmpet med et alvorligt problem, der fulgte med OS X Lion, nemlig batterilevetiden. Det er overraskende, hvor lidt vi har hørt om dette problem, men det er ikke ligefrem en anomali.
Hvis du ejer en MacBook, der udkom før sommeren 2011, og den inkluderede Snow Leopard, da du købte den, er du måske i samme båd. Hvad skete der egentlig? Mange brugere mistede en betydelig mængde batterilevetid ved at installere OS X Lion. Mens Snow Leopards batterilevetid var behagelige 6-7 timer, var Lion i bedste fald 3-4 timer. På det officielle Apple-forum kan du finde en del tråde, der beskriver dette problem, den længste af dem har 2600 indlæg. Flere sådanne spørgsmål om nedsat udholdenhed dukkede også op i vores forum.
Brugere rapporterer om et fald på 30-50 % i batterilevetid og kæmper for at finde en løsning. Desværre er det svært at finde uden en grund. Indtil videre er den bedste teori, at OS X Lion simpelthen kører en masse baggrundsprocesser, såsom synkronisering med iCloud, der dræner værdifuld strøm fra den bærbare computer. Apple kender til problemet og lovede endda en løsning, men det er ikke ankommet, selv efter fire decimalopdateringer.
[do action=”quote”]Når jeg tænker på den reducerede udholdenhed samt systemets hastighed og reaktionsevne efter installation af Lion, er jeg ikke bange for at sammenligne OS X 10.7 med Windows Vista.[/do]
Batterierne, som Apple leverer i deres bærbare computere, er fantastiske på deres egen måde. Jeg ejer personligt en 2010 MacBook Pro, og efter et år og tre fjerdedele holder batteriet på 80 % af sin oprindelige kapacitet. Samtidig har batterierne på konkurrerende bærbare computere allerede en signeret del efter samme periode. Jeg er endnu mere overrasket over, at Apple lod sådan noget rod gå ubemærket hen. I betragtning af den reducerede udholdenhed samt hastigheden og reaktionsevnen af systemet efter installation af Lion, er jeg ikke bange for at sammenligne OS X 10.7 med Windows Vista. Siden jeg installerede systemet, har jeg oplevet hyppige nedbrud, hvor systemet slet ikke reagerer, eller lystigt roterer sin "strandballon".
Mit håb og håbet hos andre brugere med samme problem er Mountain Lion, som skulle udgives om mindre end en måned. Folk, der havde mulighed for at teste udvikler-forhåndsvisningen, rapporterede, at deres udholdenhed steg med op til tre timer med den sidste build, eller de genvandt det, de tabte med Lion. Skal dette være den rettelse, Apple lovede? Løven er fuldstændig uspist, når det kommer til batterilevetid. Jeg håber, at den kommende kat vil skifte til en mere moderat energidiæt.
"Når jeg overvejer den reducerede udholdenhed samt hastigheden og reaktionsevnen af systemet efter installation af Lion, opfatter jeg OS X 10.6 som Windows Vista."
Højre. Det gik også op for mig efter at have læst det, selvom jeg må sige, at siden slutningen af 2011 og en ren installation af 10.7.4 tror jeg, at OS er brugbart... det er en skam, når ML står bag døren, som jeg har på en 2010 MBP og jeg må sige, at da et ikke-fungerende netværk drivere efter at vågne er ML svizny..
Det er rigtigt, det skulle have været 10.7
Ellers er jeg selvfølgelig enig i artiklen. Batteriet i Macbook Air 2010 var velkendt, og måske siden system 10.7.3 har det stabiliseret sig en smule.
smuk, knus systemet og gennemtving en rettelse med en opgradering for penge...
Please?
Jeg havde et problem med både batteriet og frysning, en ren installation løste alt. Men det er rigtigt, at jeg har flyttet min brugerkonto siden Panthers dage...
Vil forfatteren gerne gennemgå artiklen og rette op på forvirringen i nummereringen og mærkningen af MacOS X-versioner, som han har begået mere end én gang i denne artikel?
Så vidt jeg ved, var der en forkert nummerering, som er blevet rettet.
I øjeblikket har jeg en MacBook Mid 2010, og jeg har ikke bemærket nogen problemer med batterilevetiden. Jeg har Løve.
Det eneste problem, der kom op med Lion, var lejlighedsvis sprøjt af grafik på den eksterne skærm. Men selv dette problem er blevet reduceret til et minimum efter en opdatering, og på det seneste kan jeg ikke huske, at farver, ikoner osv. er blevet rodet ud på den eksterne skærm.
Jeg har en MBP 13″ medio 2010, og efter installation af Lion er holdbarheden stadig sammenlignelig med Snow Leopard, ingen fald eller udsving... Det ser ud til, at mange brugere har en million applikationer installeret, hvilket udviklerne indtil nu ikke har været i stand til at tilpasse sig Lion...
Jeg har nu den opdaterede Macbook pro 13″ (midten af 2012), og jeg må sige, at jeg er ret ens. Det er nok, hvis jeg er på internettet, og varigheden er omkring 3 timer. I går spillede jeg Diablo3 med en ven, og min udholdenhed faldt til 2 timer!!! Dette ligner virkelig ikke deres lovede 7 timer. Jeg er virkelig spændt på, hvordan det vil vare hele dagen i skolen. Jeg var lidt skuffet.
Du mener egentlig ikke, at du forventede de 7 timer, mens du spillede Dibal, vel?
Jeg forventede 7 timer, mens jeg chattede på internettet.
Når man spiller Diablo, ca. 4-5 timer.
Når man spiller Diablo 3 maks. 1-2 timer. 4-5 ikke tilfældigt.
Jeg har en Prochko 17″ tidligt i 2011, og batteriet er så godt som nogensinde, men ret godt, jeg havde hellere lange opstart af applikationer, hvilket blev løst ved en PRAM-nulstilling
Jeg har en mid2012 MBP 13″ med den første bjergløve beta installeret. I gennemsnit kører jeg i 3 til 3,5 timer på et batteri. MEN: Jeg har Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (til ekstern skærmkalibrering), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype kørende i baggrunden, bare en masse ting på to skærme. I stedet for en klassisk harddisk stak jeg en SSD i den. Ifølge nogle oplysninger dræner SSD'en CPU'en væsentligt mere end den normale disk, så det kan stå bag afkortningen af batterilevetiden på en enkelt opladning... For en 2-årig notebook med al den ballast kørende i baggrund i bjergløve på SSD'en, jeg synes det er en ret anstændig tilstand ...
Jeg har en mid2012 MBP 13″ med den første bjergløve beta installeret. I gennemsnit kører jeg i 3 til 3,5 timer på et batteri. MEN: Jeg har Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (til ekstern skærmkalibrering), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype kørende i baggrunden, bare en masse ting på to skærme. I stedet for en klassisk harddisk stak jeg en SSD i den. Ifølge nogle oplysninger dræner SSD'en CPU'en væsentligt mere end den normale disk, så det kan stå bag afkortningen af batterilevetiden på en enkelt opladning... For en 2-årig notebook med al den ballast kørende i baggrund i bjergløve på SSD'en, jeg synes det er en ret anstændig tilstand ...
Jeg tænkte på midten af 2010!!! Undskyld, jeg gør bare æren på arbejdet, og jeg er lidt vant til 2012 :D
Indtil videre blev jeg hos den originale Snow Leopard på Macbook og ventede på, at Lion blev tilpasset til en brugbar form, det tror jeg allerede er sket efter mange opdateringer. Men Apple har allerede et nyt Mountain Lion-system i ærmet, så jeg venter på det. Jeg så frem til de nye funktioner, men ifølge de anførte specifikationer ser det ud til at være forgæves. F.eks. Kun 2011 og nyere maskiner vil understøtte AirPlay! Så der vil være en situation, der ligner iOS6, køb et nyt strygejern, ellers er du uheldig.
Nå, jeg læste et sted, at Apple planlægger at frigive et nyt OS hvert år. Baseret på historien var SL kun brugbar efter større ændringer, Lion omkring et år senere...
selvfølgelig vil Apples strategi være den samme som med iOS, det vil frigive et nyt system, der ikke vil understøtte gamle maskiner og vil dermed tvinge dig til at smide en fungerende bærbar ud hvert andet år... (hvilket ville have været OK 10 år siden, men siden dagene med 2 kerner, har pc'er udviklet sig, også han ændrede sig ikke)...hhv. han ændrede sig, men pc'en du købte for 5 år siden til FB, web og Excel er lige så god som en ny maskine ...så langt de fleste mennesker har brug for en opgradering...hvis de ikke vil have et nyt OS.)
Spørgsmålet opstår så: Har vi brug for et "alternativ", der begynder at ligne mainstream?
Og hvordan vil Apple reagere, når utilfredse brugere simpelthen stopper med at købe? Hvilket desværre er en utopi..
Folk vil ikke stoppe med at købe noget, der er et fænomen. Apple er stadig langt fra vendepunktet.
Megaber: Jeg vil sige, at de fleste mennesker bare har brug for det modsatte. Som designer og fotograf skal jeg løbende opgradere min HW, så jeg hilser udvikling velkommen. Hvor der var en Macbook for 2 år siden, og hvor der er en ny nethinde, kan ikke sammenlignes. For mig er et klart valg = en klar investering. Du kan gøre det bedre med bedre, og det er det. Du behøver ikke en 50k maskine til excel, fb og lignende. Jeg købte MBP fuld udblæsning for et år siden, og nu er jeg i fuld gang igen. Forskellen på at sælge en MBP2011 og købe en MBP 2012 er ret minimal for en person, der har den at arbejde med. Så en udskiftning hvert andet år er fint.
Du forstod slet ikke, at vi her taler om "software", altså et konstant nyt og nyt OS, hvor visse dele, f.eks. Mail, ikke kan installeres på din 1 år gamle maskine og det samme gamle OS, hvis det sker for at blive virkelig forbedret, laver Apple godkendelser, og kan det være nemt for ham at blive sparket i røven af brugere fra dag til dag for sådanne innovationer, hvor der sidste år blæste trompeter, trommer bankede, alt var fantastisk og 200 nye forbedringer, som vil være halvt væk i det næste Amazing system, og den anden halvdel er på forskellig vis fucked up, og derudover var ikke et eneste system (undtagen Tyger) endda korrekt debugget og YAY vi har et nyt system!!
Mountain Lion er dybest set endnu en tiendedel version af Lion, det er ikke en grundlæggende ændring, og derfor er der nok ingen grund til at bekymre sig om den manglende debugging af de første versioner (jeg vil se bort fra, at Lion desværre stadig er langt fra at blive fejlrettet i henhold til mine standarder). Men sådan en hyppig cyklus for desktop-operativsystemet er blot en overførsel af andre måder fra Apples nuværende cash cow – den mobile platform, uden nogen praktisk fordel for brugerne. Personligt forstår jeg ikke, hvorfor jeg skulle have et system i et år og så straks skynde mig til "en anden version". Jeg vil prøve ML, for Lion er ikke fantastisk. Hvis ML skuffer mig, hvilket jeg forventer, da det er Lion med et par ekstramateriale, vender jeg helt sikkert tilbage til det sidste ubrudte system, altså SL. I mellemtiden vil jeg i al hemmelighed håbe, at iOS-legetøj ender i historiens afgrund, og jeg igen vil kunne nyde et stabilt og fuldt funktionelt desktop-system (desværre, i Apples præsentation, er dette nok en utopi).
så grunden til at du gør det er simpel...apple bliver bare ved med at betale for systemopdateringer, de navngiver det bare som et nyt system...
Du taler fra mit hjerte. Aftale. Det sidste gode OS var SL. Så bare en skinnende idiot. (Jeg tæller ikke iCloud med, som er lort til mine behov - selvom det er gratis.) Bemærk: Jeg kører Snow Leopard 10.6.8 og har ikke brug for andet. Rent personlig mening.
Du studsede mig lidt med AirPlay, så jeg lavede en lille internet research. Den officielle hjemmeside nævner ikke AirPlay Mirroring-begrænsninger nogen steder, mens QuickTime X's hurtige eksport til H.264 klart siger, at dette kun gælder for Mac'er fra 2011 og nyere. Det eneste solide bevis er det faktum, at udviklereksemplet ikke virker med ældre modeller, men det er stadig beta, så intet er endeligt. Vi får det endelige svar om en måned.
Hej, jamen, jeg vil ikke rose batterierne fra Apple ret meget, for jeg har for nylig fået dem oppustet. Så jeg har et lidt andet spørgsmål til dig... Køb det originale batteri eller ej? Jeg har en MB 13 Unibody (2008) og jeg fandt et Whitenergy batteri til 1600 på eureka neorigo (nok det eneste alternativ der kan findes der) som virker mere acceptabelt end det originale til 3000. Er der nogen af jer der har erfaring? Meningen om, at originalen bare ikke er så interessant for mig, snarere oplevelsen med neorigo. Tak
En ven anbefalede, at han brugte en neorigo fra ebay - samme eller bedre holdbarhed.
Så jeg gav min ven en MB fra 2008, og den har kørt fint i omkring en måned nu :-)
Jeg bruger et passende ikke-origo batteri fra eBay
Jeg kan kun sige en positiv oplevelse og endnu bedre udholdenhed... :(
Jeg vidste, hvorfor jeg ikke ville have det, men det er sandt, at jeg nok ikke vil nyde mange nye ting på MacBook fra 2006. :(
3 år gammel Macbook Air nu med Lion batteri 90% batterilevetid mindst det samme, som hvis jeg købte en ny almindelig bærbar af en konkurrent. Det er absolut umuligt at sammenligne med konkurrenterne, der vil batteriet svigte inden for to år. Uden fortilfælde, fantastisk. Absolut tilfredshed. Hvis udholdenheden af ML var endnu længere, ville det være science fiction :)
Jeg har en Pac Book Pro Mid 2010, og jeg købte også Lion til den, og jeg kan klare mit kontorarbejde på WiFi i omkring 7 timer...Jeg har ikke bemærket noget fald i udholdenhed (bortset fra det naturlige slid på batteriet) , hvilket er tilstrækkeligt)
Jeg har en MacBook hvid medio 2010 og batteritiden i skolen, når jeg bare skriver i sider eller indimellem googler noget, så er det lidt over 10.7.4 timer på 9, hvilket er fantastisk. Om eftermiddagen tager jeg af sted med omkring 70 % batteri, nogle gange op til 80 %! Med denne MacBook har den lovede 10-timers batterilevetid på købstidspunktet nu været næsten to år. En anden ting, der generer mig, er den uforholdsmæssige opvarmning, selvom jeg lige starter en video på YouTube. Brugen af processoren er muligvis kun 5%, og MacBook'en er allerede mærkbart opvarmet. Det gjorde han ikke på SL og ikke engang på Lion fra begyndelsen. Et andet problem, jeg ville se, er den irriterende "strandballon", som jeg ser meget oftere end på SL.
Jeg har en MacBook i aluminium fra slutningen af 2008, og batteriet er omkring 60% selv med Lion, hvilket er noget af et mirakel
Nå, jeg ved det ikke. Jeg har en 15 MacBook Pro 2011. Den nyere 2.4Ghz Intel Core i7, 8GB RAM, 750GB HDD.
Jeg installerede på det i begyndelsen af året 10.7., nu 10.7.4 og jeg bliver mere og mere sur.
Systemresponsen er værre end 10.6.8, jeg ser stadig regnbuehjulet. Hvorfor?
Jeg kørte systemet gennem Onyx, der var en lille forbedring, men ikke meget.
Når jeg ser flere billeder i Preview går det ned, hurtig forhåndsvisning med mellemrumstasten reagerer nogle gange ikke, jeg er nødt til at genstarte Finder.
Fra tid til anden går InDesign CS 5.5 ned. For eksempel, når du roterer flere billeder i Preview, skærer det helt ud - nogle gange. Langsomheden i at indlæse billeder i Lightroom er tragisk.
Jeg hader spil som COD. Og tak med et AMD Radeon HD 6770M 1024 MB grafikkort.
Alt dette skete ikke på 10.6.8 med en ældre MBP A1286 med en ældre Core i7, 512 MB grafik, langsommere RAM og bus.
Så en klogere fortæller mig, hvad det er. Jeg skal nok gå tilbage til 10.6.8, hvilket er et vanvittigt flash, men jeg vil ikke være flov over regnbuehjulet, når jeg præsenterer billeder. Jeg siger ikke, at det går galt hele tiden, men det sker.
Sammenlignet med de langt mindre kraftfulde Win 7-pc'er er jeg bare sur. Jeg behøver ikke have NTB for 55 CZK. Tag ikke fejl, jeg har brugt en Mac siden 000 - PowerPC 1997, MacOS 9500.
Kan det også være mindre krævende versioner af Adobe (tidligere CS 5, LR en version lavere)? Jeg har altid sagt, at MBP er et fly (jeg er på min sjette i træk), men det er ikke rigtigt nu.
Den eneste artikel, jeg fandt om mit problem, er denne, så jeg ved det ikke. Igen, jeg kan ikke sige, at batteriet ville holde mindre, måske lidt.