Luk annoncen

Uanset om Apples september Keynote med hensyn til iPhone 14 glædede eller skuffede dig, er det tydeligt, at der er mere entusiasme omkring Apple Watch Ultra. Det vil sige, hvis du overvejer deres højere, men berettigede pris. Det grundlæggende spørgsmål er dog, hvor meget dette krævende smartwatch kan klare, ikke i forhold til dets holdbarhed, men i forhold til batterilevetid. 

Apple Watch Ultra er beregnet til at skubbe grænserne lige så meget som dem, der bærer det. Ja, de kan bæres selv af en almindelig dødelig, en kræsen spiser, hvis største hobby er at sidde og se Netflix-serier og af og til gå ud på balkonen for en cigaret og tilbage. Men de er primært beregnet til barske forhold, til lange vandreture, ultramarathon, dybe dyk og høje vandreture.

Lige i begyndelsen af ​​beskrivelsen af ​​Apple Watch Ultra fremhæver Apple dets 36-timers udholdenhed. Men er det en værdi, han bør prale af? Det er vigtigt at sige, at Apple henter alle batteridata fra præproduktionsmodeller med præproduktionssoftware. Men hvordan foregår sådan en test egentlig? 

Denne brug, hvor Apple Watch varede 36 timer, var baseret på 180 tidstjek, 180 modtagne notifikationer, 90 minutters brug af apps (uspecificeret) og 60 minutters træning med musik afspillet fra Apple Watch via Bluetooth på kun 36 timer. Denne brug af Apple Watch Ultra (GPS + Cellular) inkluderer i alt 8 timers LTE-forbindelse og 28 timers iPhone Bluetooth-forbindelse i løbet af denne 36-timers test.

Lav strømtilstand 

Da Apple Watch Ultra vil have watchOS 9, vil de også kunne bruge en laveffekttilstand, som også vil være tilgængelig for ældre modeller (selvom den først kommer senere på efteråret). Her nævner Apple, at det vil forlænge levetiden på netop denne model til 60 timer, altså to en halv dag, ved aktivering. Men det forudsætter, at du begrænser dig selv, når frekvensen af ​​GPS og pulsmåling reduceres, hvilket kan forårsage unøjagtige målinger.

Apple påstår her: "Batteritiden er beregnet til dage. På den anden dag med rygsæk, under den sidste fase af en triatlon eller mens du dykker nær koralrev, kan du ikke bestemme, hvordan dit batteri klarer sig." Igen er denne flerdages eventyrudholdenhedspåstand baseret på at bruge uret i laveffekttilstand og med træning indstillet til mindre hyppig puls og GPS-modtagelse. Specifikt er disse: 15 timers træning, mere end 600 tidstjek, 35 minutters appbrug, 3 minutters taletid og 15 timers søvnregistrering over en 60-timers periode. Brug af Apple Watch Ultra (GPS + Cellular) inkluderer tilslutning til LTE efter behov og 5 timers tilslutning til en iPhone via Bluetooth under 60-timers testen.

Det skal bemærkes, at hvis du ikke opnår disse værdier i virkeligheden, dækker Apple sig selv med en magisk sætning i beskrivelsen af ​​uret: “Batteriets levetid afhænger af brug, konfiguration, mobilnetværk, signalstyrke og mange andre faktorer; faktiske resultater vil variere." I finalen præsenterer han blot de værdier, han målte. Du behøver slet ikke at nå dem, men du kan også overvinde dem. Selv meget lave temperaturer vil selvfølgelig påvirke batteriet.

Konkurrencen er langt fremme 

Apple har endelig nået sin batterilevetid på én dag, hvilket skal roses. Til gengæld er 36 timer stadig ikke noget mirakel, når vi ved, at konkurrenterne kan gøre det bedre. Samsung og dens Galaxy Watch5 Pro klarer tre dage, 24 timer på GPS. De er mindre, da de er 35 mm i diameter, men de har også et titanium etui, der komplementerer safirglasset. Selv Samsung præsenterer dem som krævende, selvom deres billeder er noget mere afklarede, hvilket Apple tydeligvis brød.

Men han kunne sagtens have været mere involveret. Ærgerligt, at det ikke tilbød et alternativt covermateriale og inkluderede ikke solopladning. Det ville give mening for denne model, selv med hensyn til overlevelse, når batteriet løber tør, men solopladningen vil i det mindste holde nødfunktionerne i live. Altså for eksempel med anden generation.

.