Vratislav Holub Ankomsten af Apple Silicon-chips ændrede mærkbart retningen på Apple-computere og hævede dem til et helt nyt niveau. De nye chips har bragt en række store fordele og fordele med sig, som primært drejer sig om en markant forøgelse af ydeevnen og en reduktion af energiforbruget. Men som vi allerede har skrevet flere gange, er der et for nogle meget grundlæggende problem. Apple Silicon er baseret på en anden arkitektur, hvorfor det ikke længere kan håndtere installationen af Windows-operativsystemet gennem det oprindelige Boot Camp-værktøj.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Boot Camp og dens rolle på Macs
Til Mac'er med processorer fra Intel rådede vi over et ret solidt værktøj kaldet Boot Camp, ved hjælp af hvilket vi kunne reservere plads til Windows ved siden af macOS. I praksis havde vi begge systemer installeret på én computer, og hver gang enheden blev startet, kunne vi vælge, hvilket OS vi egentlig ville starte. Dette var en fantastisk mulighed for folk, der har brug for at arbejde på begge platforme. I sin kerne går det dog lidt dybere. Det vigtigste er, at vi overhovedet havde en sådan mulighed og kunne køre både macOS og Windows til enhver tid. Alt afhang kun af vores behov.
Efter at have skiftet til Apple Silicon mistede vi dog Boot Camp. Det virker bare ikke nu. Men i teorien kunne det fungere, da en version af Windows til ARM findes og kan findes på nogle konkurrerende enheder. Men problemet er, at Microsoft tilsyneladende har en eksklusivitetsaftale med Qualcomm - Windows til ARM vil kun køre på enheder med en chip fra dette californiske firma. Det er sandsynligvis grunden til, at problemet ikke kan omgås gennem Boot Camp. Desværre ser det også ud til, at vi alligevel ikke vil se nogen ændringer i den nærmeste fremtid.
Sådan præsenterede Apple M1-chippen
Et funktionelt alternativ
Til gengæld mistede vi ikke helt muligheden for at køre Windows på Mac. Som vi nævnte ovenfor, har Microsoft Windows til ARM direkte tilgængeligt, som med lidt hjælp også kan køre på Apple Silicon chip computere. Alt, hvad vi behøver til dette, er et computervirtualiseringsprogram. Blandt de mest kendte er den gratis UTM-applikation og den berømte Parallels Desktop-software, som dog koster noget. Det giver i hvert fald relativt god funktionalitet og stabil drift, så det er op til hver enkelt apple-bruger at afgøre, om denne investering er det værd. Gennem disse programmer kan Windows så at sige virtualiseres og eventuelt arbejdes med. Kunne Apple ikke lade sig inspirere af denne tilgang?
Apple virtualiseringssoftware
Spørgsmålet opstår derfor, om Apple kunne bringe sin egen software til virtualisering af andre styresystemer og computere, som naturligvis ville køre native på Macs med Apple Silicon og dermed helt kunne erstatte førnævnte Boot Camp. På denne måde kunne giganten teoretisk omgå de nuværende begrænsninger og bringe en funktionel løsning. Selvfølgelig er det i sådan et tilfælde nødvendigt at tage højde for, at softwaren sandsynligvis allerede ville koste noget. Anyway, hvis det var funktionelt og det værd, hvorfor så ikke betale for det? Professionelle applikationer fra Apple er jo et klart bevis på, at når noget virker, så går prisen (i rimeligt omfang) til side.
Det kunne være interesserer dig
Men som vi kender Apple, er det mere eller mindre klart for os, at vi nok ikke kommer til at se noget lignende. Der er trods alt ikke meget snak om ankomsten af en lignende applikation eller i det hele taget et alternativ til Boot Camp, og der er heller ikke mere detaljeret information om dette. Savner du Boot Camp på Mac? Alternativt, ville du hilse et lignende alternativ velkommen og være villig til at betale for det?
UTM er fint, men har fejl.