Æbleplukker Allerede søndag skiftede Jablíčkář til et nyt design. I dag vil vi dog gerne byde dig officielt velkommen til "Ny generation Æbledyrkere", fordi vi har finjusteret nogle detaljer de sidste par dage og også nøje fulgt dine meninger og kommentarer.
Vi præsenterer ikke et nyt look til vores magasin så ofte, som for eksempel Apple ændrer designet på sine produkter, men efter et par år besluttede vi, at det var tid til at komme videre igen.
Nový Jablíčkář er derfor et moderne magasin, der for eksempel kommer med et fuldstændigt responsivt og ensartet design på tværs af desktops og mobile enheder. På enhver enhed, MacBook, iMac, iPhone eller iPad, tilpasser Apple Reader sig til dimensionerne på din skærm og vises på en sådan måde, at den er så behagelig at læse som muligt.
Samtidig forsøgte vi at forenkle udseendet af magasinet så meget som muligt og lægge maksimal vægt på indholdet, som er nøglen for os. På hjemmesiden vil du primært finde en tilstrømning af nye artikler, men som det viste sig, er Jablíčkářs nye hjemmeside nok den mest kontroversielle ændring.
Derfor besluttede vi at udarbejde en alternativ variant af hjemmesiden, som tilbyder en mere overskuelig struktureret form af artiklerlisten for mange, og vi vil gerne spørge dig om din mening. Indtil søndag åbner vi en afstemning, hvor du kan stemme på, hvilken form af den nye Appleman du foretrækker, og vi justerer efter din feedback, fordi vores læseres tilfredshed er vigtig for os.
Du kan se de to mulige former for hjemmesiden i galleriet nedenfor eller direkte på hjemmesiden. Variant 1 er repræsenteret af den aktuelle hjemmeside a du kan se variant 2 mere detaljeret her. Når du er klar over, hvilken form for den nye Applejack der er bedre, så stem i afstemningen nedenfor.
Samtidig lytter vi gerne til alle dine andre kommentarer, ideer og tips til, hvad der skal forbedres, ændres eller rettes på den nye hjemmeside, fordi flere øjne ser mere og samtidig, når de flytter til en skarp hjemmeside, ikke alt bliver altid som forventet. Skriv derfor til os i kommentarerne under artiklen eller til adressen redakce@jablickar.cz.
Vi tror på, at du vil kunne lide den nye Jablíčkář!
PS: Lige før lanceringen er der også et nyt look til æblebasaren. Vi giver dig besked, når det er oppe at køre.
6'eren ser bedre ud på 1s Plus
Men den originale hjemmeside så meget bedre ud – den havde et originalt og smagfuldt design. Dette er bare en fiasko. Det er et forsøg på minimalisme, men det er tydeligt, at det ikke er godt lavet.
Returner den originale.
Ellers tommel op for muligheden for at debattere det.
Åh, og hvis du virkelig vil holde dig til det, så gå til imagazine på din mobiltelefon – det ser meget bedre ud, hvis du strækker billederne ud til kanterne. Eller applehelp, en anden mulighed.
Og topmenuen kunne også forsvinde - den fylder meget.
Jeg er for, de øverste store billeder fylder også for meget... :-/
Jeg savner virkelig FORUM OG BAZAR her!!!
Bare rolig, som lovet i slutningen af artiklen, er basaren ved at lancere. Vi tilføjer også et klik til forummet.
Store! :)
Af disse to er det bestemt Variant 2, men jeg vil tilføje en kort anmærkning til de enkelte artikler, eller måske det første afsnit, det er sådan set frygtelig ubrugt - spild af hvidt rum... det ser mærkeligt ud. De enorme fliser virker meget vigtigere for mig – jeg forstod virkelig ikke, hvad de er til for, er det de seneste artikler, eller de mest læste artikler, eller artiklerne udvalgt på en anden måde? Hvis det kun er kronologisk, så ser jeg ingen grund til at vise de første par anderledes end resten. Hvis de er de mest læste, så ser jeg heller ingen grund til at afsætte så meget plads (fuld skærm) til dem, fordi den almindelige læser ikke er interesseret. Og så rullemenuen - gå venligst væk.
Variant 1 har en god introduktion, men listen er dårligt redigeret... bare leg med den hvide baggrund på billedet, som er som en titel....
Den første mulighed er forfærdelig, og mange mennesker ville stoppe med at komme her. Jeg går også oftere andre steder. Den anden mulighed er bedre, måske kunne der være en kort information om indholdet under titlen på hver artikel, men den kan overleve uden den. Og hvad begge varianter har til fælles er toppen, og det er noget forfærdeligt. Det fylder meget, det passer ikke ind i hjemmesidens stil (i hvert fald for variant 2), det er dårligt organiseret, det ser aktivt ud, men kun for øjet (det reagerer ikke på et klik) - den reagerer på, at markøren eller en finger flytter vinduet ved at dæmpe det - hvorfor, når jeg lige fokuserede på dette og gerne vil se det? Burde det ikke være omvendt? Vi vil trods alt fremhæve, hvad den besøgende på hjemmesiden stoppede ved og ikke skjule det for ham.
Jeg vil gerne have mulighed 2, men uden den øverste del - jeg vil gerne se de nye artikler på listen sammen med de andre, for ellers kan jeg ikke rigtig se dem. Den øverste del er forfærdelig, forvirrende og forsinker, hvis jeg vil læse noget fra den, så jeg springer den over og går direkte til listen over artikler nedenfor.
Det er rart, at folk kan vælge. Ellers her: http://ukrainianiphone.com/ er et eksempel på en hjemmeside, hvis design jeg virkelig godt kan lide, og jeg kan lide at gå der. Jeg håber, du tager et kig og tager kun det bedste og skaber noget af dit eget. Den såkaldte et nyt sted, men fra de samme knogler. :D :)
Ja, sådan ser en moderne minimalistisk hjemmeside ud. Meget fint.
Jeg vil også gerne nævne bedømmelsen af indlæggene (tommel op eller ned) – det er simpelthen ikke muligt uden at logge ind. Er det ikke en skam? Jeg tror, at det er sådan, man kommer med måske 90% af sådanne evalueringer, og andre steder i et større antal indlæg orienterer jeg mig netop ud fra deres evalueringer. Jeg skrev her ret ofte fra forskellige enheder, og jeg ville ikke logge ind på disqus overalt og logge ud igen (fordi jeg ofte skrev et indlæg til en anden, der på en eller anden måde automatisk var logget ind, og efter at have skrevet var der ingen anden mulighed end at send det som ham).
Jeg bryder mig ikke om, at der siden 6/2 (er det relateret til det nye design?) kun er maksimalt to sætninger i RSS-læseren, så jeg kan faktisk ikke læse noget uden internetforbindelse. Er dette målrettet? Hvis ja, så forstår jeg nok årsagen, men bekræft venligst, så jeg i så fald kan fjerne Jablíčkář fra RSS.
Jeg vil anbefale at redigere linket til artiklerne, så du kun skal klikke på billedet, og du ikke skal ramme titlen (PC, firefox)
..i den øverste bjælke af artikler.
Jeg har ventet på dit nye design i lang tid, det forrige var virkelig betydeligt forældet. Det meste fungerer fint på den nye. Men hovedsiden er et kæmpe rod. Når jeg åbner hovedsiden, ved jeg slet ikke, hvor jeg skal kigge, mine øjne tikker fra side til side, prøver at finde en orden til hurtigt at læse artiklens titler og kan ikke finde den. Nå, efter et stykke tid forlader jeg din hjemmeside, fordi jeg egentlig ikke er så interesseret i den. Det meste af tiden kommer jeg bare til hurtigt at læse overskrifternes titler, hvis en artikel tilfældigvis ikke er værd at læse. Disse billedtekster skal være tydeligt synlige og arrangeret i en eller anden rækkefølge, så den besøgende kan læse dem så hurtigt som muligt.
At bruge store billeder ser cool ud, og jeg kan selv godt lide dem, men i dit tilfælde er det virkelig dårligt og meget amatøragtigt at bruge dem. Store billeder har en stor nytte i fotoalbum, rejseartikler osv. simpelthen hvad angår billederne. Men du har over en halv side af dit billede til artikler "ansøgningsuge" osv. hvor billedet slet ikke er vigtigt. Resten af billederne er blot tilfældige billeder af iPhones og Macs (eller enorme app-logoer) afhængigt af hvad du skriver om. 80% af dine billeder er blot "stock"-billeder, så artiklen har et foto, og det er klart forkert at sætte sådanne billeder i så stor en størrelse, uanset at de gør det ubehageligt at læse artiklens titler, hvilket i dit tilfælde er det vigtigste, der tiltrækker besøgende.
Jeg kan ikke lide at skrive negative kommentarer nogen steder, og jeg glæder mig over din designændring, men jeg kunne virkelig ikke tilgive mig selv for denne kommentar...
Åh, og jeg vil gerne have en anden skrifttype.
Dette ser ikke moderne ud, det er så fortættet med tab – noget mere luftigt, enklere, moderne.
Og for på en eller anden måde at tæmme reklame – det kan også se smagfuldt ud.
Jeg vil gerne returnere muligheden for at klikke på billedet inde i artiklen til dets oprindelige størrelse, jeg brugte det meget nu, jeg savner det.
Ellers meget rart for mig, jeg foretrækker mulighed 2, jeg har allerede stemt.
Og tak for muligheden for at påvirke formen på denne hjemmeside. :-)
Jeg er ikke særlig tilfreds, primært med den dårligere klarhed og dårligere læsbarhed af skrifttypen.
Hovedproblemet er, at jeg ikke kan zoome ind i artiklens tekst hverken frit eller i trin på iPad.
Så ulæselig for mig og desværre på grund af dette ville jeg forlade en ellers populær hjemmeside som læser.
Mulighed 2 er klarere.
Overfladerne og det lidet flatterende design breder sig som en epidemi. Det er en skam, at du også faldt for det.
Hej, jeg har en kommentar. På mobile enheder er det ikke muligt at skifte til desktopversionen, hvilket er ret irriterende, især på en iPad i lodret position. Jeg ville blive meget glad, hvis denne mulighed blev tilføjet her.
Jeg kunne aldrig lide mobilversionerne.
Frygt, raseri og rædsel...
Eksempelvis skrifttypen – titlen på artiklen er sans serif, indholdet er en serif-skrifttype – en vederstyggelighed, der ikke engang passer til sidernes flade design. Artiklens titel er med almindelig skrifttype, men links til andre artikler har titler med store bogstaver. Diskussionen har i modsætning til artiklen en sans serif-skrifttype. Hver skrifttype, der bruges, er en helt anden skrifttype. Overskriften på hjemmesiden er igen versaler og en anden skrifttype. Gud, skær boldene af på ham, der gjorde dette, og hovedet på ham, der godkendte det.
Yderligere, for eksempel, i denne artikel - afstemning med engelsk afstemning og se resultater - fantastisk engelsk komponent på den tjekkiske hjemmeside. Forside - spredte billeder, hvis arrangement i tre spalter har nogen betydning - ingen. Så den ubrugte plads under dem til en smal nudel til andre artikler. Du kan ikke se nogen forhåndsvisning af artiklen, hvis det overhovedet giver mening at læse den. Der er ikke noget direkte link til diskussionen med indlægsnummeret. Hvorfor ruller kolonnen til højre kun et øjeblik og stopper derefter med at rulle? Hvad er logikken i at bestille artiklerne til højre? Det der med de øverste billeder er den hvide tekst direkte på billedet og de andre artikler nedenfor har en hvid ramme og sort tekst - højre hånd ved ikke hvad venstre hånd laver...
Betyder ilden med tallet, hvor stort et lort det er? Så sæt den ild i dit logo, for at færdiggøre en hjemmeside som denne er virkelig en kunst.
Prøv at lære fra 9to5mac.com, for eksempel, hvorfra du oversætter artikler - tydeligt design af artikler efter hinanden med en forhåndsvisning af indholdet og klik på hele teksten direkte på hovedsiden uden at skulle gå i detaljer - koordineret skrifttype og overordnet design.
Du er en hjemmeside om Apple, så bliv inspireret af Apple - enkelhed er skønhed, det er ulækkert.
så 9to5mac er ikke et passende eksempel. den besøgende er tvunget til at scrolle som en fjeder, før han scroller gennem artiklens forhåndsvisninger og en masse annoncer til de emner, der interesserer ham. Så det er ikke en oversigt over artiklen. ubrugelig uden en læser
Der er adblock for annoncer og går man ikke der en gang om måneden, så er de ca 5 artikler om dagen på to sider. Jeg siger ikke, at det er nettets ideal, men ved første øjekast kan jeg se, om jeg skal læse artiklen, og efter at have læst den, behøver jeg ikke at indlæse endnu en side fyldt med annoncerings- og sporingscookies (takket være Ghostery og AdBlock).
så takket være brugere som dig vil de helt sikkert gå i stykker. Jeg har i øjeblikket adblock og ghostery deaktiveret på applecari...
På grund af mig lavede de bestemt ikke hjemmesiden før, og de vil heller ikke gøre det efter, selvom jeg begge havde deaktiveret :-)
Når min egen skabelse hersker over kopiering af udenlandske hjemmesider, slår jeg den bare fra, indtil da er der ikke noget at "betale" for.
Hjemmesiden fryser, når man ruller, jeg har en Macbook Air 2011. Jeg har ingen problemer på andre hjemmesider. Den røde popup-bjælke er forfærdelig, kan den være der hele tiden eller overhovedet?
Jeg ville returnere den til sin oprindelige form :)
de sider i designet, som du desværre besluttede dig for, skal også tilpasses til en fornuftig form via css, især skrifttyper
måske kan disse "forstørrelser" se godt ud på nethinderne (det siger jeg de kan, jeg har ingen erfaring)
på en 24" skærm føler jeg, at jeg er i biografen, en trend er en trend, uanset hvor skør den er..
nogen har påpeget ovenstående skrifttyper - det kan jeg ikke lade være med at være enig i
edit: man scroller før man kommer nogen vegne .. det er desperat, desperat!
Jeg kunne meget bedre lide den originale form, jeg savner også virkelig basaren! Jeg har allerede skrevet et spørgsmål på e-mail, på grund af basaren kom der desværre ikke noget svar.
Jeg kunne også bedre lide den originale form. Gennemsigtig, klar. Aftale.
Og jeg savner også basaren meget, det vil jeg understrege 3 gange.
Hvis der var en bazar for Apple som paladix-basaren for Foto, ville det være fantastisk!
Så der går du.
Vi arbejder hårdt på at vende tilbage til basaren, vi mangler stadig at finjustere de sidste detaljer. Vi forventer at lancere senest i næste uge.
fx bruger denne hjemmeside også det "populære" design.. men overfladen bliver brugt bedre, lad dig inspirere... http://www.neowin.net/
Så jeg vil tilføje nogle flere observationer fra denne humus - også kaldet hvordan man dræber en hjemmeside ved at redesigne bare for at redesigne:
– stregerne – nogle er røde og nogle er hvide, efter at have kørt nogle er understreget og nogle er ikke, nogle er omfarvet til en anden farve og nogle er ikke – hvorfor i alverden er det anderledes hver gang? At blande en masse forskellige stilarter sammen på nettet er ikke vejen at gå
- hvorfor bevæger linjerne i maxi-billederne ovenfor sig op, når man svæver? Så brugeren, som en mus, ikke bliver ramt, når han savner den? Og hvis ja, hvorfor står det så kun heroppe og ikke i andre artikler? Den samme mørklægning af billederne - de øverste gør det, de andre gør det ikke - bare et patchwork af flere forskellige stilarter til at vise artikellinks
– hvorfor bruger du en anden rød nuance på overskriften og stregerne, end du har i logoet? Især når det er tæt på hinanden, rammer det øjnene. Brug enten det samme eller gør det til en anden farve
- hvorfor er der information om de seneste indlæg i andre artikler i højre side af artiklen? Hvis du holder noget til artiklen, ideelt set relaterede artikler, har dette ingen logik
Åh, der er også kommentarer til sagen her. Interessant. Nå, intet, en gæst mindre.
mulighed 3 mangler der - vend tilbage til originalen..
Jeg savner personligt handlingen på applikationer... det var en nyttig sidebjælke...
Vi forbereder returneringen af denne widget, vi vil give dig besked igen om rabatter.
Tak, fordi du gav muligheden for at klikke på billedet inde i artiklen tilbage til dens oprindelige størrelse.
Store :-)
Ingen ære, jeg ville lade det være som før, læseligt og overskueligt, så selv til mobilversionen er det humus (vær ikke vred). At fylde tekst i billeder er totalt kaos.
100 point for klarhed... hvad var der galt med det gamle design efter UI-festen?
tage fejl af den tredje mulighed – forlad oversvømmelsesdesignet
Hvad er forskellen mellem disse varianter?
Variant nr. 2 vandt, som allerede er indsat. Det giver en klarere en-kolonne liste over artikler med små forhåndsvisninger.
Jeg kigger i stedet for 4 mega billeder, der er nu tre af samme størrelse. Ved min opløsning fylder den omkring 30x10cm på skærmen... så man kan sige halvdelen af skærmen :-)
Skift venligst disse introduktionsbilleder til et tredje, læg teksten i en boks under dem... og du er på en fornuftig start med et nyt design.
Jeg ved ikke, om du ikke har prøvet det, og rul på hjemmesiden på din iPhone. det er helt galt :-)
Men tak igen, du lytter og prøver at tilpasse det oprindelige design.
Díky
Det ser godt ud på en 13" MBPr :-)
Jeg ser ændringerne med stor spænding, og jeg må sige, at siden den første dramatiske og ret uheldige ændring, har tingene gradvist bevæget sig til det bedre (størrelse på billeder, animationer, søjler osv.). jeg roser Jeg vil stadig overveje at reducere størrelsen på de tre øverste billeder (jeg ser på en 13″ MBP, så jeg kan se ét link til artiklen under dem), og frem for alt vil jeg gerne have en forklaring på baggrund af hvilken algoritme de tre billeder/artikler er udvalgt - de er bestemt ikke de nyeste (så jeg følger den), de er bestemt ikke de mest omtalte (det kan beregnes), så det mest sete tilbydes stadig (jeg kender ikke tallene , men det virker ikke intuitivt for mig). Jeg har lidt af et problem, når jeg åbner hjemmesiden - jeg kigger, og jeg bliver ved med at se de samme billeder, og jeg går - først efter et stykke tid fandt jeg ud af, at der faktisk er nye artikler nederst, og jeg mangler dem, fordi jeg rullede bare ikke ned. Nu er det lidt bedre, for det første fordi jeg kender det og for det andet fordi jeg ser et link mere under billederne. Men uvidenheden om udvælgelsesalgoritmen "piner" mig stadig :-)