Ondrej Holzman Mange øjne savnede dette faktum, men i sidste uge præsenterede Apple et meget vigtigt produkt til den store iPad Pro. Umiddelbart er der ikke noget særligt ved det nye USB-C/Lightning kabel, men når du bruger det med en 29W USB-C adapter, får du meget hurtigere opladning.
Det er i den store iPad Pro, der blev introduceret sidste efterår, at muligheden for hurtig opladning er indbygget. Men i den klassiske pakke finder du utilstrækkeligt udstyr til en næsten 13 tommer tablet. Standard 12W adapteren kan være god til at oplade iPhones hurtigere, men det er ikke nok til en kæmpe iPad.
Mange brugere klager trods alt over meget langsom opladning, når de bruger iPad Pro. Blandt dem er Federico Viticci fra MacStories, som bruger en stor iPad som eneste og primære computer. Den førnævnte kraftigere adapter, som først blev introduceret til 12-tommer MacBook, og derfor købte kablet umiddelbart efter sidste keynote og udførte en række detaljerede tests for at se, hvor godt den hurtigere opladning fungerer.
Han mærkede straks den mærkbart hurtigere stigning i procenter i øverste højre hjørne, dog ønskede han at få mere præcise data, hvilket blev vist af en speciel applikation, der ikke kan findes i App Store på grund af restriktioner. Og resultaterne var klare.
Fra nul til 80 procent den store iPad Pro med en 12W adapter oplades på 3,5 timer. Men hvis du tilslutter den via USB-C til en 29W adapter, når du det samme mål på 1 time og 33 minutter.
Federico testede den i flere tilstande (se skemaet), og den kraftigere adapter, der følger med det ekstra kabel, var altid mindst halvt så hurtig. Derudover var den kraftfulde iPad Pro i modsætning til en svagere oplader i stand til at oplade (og faktisk tilføje procenter), mens den var i brug, ikke kun i tomgang.
Forskellene er derfor ret fundamentale, og investeringen på 2 kroner (for 29W USB-C adapter a meter kabel), eller 2 kroner, hvis du ønsker mere kabel en meter længere, giver det virkelig mening her, hvis du bruger iPad Pro virkelig aktivt og ikke bare kan stole på opladning natten over.
I betragtning af hvilke ændringer, der medfører en stærkere adapter, kan vi kun håbe, at Apple begynder at inkludere dette tilbehør som standard. Til sidst gør vi opmærksom på, at kun den større iPad Pro reelt har hurtigere opladning. Den nyligt introducerede mindre version har endnu ikke.
En komplet analyse af opladningshastigheden af Federico Viticci, som også beskriver, hvorfor han målte opladning fra 0 til 80 procent, hvilken applikation han brugte, eller hvordan en stærkere adapter detekteres, kan findes på MacStories.
Så batteriet dør så meget før :-D
Ellers vil det ikke give mig "De inkluderer Federico Viticci fra MacStories, som bruger en stor iPad som sin eneste og primære computer."
Faktum? Er jeg den eneste, der finder denne produktplacering af betalte journalister mere end latterlig efter alle disse år? Apple vil frigive en tablet med et større prisskilt og tilføje "PRO" med den eneste ændring, at du kan tegne på den. Og pludselig understreger alle, at det er deres _primære_ og _eneste_ computer. Så pennen (og en ekstra) var nok det eneste, der manglede fra iPad til en fuldgyldig computer. Og nu til Rødhætte tak.
Federico Viticci har brugt en iPad som sin primære computer i flere år nu (engang siden anden og tredje generation, formoder jeg), fordi han kæmpede mod kræft og skulle arbejde på et hospital. Han kunne ikke have en MacBook med sig på det tidspunkt, så han rakte ud efter en iPad. Jeg kender ikke nogen, der bruger sådan en iPad. Alle hans handlinger er automatiserede, han bruger snesevis af applikationer til forskellige scripts, opgavesekvenser osv... Det er bestemt værd at lære hans historie at kende, hvad han lavede og at Apple først lagde mærke til ham engang sidste år :-) Jeg anbefaler f.eks. det her https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Jeg indrømmer, at jeg ikke kendte navnet på herren, så tak for linket. Hans sag er nok meget konkret i mange henseender, som du selv skriver.
Min reaktion er dog ikke rettet mod ham, men derimod mod den generelle strøm af anmeldelser, der "tilfældigvis" præcis kopierer Apples aktuelle markedsføringsretorik. Mens en afslappet bruger har været i stand til at bruge iPad'en som en computererstatning i flere år, har iPad Pro praktisk talt intet ændret sig.
Tværtimod synes jeg, at den ikke helt kopierer Apples retorik. Apple siger, at dette er den "ultimate pc-erstatning", men indtil videre er det få mennesker, der rent faktisk bruger det på den måde. Situationen ændrer sig relativt hurtigt, men især under introduktionen af den store iPad Pro sidste efterår kunne journalister i deres tekster give en meget bedre fortælling om, hvad det egentlig er for et produkt, og hvordan man bruger det. Mange mennesker, der testede det, indrømmede, at iOS allerede kan meget, men de kan stadig ikke forestille sig iPad som en hovedcomputer. Dem, der rent faktisk bruger det som Federico, er indtil videre kun nogle få. Men flere og flere følger ham.
Computeren antages altid at have et hw-tastatur. iPad'en betragtes som udgangspunkt som en enhed uden eksternt tastatur. Desværre, uden det, kan selv en almindelig skrivemaskine ikke erstatte det. Hvorfor? Fordi iOS ikke tillader det. Selvom han sagtens kunne.
For mig er det sjoveste ved at "erstatte computere med tablets", at for at gøre det noget brugbart til arbejdet, så går det faktisk tilbage til den bærbare computer, som klarer alt dette for længe siden og bedre. Hvad er så meningen med al castingen? Hjulet er ved at blive genopfundet. Alle slags tastaturer og mærkelige flip-cases med få positioner bliver behandlet, mens jeg kan stille den bærbare computer fast i enhver vinkel og i umindelige tider. Det løser den mærkeligt begrænsede visning af flere applikationer ved siden af hinanden på det mobile OS, mens jeg på den bærbare computer allerede kan flytte vinduerne frit, som jeg vil. Etc. etc…
Jeg synes ikke, det skal ødelægge batteriet i nogen større grad. Apple overvåger disse ting og tillader dem ikke, hvis det ikke er gavnligt ;-). Begge mine forældre kan i øvrigt sagtens erstatte iPad'en med deres stationære computer, for de kan læse mails, surfe på nettet og afspille film :-). Oven i det hele sparer det strøm og plads som en bonus.
Hurtigere opladning af Li-Ion-batterier vil altid have indflydelse på deres levetid. Hver mere kompleks enhed i dag har noget elektronik, der sørger for optimal opladning, Apple er ingen undtagelse. Det er dog ikke et mirakel, der kan omgå de irreversible degenerative kemiske processer i batteriet.
Med hensyn til at udskifte en computer med en iPad, som jeg allerede skrev i svaret nedenfor, til let brug, bestemt ja, i mange år. Selvom jeg ikke ved, hvor gamle dine forældre er, så er min erfaring snarere, at ældre år har en tendens til at have en del problemer med berøringsskærme, men så skal det være. Det er i hvert fald nemt at bruge. Men hvis vi taler om en fuldgyldig udskiftning af en computer, så er enhver almindelig aktivitet på en computer, som man ikke engang stopper op med at tænke på, ofte kedelig på en tablet, vi kan starte med blot at kopiere tekst. På en computer, et spørgsmål om sekunder, på en tablet multipla af denne tid. Og sådan er det med mange ting, kort sagt, touchskærmen er en stor forsinkelse, og det mobile OS er en effektivitetsdræber. Derfor er jeg forbløffet over mængden af "professionelle" (altså ikke lige dine forældres tilfælde), der pludselig smed computeren og bruger iPad'en. Og det er mærkeligt, at de ikke gjorde krav på det for år siden, for intet har ændret sig med iPad Pro, der ville få en til at erstatte en computer fuldstændigt, hvis de ikke allerede har gjort det. I Apples markedsførings navn har disse fagfolk sandsynligvis frivilligt forlænget deres arbejdsdag til det dobbelte, eller kort sagt bare chatter de :-)
Apple beskriver godt opladning af deres Li-ion-batterier her: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Det henviser Federico jo også til i sin artikel, hvorfor han kun måler opladning fra 0 til 80%, for så falder hastigheden, netop for at bevare en længere batterilevetid.
OK, det tager jeg i betragtning, når jeg måler det.
Så du kan nemt tilføje et tastatur til iPad, og de vil ikke skrive meget mere. Prisen på de enheder er dog dårligere, end hvis jeg køber en bærbar til dem, så det sker ikke bare alligevel ;-).
Jeg tror, at de professionelle kun løser én bestemt ting, måske et par ting, og det har de en specialiseret anvendelse til. Så i tilfældet med Pro, er det en udvidelse mellem tegneprofessionelle, intet mere, intet mindre. Jeg er bestemt enig i, at der vil være nogle forsømte % af dem. Det er bare markedsføring, det skal sige noget ;-). Tidligere sagde de, og de gentager det igen, at det også er til uddannelse, og det bruges også kun i hundrededele % ;-).
Men jeg er ikke overrasket over, at de professionelle køber det. Det er praktisk at bære. Og de gider ikke enheden til 25k, for den vil give dem pengene igen ;-).
For år tilbage så jeg, hvordan de skifter opladeren mellem iPad og iPhone, og målingen viste, at når man skifter, falder W'et ligesom med iPhone-opladeren, så på en eller anden måde må Apple have forbudt det (medmindre det var inden for de sidste 20 %, som det allerede var skrevet her, at jeg ikke husker om de overhovedet løste det der). Men mange skriver her, at deres iPhones oplader hurtigere, så det vil jeg prøve at verificere, for jeg er virkelig interesseret.
Ellers ja, hurtigere opladning = normalt højere temperatur og det er ikke godt for batterierne. Spørgsmålet er dog, hvor meget det vil ødelægge batteriet i forhold til et fuldt opladet. Det ville jeg virkelig være interesseret i. I ved, jeg har en iPad 1, og den er omkring 7 år gammel, og batterierne er i god stand, så batterierne er i hvert fald ikke slidt så meget ;-). Hvis nogen fortalte mig, at batteriet holder op til omkring 80% i 7 år, og hvis jeg oplader hurtigere i 6 år, så tror jeg det ikke. Den ville så blive byttet til en ny, hvis jeg stadig havde telefonen et sted. Hvis nogen siger, at det holder 3,5 år, så er det allerede et gæt (sandsynligvis baseret på prisen for at udskifte batteriet ;-) ).
Du beskrev situationen præcist. Jeg ville skrive under på det til punkt og prikke. Hvis nogen nu skal bruge en iPad Pro som hovedcomputer, ville en Air 2 helt sikkert være nok for dem. Jeg har også dage, hvor jeg kan klare mig med min Note 3. Men selv simpel redigering og udfyldning af tabeller i Excel er 10x hurtigere på en normal computer. Og det er lige meget, om jeg redigerer tabellen på en Note 3 eller på min vens Air 2. Den kan ikke konkurrere med en computer. Jeg taler ikke engang om at skrive i Word. Marker et stykke tekst med musen og rediger det på computeren i løbet af få sekunder.
Jeg vil stadig dvæle ved Apple-tricket, at jeg får en oplader til enheden til næsten 30 tusind, som ikke er i stand til at oplade den i drift. Utrolig. Jobs vender sig i sin grav. I sidste ende skal man købe et FANTASTISK PRODUKT til 2200, og selv de rigtige Apple-fans tager det som en god mulighed. Det er patetisk.
Ondrej, pas på hvad du skriver. Efter min mening er sætningen "Standard 12W-adapteren kan være god til at oplade iPhones hurtigere" forkert. Da jeg så på testen, hvor opladningshastigheden måles, oplader iPad-opladeren iPhonen lige så hurtigt! Årsagen er klar, Apple stoppede det (nok ville batteriet ikke have strammet det) :-).
Min erfaring er, at iPad-opladeren altid er hurtigere :) I hvert fald med min iPhone 6 Plus.
Opladning er også hurtigere med 5S, omtrent lige så hurtig som opladning fra USB3-porte på en pc. Den klassiske lille iPhone-oplader er uforlignelig langsommere
Udfordring accepteret :-). Jeg prøver det ;-).
Så løst :-).
1 time og 7 minutter fra 11 % til 76 % – iPhone-oplader.
1 time og 6 minutter fra 11 % til 76 % – iPad (12W) oplader.
Så jeg havde ret, det er præcis det samme. Minutforskellen er givet af unøjagtigheden af målingen.
For mere, se det sidste svar.
Du får mig til at prøve det :-). Jeg så førstehånds en måler, der automatisk målte et andet forbrug, når man skiftede mellem en iPad og en iPhone ;-).
Der er ikke noget nemmere end at sætte iPhonen i en 15W oplader i 5 minutter og i en 15W oplader i 12 minutter. Du vil kende forskellen med det samme.
Selvfølgelig er det hurtigere, og jeg vil gerne se mærket :)
Det tror jeg ikke ;-). I dag vil jeg stadig lade opladeren op fra iPad'en, så jeg kommer også med mine egne konklusioner :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Så løst :-).
1 time og 7 minutter fra 11 % til 76 % – iPhone-oplader.
1 time og 6 minutter fra 11 % til 76 % – iPad (12W) oplader.
Så jeg havde ret, det er præcis det samme. Minutforskellen er givet af unøjagtigheden af målingen.
Jeg havde ret.
Jeg har i øvrigt en 6'er, det må ellers være en 6'er Plus (men jeg ville blive overrasket).
Jeg målte hovedsageligt med mobiltelefonen slukket (displayet var slukket - jeg tjekkede bare procenter, ringede tilbage, spillede spil osv.).
Så løst :-).
1 time og 7 minutter fra 11 % til 76 % – iPhone-oplader.
1 time og 6 minutter fra 11 % til 76 % – iPad (12W) oplader.
Så jeg havde ret, det er præcis det samme. Minutforskellen er givet af unøjagtigheden af målingen.
Jeg havde ret.
Jeg har i øvrigt en 6'er, det må ellers være en 6'er Plus (men jeg ville blive overrasket).
Jeg målte hovedsageligt med mobiltelefonen slukket (displayet var slukket - jeg tjekkede bare procenter, ringede tilbage, spillede spil osv.).
Her er de sofistikerede målinger:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Jeg har lige lavet en meget hurtig sammenligning. Jeg var ved at oplade min iPhone 6 Plus.
iPad oplader:
14 minutter = 15 %
iPhone oplader:
14 minutter = 9 %
Gjorde du noget ved det i den tid, eller gik det i dvale?
Han lå ubevægelig, kun to underretninger kom til ham.
Samme som mig. Den største ulempe er nok skærmen.
Min værelseskammerat og jeg købte en iPhone 5s omkring samme tid, og mens jeg oplader alt muligt: 2.5 A (15 W) derhjemme, 2.1 A i bilen (10,5 W), 2 A på arbejde (10 W), 1 A i lejligheden (5 W), så jeg oplader stort set kun min værelseskammerat med den medfølgende 5 W oplader (1 A), og efter nogle to år må jeg sige, at mit batteri virkelig er blevet meget mere modnet, jeg skal op på 20 % om eftermiddagen og han har 40 %... i gennemsnit er min mobiltelefon tommere om aftenen og jeg tør godt sige at vi bruger den på samme måde. Så jeg tror virkelig, at det ikke er helt det rigtige at oplade hurtigere for langtidsbatteriet. Med en iPhone gør det nok ikke noget, og den kan udskiftes rimelig billigt, men med en iPad, som generelt har en moralsk og funktionel levetid meget længere end en telefon, ville jeg nok kun nå en hurtigere adapter i de tilfælde, hvor den ville være absolut nødvendigt.
Ifølge hvad jeg målte i dag og i går:
1 time og 7 minutter fra 11 % til 76 % – iPhone-oplader.
1 time og 6 minutter fra 11 % til 76 % – iPad (12W) oplader.
Det er lige meget, hvilken Apple-oplader du bruger ;-).
Jeg ville næsten være bekymret for uoriginalt tilbehør og at få batteriet i store sving. Oplad helst mellem 20%-80% ;-). Det afhænger også meget af, hvilke ting du har tændt på din mobiltelefon. Kamos mistede 50 % af sit batteri på grund af en fejl i GMAIL-applikationen. Han skiftede til Apple MAIL og pludselig falder den med 20% ;-).