Michal Ždanský Der er flere og flere informationskilder omkring os, og det er trættende at gå ind på de enkelte sider for information. Problemet er delvist løst af RSS-læsere, som samler alle beskeder fra individuelle servere, men selv dem med mange kilder begynder at blive ret forvirrende. Den rigtige løsning er personlige magasiner, som ikke kun samler indhold, men viser det tydeligt i form af avisspalter og nogle gange endda eliminerer duplikerede artikler. Du kan tilpasse hvert sådant blad efter din smag - baseret på kilder eller emner, og applikationen klarer resten for dig.
Blandt de mest berømte personlige magasiner på iPad er Flipboard, Cite, Pulsemen jeg strømme fra Google. Hver af disse apps fungerer lidt anderledes, tilbyder forskellige funktioner og viser og henter indhold forskelligt. Så vi kiggede på hver af dem og sammenlignede dem i henhold til fire kriterier – brugergrænseflade, tilpasselighed af indhold, indholdssortering og læsbarhed. For hvert kriterium kan ansøgningen modtage op til fem point, altså i alt tyve.
Brugergrænsefladen
I denne kategori vurderer vi applikationens klarhed, grafisk behandling og applikationens interessante funktioner.
Flipboard - 4,5 point
Flipboard er den elektroniske ækvivalent til et trykt magasin med alt. Brugeren bevæger sig mellem sider ved at trække en finger, som "vender" siden, både i oversigten over artikler og på enkelte sider. Hele Flipboard-miljøet er meget minimalistisk og kommer ikke i vejen for indholdet, tværtimod. Jeg ville kun læse den måde, hvorpå teksten er pakket ind, som er justeret til en blok, og nogle gange er der grimme mellemrum mellem ord og bogstaver.
Flipboard vil tilbyde et ret anstændigt antal delingstjenester, inklusive Google+ og LinkedIn, og kan yderligere samle indhold fra andre konti såsom YouTube eller Tumblr. Den måske mest interessante funktion er dog at skabe en personlig strøm af artikler, som andre Flipboard-brugere kan abonnere på, og du kan abonnere på deres. Hvis du kender nogen, der læser interessante ting, er dette bestemt en nyttig funktion. Derudover promoverer Flipboard berømtheder direkte i sektionen Af vores læsere.
Cite - 5 point
Zite er også meget minimalistisk med stort fokus på indhold. Artiklerne er opdelt i form af kort, og hele oversigten ser ret poleret ud. Jeg roser især måden linjerne er viklet på, fordi Zite kan inddele ord i titlen med en bindestreg, og når man justerer til en blok, er der ikke forskellige mellemrum mellem ordene.
Nogle gange vises sektioner mellem artiklerne Overskrift Nyheder a Populær på Zite, som ofte ikke altid er relateret til de emner du vælger, promoverer Zite snarere sponsoreret indhold, som kan fungere som en form for annoncering, men for det meste er det af almen interesse og har intet med reklameindhold at gøre, desuden kan det vendes slukket i indstillingerne. Applikationen vil tilbyde helt standard delingstjenester inklusive Google+ og LinkedIn og sende artiklen til senere læsning (læsbarhed mangler her). Det interessante er den integrerede evaluering af artikler, hvorefter Zite justerer den algoritme, som den finder artikler til dig efter.
Den sidste større opdatering tilføjede også muligheden for at se historikken for læste, vurderede og delte artikler.
Puls - 3,5 point
Pulse er den eneste af de fire applikationer, der tilbyder et mørkt miljø, hvilket kan være praktisk, for eksempel ved læsning om natten, men til gengæld er det ikke alle, der er komfortable med denne visuelle stil. Artikler i Pulse er usædvanligt arrangeret i strimler under hinanden, opdelt efter kategori eller kilde, hvilket kan være forvirrende for mange mennesker.
Applikationen vil tilbyde basale tjenester til deling og afsendelse af artikler, desværre mangler Google+ og LinkedIn. Hvis du ikke ønsker at gemme artikler til andre tjenester, tilbyder Pulse muligheden for at gemme direkte i applikationen, som du ikke finder i de to foregående personlige magasiner.
Strømme – 4 point
Currents er Googles svar på konkurrerende personlige magasiner med et påfaldende lignende design som Zite. Artiklerne er på samme måde lagt i kort, men for andre artikler skal du rulle ned, flytte til siden for at skifte mellem kategorier. Miljøet er ret overskueligt, abonnementer og andre indstillinger er gemt i menuen til venstre i stil med Facebook.
Applikationen understøtter de fleste tjenester til deling og lagring af artikler, men LinkedIn og Læsbarhed mangler. Tværtimod blev hun overrasket over tilstedeværelsen af Pinboard. Ligesom Pulse vil den tilbyde sit eget lager af stjernemarkerede artikler samt søgning på tværs af kilder og udgaver. Currents er blandt andet fyldt med flotte animationer, for eksempel når man læser flere artikler eller åbner delingstjenester. Derudover er det den eneste af applikationerne på tjekkisk.
Tilpasning af indhold
Her vurderer vi mulighederne for at tilføje indhold, hvad angår katalogstørrelse, klarhed, tilpasning, men også søgningen efter tjekkiske servere.
Flipboard - 4,5 point
Flipboards indholdsudbud er enormt. Du kan vælge mellem de tilbudte kategorier af emnegrupper (såsom Apple News) eller individuelle servere. Du kan udvide dit feed yderligere ved at oprette forbindelse til Twitter, hvor individuelle tweets og links inden for dem er klassificeret i en magasinstil, samt andre sociale netværk såsom Tumblr, Facebook eller YouTube. Der er også understøttelse af Google Reader, hvor Flipboard viser alle feeds i én kategori.
Flipboard viser primært engelske kilder, men ved hjælp af søge- eller RSS-kilder kan du nemt tilføje tjekkiske servere til din konto, for eksempel iDNES eller Hospodářské noviny. Forvent dog ikke en tematisk klassificering af tjekkiske servere. Selvom Flipboard tilbyder en indholdsguide til andre lande end engelsk, er Tjekkiet ikke blandt dem endnu.
Cite - 3 point
Zite har sin egen specifikke måde at skabe indhold på. Du tilføjer ikke direkte kilder til det, men kun referencekilder. Lige fra starten tilbyder applikationen dig et udvalg af emner, fra iOS-applikationer til dyrefotos (du kan også søge efter emner), plus mulighed for at oprette forbindelse til Twitter eller Google Reader. Baseret på de opnåede data, genererer den derefter selve indholdet. Indholdet af Google Reader eller links fra Twitter fuldender kun dit interesseområde.
Denne metode har en stor fordel - du behøver ikke bekymre dig om alle de kilder, du er interesseret i, Zite vil selv vælge dem fra sin enorme database, desuden eliminerer algoritmen ofte duplikerede beskeder (selvom det ikke altid lykkes ). På den anden side kan du ikke tvinge appen til at vise beskeder fra en bestemt server. Takket være dette kan du glemme alt om tjekkiske artikler.
Puls - 3,5 point
Udbuddet af ressourcer i Pulse er ret pænt bearbejdet, det er klart opdelt i kategorier og tilbyder udover individuelle servere også temaenheder. Det er så muligt at vælge "Bedst af" fra hver kategori eller sæt. Dette er dog næsten den eneste måde at få flere ressourcer ind i ét "bælte". Derudover er listen over kilder ikke nær så rig som Flipboard eller Zite. For eksempel finder du kun 14 servere her blandt Apple-siderne.
Jeg blev positivt overrasket over tilbuddet om sociale feeds, hvor Pulse trækker fra dit feed i Tumblr, Instagram, Twitter, Youtube eller Readability og komponerer separate strimler fra dem. Individuelle servere fra Google Reader kan også indsættes, men de kan ikke slås sammen til én stribe. I Pulse er der også en kategori af indhold omkring din placering, men den kan desværre ikke finde nogen tjekkisk server. Den eneste måde at tilføje en tjekkisk server er gennem søgning. Applikationen kan også søge gennem Google og tilbyder dig straks et RSS-feed med fundne elementer, som du kan tilføje til kilder. Pulse havde ingen problemer med at finde selv Jablíčkář.cz.
Strøm – 3,5 point
Lige efter lanceringen vil Currents tilbyde dig "Aktuelle artikler", på tjekkisk, hvor du blandt kilderne finder de fleste af de mest berømte tjekkiske dagblade. Google trækker sandsynligvis fra sin lokaliserede Google News-tjeneste, hvor det er muligt at støde på tjekkisk indhold. Google tilbyder også ressourcer fra sit katalog sorteret efter kategori, men det er ret forvirrende på grund af fraværet af underkategorier, men det savner nogle gange en tjekkisk server. Desværre kan du ikke tilføje emneområder til Currents, kun individuelle servere.
Søgefunktionen kan i hvert fald gøre det nemmere at tilføje ressourcer, hvor man f.eks. indtaster adgangskoden "Apple" vil vise en liste over relevante sider (som der er mellem 50-100 af). Du kan også søge efter navnene på individuelle servere, inklusive tjekkiske, og det var heller ikke noget problem at finde Jablíčkář. Currents understøtter ikke nogen sociale netværk til indholdsgenerering, det er kun muligt at tilføje ressourcer fra Google Reader til applikationen, igen kun som individuelle elementer.
Fotogalerie
I denne kategori vurderes mulighederne for at sortere tilføjede ressourcer og vise dem på siden.
Flipboard - 4,5 point
Flipboard organiserer artikler i grupper baseret på de kategorier, du tilføjede, da du oprettede dit magasin. Temagrupper har deres egen firkant, Twitter har sin egen firkant, Google Rader har sin egen firkant osv. Der er desværre ingen mulighed for at oprette egne grupper, hvor kilder kunne kombineres. Den eneste mulighed er kategorien Cover Stories, hvor Flipboard forsøger at udvælge de vigtigste artikler fra alle kilder. Firkanterne kan omarrangeres individuelt.
Selve artiklerne er opstillet relativt overskueligt på hver side. Layoutet varierer efter størrelsen på artiklens hovedbillede, nogle gange er der seks artikler på én side, nogle gange tre. Derudover kombinerer Flipboard dygtigt fotos med tekst på en sådan måde, at redigeringen ligner et rigtigt magasin.
Cite - 5 point
Arrangementet af artikler på hovedskærmen ligner meget Flipboard, selvom det ikke er så forskelligt. Zite vil tilbyde 3-4 artikler på én side, hvor vinduerne normalt er tilpasset hovedbillederne i artiklen. Desværre sker det nogle gange, at Zite ikke genkender, hvilket af billederne de skal vælge, og nogle gange er de slet ikke relateret til teksten.
Som hovedskærm vil Zite altid tilbyde kategorien Top Stories, som indeholder udvalgte artikler (omkring 70 pr. opdatering) fra alle de andre kategoriske emner, som du har bestemt, da du komponerede dit indhold. Det er selvfølgelig muligt at vælge et hvilket som helst specifikt emne fra Quicklisten, som vil vise artikler i den kategori.
Puls - 2 point
Som allerede nævnt arrangerer Pulse artikler i strimler arrangeret efter kategori eller kilde. Bælter kan ikke kombineres med hinanden på nogen måde, og der er ingen mulighed for at vise et udvalg af artikler fra alle bælter. Båndene kan også opdeles i sektioner i den skjulte menu til venstre, hvorved kun tolv bånd passer ind i én sektion.
I strimlerne vises enkelte artikler i form af firkanter med et foto og en titel. Hvis et foto mangler i en artikel, erstattes det af en perex. Strip-displayet i kombination med sektioner er ret forvirrende for den gennemsnitlige læser. Du kan indstille rækkefølgen af de enkelte strimler, men den klassiske avisvisning er stadig bedre til et personligt magasin på iPad.
Strøm – 1,5 point
Ligesom Zite og Flipboard er layoutet af artikler i Currents i ånden af en trykt avis, med artikler arrangeret pænt ved siden af hinanden i firkanter og rektangler i forskellige størrelser. Applikationen opdeler artikelkilder i tematiske kategorier, dvs. i det mindste dem fra kataloget. Det placerer alle de websteder, du har tilføjet fra Google Reader eller RSS-søgninger, i kategorien Kilder.
Emner fra individuelle kategorier kan dog ikke vises på én gang, du skal gennemse hver artikelkilde separat. Heldigvis kan disse nemt skiftes ved at stryge til venstre eller højre. Der er heller ingen mulighed for at vise topnyheder fra alle kategorier. Generelt er tilpasningsniveauet minimalt.
Fotogalerie
LæsningBlandt de enkelte artikler på enheden er der hovedsageligt lagt vægt på at analysere indholdet.
Flipboard - 3,5 point
Applikationen opdeler smart teksten i flere kolonner for mere behagelig læsning, ligesom i fysiske magasiner. Det er interessant, at titlen og teksten altid er formateret lidt anderledes på partnerservere i stil med den givne kilde. Der er trods alt en ret grundlæggende forskel mellem de understøttede ressourcer og alle de andre.
Mens hele artiklen altid vises på partnerservere, andre steder, for eksempel RSS-kilder, indlæses kun indholdet af feedet, som ofte kun er nogle få afsnit, andre steder åbner Flipboard den integrerede browser med det samme. Det virker som om, at appen ikke bruger en eller anden global parser, der kun trækker tekst og multimedieindhold fra sider. Dette forringer læseoplevelsen en del, fordi hele serversiden altid vil blive indlæst til dine egne kilder.
Cite - 4,5 point
I modsætning til Flipboard vises artikler på samme måde som i Instapaper- eller Pocket-tjenester, det vil sige i én kolonne på én side. Zite indeholder en parser, der udtrækker tekst og billeder eller videoer fra artiklen og giver dem til læseren i denne formular. Parseren virker ikke altid, der er artikler, der kun kan læses i den integrerede browser, men du vil sjældent støde på dem. Hvis du støder på et tilfælde, hvor parseren har mishandlet indholdet, kan du altid skifte til en hel side.
Puls - 3,5 point
Ligesom Zite viser Pulse artikler i én sammenhængende kolonne, dvs. på samme måde som Pocket eller Instapaper, men i modsætning til Zite tillader den ikke ændring af skriftstørrelsen. Skrifttypen er let at læse, men den givne størrelse er muligvis ikke egnet til brugere med dårligt syn. Ligesom Flipboard lider Pulse under fraværet af en global parser, der kun viser tekst og billeder fra artikler, selv for indhold fra ikke-partnerwebsteder. Fra artiklerne vil den kun vise indholdet fra RSS-feedet, og for resten skal du åbne den integrerede browser.
Strømme – 2 point
Google Currents opfører sig lidt mærkeligt, når det kommer til at vise artikler, fordi de genererer dem på tre måder. For partnerwebsteder, som Google har færre af end de tre andre apps, viser den al tekst med billeder på den måde, vi kunne forvente. For andre feeds tilføjet via RSS, vil det kun vise indholdet af feedet, og du skal åbne den integrerede browser for at læse resten. På den anden side, for tjekkiske "Aktuelle artikler" fra alle sektioner, vil den kun vise overskriften, et stykke perex og tilbyde hele siden til indlæsning.
Ellers viser den altid artikler fra partnerhjemmesider i to spalter, eventuelt opdelt i flere slides. Desværre kan skriftstørrelsen ikke ændres. I modsætning til de tre andre flader Currents teksten ud til en blok, desværre kan den ikke opdele ord, hvorfor der nogle gange opstår usædvanligt store mellemrum mellem ordene. Applikationen har endnu en fin funktion – den viser billeder af læste artikler i sort/hvid, så du nemt kan skelne dem fra ulæste i oversigten.
Fotogalerie
Evaluering
1. Live – 2. Flipboard – 17 point
Flipboard blev nummer to med kun et halvt point. I modsætning til Zite er den dog mere tilpasselig til læserens specifikke krav til indhold, den kan også "hente" det fra sociale netværk og tillader også at læse tjekkiske sider. Det mangler dog hovedsageligt global sideparsing for perfektion.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/flipboard-your-social-news/id358801284?mt=8″]
3. Puls – 12,5 point
Den tredje Pulse mislykkedes hovedsageligt på grund af manglen på klarhed, og parsing af sider mangler mærkbart her. Da den ikke tilbyder mere end Flipboard, som er et skridt op på de fleste punkter, kan Pulse kun anbefales til dem, der er fortrolige med applikationens specifikke brugergrænseflade.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/pulse-your-news-blog-magazine/id377594176?mt=8″]
4. Strømme – 11 point
Selvom Currents ser ud og føles meget rart ved første øjekast, gør manglen på væsentlige funktioner det til en gennemsnitlig RSS-læser, hvilket er ironisk i betragtning af, at Google dræbte Google Reader. Strømme kan egentlig kun anbefales til ortodokse Google-fans.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/google-currents/id459182288?mt=8″]
Personligt er det, der generer mig mest ved Flipboard, den sene/ingen opdatering af nogle feeds og den noget forvirrende sortering af individuelle feeds, hvor de nyeste feeds ofte ikke er de første.
Personligt har jeg brugt Currents i et stykke tid nu, jeg kan godt lide sætningen af teksten og arbejdet med billeder, samt variationen i visningen af indlæg. Der var flere ting, der generede mig ved Flipboard, lige fra skrifttypen til det begrænsede antal sider, der kan gemmes (jeg tror, der var måske 2 på iPhone). Med vilje prøvede jeg den nye version af Flipboard nu, og kun et par små ting er blevet tilføjet.
Med Currents er det fantastisk at glide fra kilde til kilde og så kan du finde rundt i det – men det er ikke ideelt, se det umulige i at se hele kategorien på én gang. Jeg venter stadig på den perfekte løsning. :)