Vratislav Holub MacOS-operativsystemet er ret populært blandt æbleelskere. Den kombinerer en række gode funktioner og muligheder, men bevarer alligevel en ekstremt enkel brugergrænseflade og er behagelig at arbejde med. Det er ikke for ingenting, at man siger, at Mac'er egner sig for eksempel til fordringsløse brugere. Selvom Apple i de senere år har forsøgt at flytte systemet til sine Apple-computere et sted hen, er der stadig områder, hvor det er flere skridt bagud i forhold til konkurrenterne. Så lad os tage et kig på de mangler, der tværtimod er en selvfølge for Windows.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Vindues layout
Har du nogensinde tænkt, at du ville foretrække at have det ene vindue i venstre side og det andet til højre? Selvfølgelig mangler denne mulighed ikke i macOS, men den har sine mangler. I et sådant tilfælde skal apple-brugeren gå til fuldskærmstilstand, hvor han kun kan arbejde med to udvalgte programmer. Men hvis han for eksempel bare ville kigge på en tredje applikation, skal han tilbage til skrivebordet og kan derfor slet ikke se arbejdsskærmen. I tilfældet med Windows-operativsystemet er det dog helt anderledes. I denne henseende har systemet fra Microsoft en mærkbar fordel. Det giver brugerne mulighed for ikke kun at arbejde med to applikationer, men også med fire eller med tre i forskellige mulige kombinationer.
Selve systemet tilbyder allerede en funktion, der gør det muligt at sortere individuelle vinduer og tildele dem en bestemt del af hele skærmen. På denne måde kan brugeren fokusere på flere vinduer på samme tid og arbejde komfortabelt selv på én skærm. Det er endnu bedre i tilfælde af en vidvinkelskærm med et billedformat på 21:9. Derudover er der i sådan et tilfælde ikke en eneste applikation i fuldskærmstilstand, og hele denne desktop kan nemt (og midlertidigt) dækkes med et andet program, som du lige skal kigge ind i f.eks.
Volumen mixer
Hvis jeg bare skulle vælge én funktion, der mangler mest i macOS, ville jeg helt klart vælge volumemixeren. For mange brugere er det klart uforståeligt, hvordan noget lignende stadig kan findes i apple-operativsystemet, hvorfor det er nødvendigt at henvende sig til tredjepartsløsninger. Men det behøver ikke at være så perfekt eller gratis.
Til gengæld har vi her Windows, som har tilbudt en volumenmixer i mange år. Og det fungerer helt upåklageligt i den. En sådan funktion vil være praktisk i situationer, hvor for eksempel videokonferencesoftware (Teams, Skype, Discord) afspilles på samme tid, samt video fra browseren og andre. Fra tid til anden kan det ske, at de enkelte lag "råber over hinanden", hvilket naturligvis kan løses ved individuelle indstillinger i de givne programmer, hvis de tillader det. En meget enklere mulighed er dog at række ud direkte efter systemmixeren og justere lydstyrken med et enkelt klik.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Bedre menulinje
Der, hvor Apple fortsat kunne blive inspireret, er uden tvivl i tilgangen til menulinjen. I Windows kan brugere vælge, hvilke ikoner der skal vises på panelet hele tiden, og hvilke der kun vil blive tilgået efter at have klikket på pilen, som åbner panelet med de resterende ikoner. Apple kunne også inkorporere noget lignende i tilfælde af macOS. Hvis du har flere værktøjer åbne på din Mac, som har deres ikon i den øverste menulinje, kan det fylde ret hurtigt, hvilket, indrømme det, ikke ser særlig godt ud.
Windows 11
Bedre understøttelse af ekstern skærm
Hvad Apple-fans kan misunde Windows-fans, er den væsentligt bedre understøttelse af eksterne skærme. Mere end én gang skal du være stødt på en situation, hvor vinduerne efter frakobling af skærmen var fuldstændig spredte, hvilket for eksempel holdt en større størrelse. Selvfølgelig kan dette problem løses på få sekunder, men det er ikke særlig behageligt, især når det sker igen. Noget som dette er fuldstændig ukendt for brugere af Windows-operativsystemet.
Det kunne være interesserer dig
Ja jeg er enig. Gyldne Windows eller endnu bedre Linux (dvs. Gnome) med sin Window Manager. Det er virkelig overraskende, at så basale ting som fx arbejde med Mac-vinduer absolut ikke er muligt, og ikke nok med det, der er virkelig meget, der gør livet ubehageligt, og andre steder er det almindeligt, at det er direkte gratis og i systemet. For at Mac'en i det mindste skal være nogenlunde brugervenlig og ikke den cesspool, den er nu, skal man række ud efter en masse hjælpeprogrammer, for det meste betalte.
Disse pinligheder er kun vigtige for Windows-brugere. Hvis nogen mangler det, køber de et simpelt supplement. MacOS har helt sikkert utallige flere fordele i forhold til Win, end Windows-brugere gerne vil indrømme.
Jeg er nødt til at grine her. Jeg arbejder på Mac og PC med Wokny, og jeg har usammenlignelig bedre arbejde med Windows på den Mac. Ikke med lidt, men måske af flere generationer. Woks er helt blanke om dette.
Jeg er enig, Wokna er hundrede år bagefter aberne, og jeg er nødt til at lede efter tilbehør for at gøre det lidt ligesom Mac.
Clickbait. Magnet løser det første problem, jeg læste ikke videre
Jeg tror.
Selvom jeg selv har Magnet, er det stadig en betalt app. Det koster ikke en formue (199 CZK), men det ville være rart, hvis macOS kunne klare det alene. Stor nok til det.
Hvor meget koster macOS med Magnet, og hvor meget koster Windows? 😉
Dette er spild af forfatterens tid og endnu mere for læserne af denne "artikel".
Selvom (eller netop fordi) jeg har arbejdet på en Mac siden 1990, hvor computere ikke kunne importeres til Tjekkoslovakiet uden en særlig tilladelse (fordi de var pålagt embargo af den amerikanske regering), savner jeg ikke nogen af disse tragiske mangler ved macOS .
Tværtimod ville jeg være i stand til at udøse et meget større antal mangler, som jeg ser på vinduer på et øjeblik. Men i modsætning til artiklens forfatter, har jeg ingen ambition om at overbevise alle andre om, at det er tragiske fejl, der burde få Microsoft til at genskabe Windows i billedet af macOS.
Jeg har en Mac mini M1. Det dummeste, der er galt med macOS, er skaleringen af den (eksterne) skærm. Skærmen med en opløsning på 3440×1440 er næsten ubrugelig (alt er meget lille) og OS har ikke native scaling?!? Tillad kun at ændre opløsningen, og det er en katastrofe for øjnene.
Sandsynligvis en nybegynder ikke?
Det problem har jeg også. Så hvordan sætter du det op?
Fjernadgang som i Win mangler fatalt. Alt, hvad jeg har prøvet, får grafikken til at græde. I win kan du arbejde eksternt på en sådan måde, at du ikke kender forskellen, kun i macOS af nød. Du kan ikke se Mini fra MBP - kun en maksimal HD-opløsning, som bruger op til 70% af skærmens overflade, en begrænset farvepalet... Bare ubrugelig.
Men mac os har det og det er direkte inkluderet og det virker mange gange bedre og nemmere.
Nej, det gør han ikke. For 2000 CZK gør Apple Remote Desktop-applikationen det (måske). Eller x andre, men alle dumme.
Artikel mere eller mindre åh…. og resten halve sandheder. Den første ulempe er løst af Magnet-applikationen. Du har mere end nok muligheder på én gang. Jeg har heller aldrig brugt en mixer på wok. Jeg ved ikke, hvad forfatteren har der, men selv med ikonerne fra iStat Menus, er jeg knap 1/3 optaget. Og understøttelse af eksterne skærme på Windows, er det bedre? Hvad helvede? En af de mange situationer, hvor jeg har et utroligt ønske om at trampe en Windows-laptop, er når jeg tilslutter en ekstern skærm og gud forbyde jeg vil indstille en anden billedskalering, det har kammeraterne fra Redmond ikke sørget for endnu... Don' ikke være vred på mig, men jeg bruger dette hver dag og den gyldne macOS !!!
du er en idiot..
du er mere en idiot.
Helt enig, wokna kan absolut ikke fungere med flere skærme. Og at arbejde med vinduer i vinduer er også forfærdeligt.
Mixeren er fantastisk, især når du leder efter, hvorfor YouTube spiller og afspilleren ikke gør det, for mig er det et ubrugeligt stykke lort, som kun nogen vil sætte pris på og unødigt komplicerer arbejdet med lyd, en volumenkontrol er nok, ikke? :D
Så er der magneten og ja, nogle funktioner skal simpelthen betales her og der ♂️ 🤷
resten er lort, som de fleste Mac-brugere er ligeglade med, og hvis de gør det, er de stadig tilfredse med dens overordnede funktionalitet, som efter min mening stadig er meget bedre end hele WIN 11 med deres kopiering af funktioner fra macOS – > under våbenskjoldet er WIN11 stadig forvirrende og med tiden bryder systemet 😂😂😂
Sandsynligvis vil begge systemer aldrig have alle funktionerne ens. Jeg begyndte at bruge Mac sidste år, og fra mit synspunkt er det præcis, som det skal være. Styr klart på ét sted, jeg kan altid finde det, jeg har brug for med det samme.
At arbejde med Windows, når jeg vælger et program og tilføjer et andet til det, er født fra Windows, der blev bedt om perfektion. Skift af skriveborde er meget mere anvendeligt på Mac OS. Jeg har også en magnet, men jeg bruger som regel kun to alligevel.
En volumen mixer? Hvorfor gøre noget simpelt, når det kan være kompliceret...
Det er meget hurtigere at tænde for computeren, intet hænger. Du kan bare se med Mac, at de tænker over det, og det er ikke en mismasse af funktioner og ballast.
På en eller anden måde forstår jeg ikke, hvorfor jeg skal græde efter et par kroner for noget hjælpeprogram, når jeg ellers har alt macOS gratis, mens der skal betales for Windows.
Til det første "problem" har jeg Magnet, til gengæld har begge næsten voksne børn det også, men ingen af dem bruger det, og de har det fint med macOS windows. Så det bliver nok ikke så vigtigt.
Alle de andre indlæg er ude af mærket, jeg vil ikke have noget af det på min mac. Tværtimod husker jeg godt, hvor mange år siden jeg på Wdlich kæmpede med den nedsænkede lydkontrol, hvilket på en eller anden måde ikke skete, og jeg nulstillede det hovedsageligt selv.
Det samme med snesevis af ikoner på startlisten, som krævede en utrolig fiflelse med det gamle system, ini-filer, registre og mange genstarter, og de dukkede op igen efter et stykke tid.
Den eksterne Windows-skærm gik i stykker, hver gang jeg flyttede, fordi jeg havde en dock derhjemme, kun et kabel hos kunden og en iPad via Duet-appen, når jeg var på farten. Konstant at pille ved indstillingerne og justere opløsningen var virkelig irriterende.
Undskyld, men det vil du virkelig ikke have på en mac! Jeg er ikke Apple-fanatiker, jeg havde sikkert alt fra Amiga til OS2 til mange Windows. Jeg har en 4. kat, 2 andre børn, og vi diskuterer aldrig noget lignende. Der er stille derhjemme, min familie ringer bare til mig og siger noget om Widlich.
Fuldstændig aftale! (btw. Amiga regler! ;)
"Derfor er det ikke for ingenting, at Mac'er siges at være velegnede for eksempel til krævende brugere."
Jeg er fuldstændig uenig i dette udsagn. Det er rigtigt, at macOS er smukt overskueligt, og selv en uerfaren bruger kan finde i det stort set alt, hvad de leder efter på et øjeblik (hvilket aldrig vil være muligt at sige om Windows), men bare på grund af priserne på selv de billigste Macs, Jeg vil aldrig anbefale det til en "ukrævende" bruger. Wokna vil også tjene dette godt til dets formål.
Nu til de påståede mangler. Personligt har jeg brugt Windows hele mit liv, senere tilføjede jeg Linux, og min første Mac, og faktisk mit første Apple-produkt generelt, kom først i mine hænder for omkring 3 måneder siden. For øjeblikket har jeg som udvikler ikke andet end ros til macOS, og mens jeg brugte det, faldt det mig aldrig ind, at jeg manglede nogen funktion fra Windows, eller at en funktion blev behandlet dårligere, snarere, jeg klager konstant om noget med Windows.
Vindueslayoutsystemet er meget mere bekvemt for mig personligt, jeg ville højst bruge volumenmixeren en gang om året alligevel, og det kan ofte gøre mere skade end gavn for Windows. Jeg tvivler på, at jeg nogensinde vil fylde menulinjen nok til at gøre mit liv ubehageligt. Tilslutning til skærmen (og afbrydelse) er problemfri, mens Windows er et mareridt i sammenligning.
Kort sagt, for mig er macOS designet meget bedre til en jævn arbejdsgang sammenlignet med Windows. Og selv hvis nogen mangler noget, er det ikke sådan et problem at få hjælpeprogrammer til nogle funktioner (som, efter hvad jeg har prøvet, forekommer mig at være bedre behandlet end de fleste Windows-programmer).
rigdomslove cz
Jeg er bruger af alle operativsystemer. Det, der står i artiklen, er helt perifere og uvæsentlige ting for mig.
Jeg mangler en enkelt ting: I Linux kan du indstille "Altid øverst" for ethvert vindue, det vil sige, at vinduet stadig er synligt, når du klikker mellem andre vinduer. Hvis jeg ikke ved det, er det så ikke muligt at få denne funktion til at virke på en mac i OsX?
Jeg arbejder også med WIN og MAC. Men jeg savner én ting i artiklen. På en MAC (og jeg husker DAVE-klienten til 120 USD) er det meget vanskeligere at arbejde med netværksdrev.
Kompliceret auto-login af netværksdrev efter opstart, logning af drev efter genstart fra dvale, og som en nyhed skete det for mig to gange, at nogle filer forsvandt i det åbne netværk Finder. Historie: Jeg arbejdede om natten, og mere end én gang forsvandt en del af filerne (højere tiere), der var linket i et åbent program. Hvad med det her? Gem og risikere at miste links, eller slettede jeg dem ved en fejl? Nej, bestemt ikke. Så jeg tager android-telefonen, kører Total Commander og kobler til netværksdrevet anderledes og heldigvis er filerne der, så jeg ikke skal jagte noget fra sikkerhedskopierne. Så jeg vil risikere det og afmontere alle netværksdrev i Finder og genmontere dem. OK, alt fungerer som det skal. Men man skal altid være opmærksom og improvisere. Windows er mere pålidelig i denne henseende.
Jeg plejede at have problemer med diske, der kører under windows server, men det var mange år siden. Hvis gæsten kan gøre det, er det nok bedst at indstille AFP-protokollen og montere diskene direkte til en eksisterende mappe. Endnu bedre er at have disse drev på en eller anden Linux-netværksenhed, som en Synology NAS (eller en almindelig hindbær). På denne måde har jeg flere diske permanent tilsluttet, for eksempel til Time Machine, og det er ikke noget problem.
Jeg har selvfølgelig alt under min Synology NAS...
Personligt savner jeg "elendigt" pointen med artiklen. Jeg har arbejdet på en Mac i 7 år, og jeg betragter enhver lejlighedsvis indtræden i Windows-verdenen som et nødvendigt onde. Jeg går kun ind, når jeg hjælper venner med at løse problemer. Det tror jeg nok.
Jeg har arbejdet på MacOS i årevis siden den første unibody MacBookPRO. Desværre rummer MacOS dybest set et par uenigheder fra den oprindelige tankegang i UNIX... Men alt bliver tilfældigvis løst af tredjeparts applikationer... Selvfølgelig mest for et voldsomt ekstra gebyr... Dette bestemmes også af Apples politik... Hvorfor skulle de tilføje noget til systemet for bedre brugerarbejde gratis, når der ikke er fugle generelt, er der ret mange middage... De laver et kvalitetsgrundlag, og nogen skriver det til dem og sælger det på AppStore, og de opkræver et mindre gebyr for det... Og fårene betaler, så hvorfor ville de ikke gøre det... Jeg savnede det personligt mest, og det generede mig, at det ikke var muligt at skal du blot højreklikke på skrivebordet for at oprette en fil som en txt osv., så tilslut automatisk netværksstierne... Faktisk kan alt løses af en tredjepart... MacOS er et fantastisk system til kontoret, Jeg kan personligt, som systemingeniør og sitar, ikke undvære at køre vågnet parallelt (andre Parralels er den største tyv i æbleverdenen).
Dette kan løses via AppleScript/Service. For mig er fx Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder osv. uvurderlige...
Selvfølgelig kan jeg også tegne det gennem XtraFinder eller Automounter, men her taler vi om, hvorfor systemet simpelthen ikke kan lignende ting, selvom det er et hack... 😉 som vil gøre livet lettere... 😂
Det, jeg navngav, er alle OS-funktioner, så ingen yderligere investering. Automonter uden at åbne findervinduet efter genstart af systemet via apple-script:
fortæl applikationen "Finder"
mount volumen "afp://user:pwd@xxxx"
slut fortæl
Jeg vil prøve at finde et sted, hvordan man opretter en tekstfil via kontekstmenuen...
En anden ting, jeg virkelig savner, er noget som RDP. Ja, VNC er i det grundlæggende, men der er ingen reel brugervenlighed at tale om...
Ja, ja, jeg så frem til diskussionen under artiklen, og den skuffede ikke. Meget gødning spredes på Windows. :-D Jeg er rigtig glad for, at jeg ikke engang skal røre Æbler mere. Både på arbejdet og derhjemme.
Diskussionen er mere værdifuld end selve artiklen. Det minder mig lidt om diskussionen på root.cz. Dette er det øjeblik, hvor forfatteren og redaktørerne skulle tro, at de ikke længere følger med deres læsere. Den flade "markedsføringsstuderende og elsker af indisk mad" er cool, og det er endnu bedre at vide om com-skrivning. Så personen ikke er et fjols.
Synet på styresystemet vil altid primært være subjektivt. Det, der passer til én, passer måske ikke til en anden. :-) Tak for kommentaren.
Forfatteren af artiklen ved tilsyneladende ikke, hvordan man bruger macOS eller bruger det kort og er lige skiftet fra Windows. Intet af det, der står i artiklen, er helt sandt. Personligt har jeg mere problemer med Windows, som jeg skal bruge til arbejde og spil, så et klodset og begrænset system er bare ikke synligt. Men det er subjektivt, alle bruger det de er vant til og jeg har altid været vant til Mac, man kan ikke vænne sig til Windows, det er et helvede.