Michal Ždanský En tablet fra Microsoft introduceres. Det er lidt af et chok, i hvert fald for it-kyndige folk. Ikke at Microsoft aldrig har lavet sin egen hardware, tværtimod. Xbox er trods alt et lysende eksempel på dette. Hvad angår Windows-operativsystemet, overlod Redmond-firmaet normalt produktionen af computere til sine partnere, som det licenserer softwaren til. Hvilket bringer det sikkert og regelmæssigt overskud samt en dominerende andel blandt desktop-operativsystemer. At producere hardware er lidt af et gamble, som en del virksomheder har betalt og fortsætter med at betale for. Selvom salget af egen hardware medfører markant højere marginer, er der stor risiko for, at produkterne ikke får succes, og virksomheden vil pludselig komme i minus.
Uanset hvad, så er Microsoft gået i gang med sin egen tablet, der vil drive et system, der ikke engang er blevet afsløret endnu. Virksomhedens samarbejdspartnere er nok ikke særlig begejstrede. Dem, der har gnedet deres hænder over Windows 8-tablets, kan nu være meget tøvende med at tage imod både Apple og Microsoft. Så meget desto mere sandsynligt, at virksomheden kunne få succes med sin tablet, for hvis det ikke lykkes, så er der nok ingen andre, der gør det. Microsoft satser langt fra på ét kort, og Surface skal ikke være en salgsdriver. Denne position har Xbox haft i lang tid, og selv OEM-licenser til Windows er ikke dårlige, og Office supplerer dem perfekt.
I begyndelsen af pressebegivenheden hævdede Steve Ballmer, at Microsoft er nummer et inden for innovation. Dette er i bedste fald en halv sandhed. Microsoft er en forholdsvis forbenet virksomhed, der på en måde driver sit eget diskotek, reagerer sent på aktuelle trends og ikke engang skaber nye. Gode eksempler er musikafspillere eller segmentet af touch-telefoner. Virksomheden kom med sit produkt kun få år senere, og kunderne var ikke længere interesserede. Zune-afspilleren og Kin-telefonen var flops. Windows Phone-styresystemet har stadig en lille andel af markedet på trods af samarbejdet med Nokia, som heller ikke ved, hvad de skal lave til telefoner.
[do action="quotation"]Overfladen kommer to år efter tabletrevolutionen, på et tidspunkt, hvor markedet er domineret af iPad, efterfulgt af Kindle Fire...[/do]
Surface kommer to år efter tablet-revolutionen, på et tidspunkt, hvor iPad dominerer markedet, tæt fulgt af Kindle Fire, som primært sælges på grund af sin lave pris. Det er et nyt marked og ikke nær så mættet som HDTV er. Alligevel har Microsoft en meget svær udgangsposition, og den eneste måde, det kan vinde frem på, er at have et bedre eller lige så godt produkt til samme eller lavere pris. Det er meget kompliceret med prisen. Du kan købe den billigste iPad for så lidt som $399, og det er svært for andre producenter at passe under denne tærskel for at tjene penge på deres produkt.
Overflade - det gode fra overfladen
Surface har et lidt anderledes koncept end iPad. Hvad Microsoft grundlæggende gjorde, var at tage den bærbare computer og tage tastaturet væk (og returnere det i form af et etui, se nedenfor). For at dette koncept kunne fungere, var han nødt til at komme med et styresystem, der ville være 100% fingerkontrollerbart. Han kunne gøre dette på to måder - enten tage Windows Phone og lave den om til en tablet, eller lave en tablet-version af Windows. Det er Windows 8, der er resultatet af beslutningen om den anden variant. Og mens iPad'en er afhængig af et redesignet operativsystem til telefonen, vil Surface tilbyde et næsten fuldgyldigt desktop-operativsystem. Mere er selvfølgelig ikke nødvendigvis bedre, iPad'en vandt trods alt brugerne netop på grund af sin enkelhed og intuitivitet. Brugeren skal vænne sig til Metro-grænsefladen lidt længere, den er ikke så intuitiv ved første berøring, men på den anden side byder den på mange flere muligheder.
For det første er der levende fliser, der viser væsentligt mere information end en matrix af ikoner med højst nummererede badges. Til gengæld mangler Windows 8 for eksempel et centraliseret notifikationssystem. Muligheden for at have to apps kørende på samme tid, hvor den ene app kører i smalbåndstilstand og kan vise nogle oplysninger, mens du arbejder i den anden app, er dog fantastisk. En god løsning til fx IM-klienter, Twitter-applikationer osv. Ved siden af iOS virker Windows 8 meget mere modent og avanceret, også takket være at iOS 6 er lidt af en farce set fra mit synspunkt, som om Apple gør det. ved ikke hvor jeg skal hen med dette system.
Windows 8 på en tablet føles enkelt, rent og moderne, hvilket jeg sætter meget mere pris på end Apples tendens til at efterligne rigtige genstande og materialer som lædernotesbøger eller afrivningskalendere. At gå en tur i iOS ligner lidt et besøg hos bedstemor takket være efterligningen af rigtige ting. Det vækker bestemt ikke følelsen af et moderne styresystem hos mig. Måske skulle Apple tænke sig lidt om her.
[do action=”citation”]Hvis Smart Coveret var magisk, er selv Copperfield jaloux på Touch Coveret.[/do]
Microsoft var virkelig bekymret og præsenterede en enhed, der ser virkelig høj kvalitet ud. Ingen plastik, kun et magnesium chassis. Surface vil byde på adskillige porte, især USB, som mærkbart mangler på iPad (det er ikke rigtig praktisk at tilslutte kameraet via adapteren). Det mest innovative element anser jeg dog for at være Touch Cover, et cover til Surface, der også er et tastatur.
I dette tilfælde lånte Microsoft to koncepter - den magnetiske lås fra Smart Cover og det indbyggede tastatur i etuiet - udbudt af nogle tredjeparts producenter af iPad-covere. Resultatet er et virkelig revolutionerende etui, der vil give et fuldgyldigt tastatur inklusive en touchpad med knapper. Coveret er bestemt tykkere end Smart Cover, næsten dobbelt så meget, til gengæld er bekvemmeligheden ved at få tastaturet bare ved at åbne coveret og ikke skulle tilslutte noget trådløst det værd. Touch Coveret er præcis det etui, jeg gerne vil have til min iPad, men dette koncept kan ikke fungere, fordi iPad'en ikke har et indbygget støtteben. Hvis Smart Cover var magisk, er selv Copperfield jaloux på Touch Cover.
Overflade - det dårlige fra overfladen
For ikke at nævne, Surface har også et par store mangler. Jeg ser en af de vigtigste i Intel-versionen af tabletten. Når det så er sagt, er det primært beregnet til professionelle, der ønsker at få adgang til eksisterende applikationer skrevet til Windows, såsom software fra Adobe og lignende. Problemet er, at disse apps ikke er berøringsvenlige, så du skal bruge enten den relativt lille touchpad på Touch/Type Cover, en mus tilsluttet via USB eller en stylus, der kan købes separat. Dog er pennen i dette tilfælde en tilbagevenden til forhistorisk tid, og når du er tvunget til at have et tastatur med en touchpad foran dig for at bruge applikationen, er det bedre at have en bærbar computer.
[do action="citation"]Microsoft arbejder på fragmentering, selv før den officielle udgivelse af tabletten.[/do]
Det samme gælder for en arbejdsstation. Selvom Surface er mere kompakt end en ultrabook, kan den simpelthen ikke erstatte en bærbar computer, og du vil være bedre stillet med en 11″ MacBook Air, selv med Windows 8 installeret. Det faktum, at der vil være to gensidigt inkompatible versioner af tabletten og styresystemet er heller ikke positivt for udviklere. De bør ideelt set udvikle tre versioner af deres applikation: touch til ARM, touch til x86 og non-touch til x86. Jeg er ikke en udvikler til at gætte på, hvor kompleks det er, men det er bestemt ikke som at udvikle en enkelt app. Microsoft arbejder således på fragmentering, allerede inden den officielle udgivelse af tabletten. Det er samtidig de applikationer, der vil være nøglen til Surface og vil have stor indflydelse på den eventuelle succes/fiasko. Derudover har versionen med Intel aktiv køling og ventilationsåbningerne er hele vejen rundt om tabletten. Selvom Microsoft påstår, at du ikke vil mærke den varme luft, hører det derimod blot til passiv køling af tabletten.
En anden ting, der overrasker mig lidt, er universaliteten ved at bruge tabletten. Microsoft valgte billedformatet 16:10, som måske er klassisk til bærbare computere og velegnet til at se video, men de troede også i Redmond, at tabletten kan også bruges i portrættilstand? I løbet af præsentationen ser du ikke et eneste eksempel, hvor Surface holdes i lodret position, det vil sige indtil delen mod slutningen, hvor en af oplægsholderne sammenligner tabletten i forbindelse med omslaget med en bog. Ved Microsoft, hvordan bogen holder sig? En anden grundlæggende fejl i skønheden er det absolutte fravær af en mobil internetforbindelse. Det er rart, at Surface har den bedste Wi-Fi-modtagelse blandt tablets, men du finder ikke mange hotspots på busser, tog og andre steder, hvor det er ideelt at bruge en tablet. Det er 3G/4G-forbindelsen, der er uundværlig for mobiliteten, der er karakteristisk for en tablet. Du finder ikke engang GPS i Surface.
Selvom Surface er en tablet, fortæller Microsoft dig på alle mulige måder at bruge den som en bærbar computer. Takket være widescreen-displayet vil softwaretastaturet fylde mere end halvdelen af skærmen, så du foretrækker at bruge tastaturet på Touch Cover. Med internettet er du kun afhængig af Wi-Fi-adgangspunkter, medmindre du vil forbinde et flashdrev med mobilt internet, som tilbydes af operatører. Du kan også styre desktop-applikationer på Intel-versionen kun ved hjælp af touchpad eller mus. På den anden side kan du i hvert fald arbejde med en tablet med tilsluttet tastatur uden at løfte hænderne fra tasterne, hvilket ikke er særlig muligt med iPad'en, da du skal gøre alt på skærmen udover at indtaste tekst, løser Microsoft dette med en multi-touch touchpad.
Af ovennævnte årsager er jeg ikke helt klar over, hvilke kunder Surface målretter præcist. En almindelig Franta-bruger vil sandsynligvis nå efter iPad på grund af dens enkelhed og antallet af tilgængelige applikationer. Mere avancerede brugere vil på den anden side spekulere på, om de virkelig har brug for en tablet, selv med et fuldgyldigt styresystem, når en bærbar computer kan gøre det samme for dem. Det er en fristende idé at komme på en cafe, læne din tablet på bordet, tilslutte en gamepad og spille Assassin's Creed, for eksempel, men helt ærligt, hvor mange af os køber sådan en maskine til det? Derudover er Intel-versionen prissat til at konkurrere med ultrabooks, så skal vi forvente en pris på CZK 25-30? Er det ikke bedre at få en fuldgyldig bærbar til den pris? Takket være sine muligheder har Surface absolut bedre chancer for at udskifte computeren end iPad'en, men spørgsmålet er, om et tilstrækkeligt antal mennesker er interesserede i denne type udskiftning.
Hvad betyder Surface for Apple?
Surface kunne endelig vække Apple, for det har sovet på laurbærrene som Tornerose (hvad angår tablets) siden 2010, trods alt er iOS 6 et bevis på det. Jeg beundrer Apple for at turde som han introducerede på WWDC 2012, siger den nye større version af styresystemet. iOS ville virkelig have brug for en betydelig mængde innovation, for ved siden af Windows 8 RT virker det ret forældet. Microsofts styresystem til tablets tilbyder brugerne funktioner, som Apple-brugere ikke engang drømte om, såsom samtidig kørsel af to applikationer.
Der er mange ting, som Apple bør genoverveje, hvad enten det er måden, systemet fungerer med filer på, hvordan startskærmen skal se ud i 2012, eller hvad der ville være bedst til at styre spil (et lille tip - en fysisk controller).
Summen i alt
Steve Jobs hævdede, at det perfekte produkt skulle være et perfekt match mellem hardware og software. Microsoft har næsten altid fastholdt den modsatte holdning til dette, og det var mildest talt hyklerisk af Ballmer, da han pludselig vendte om hundrede og firs grader og begyndte at påstå det samme, som hvis han havde opdaget Amerika. Der hænger stadig et par spørgsmålstegn over overfladen. For eksempel vides intet om varigheden, prisen eller starten på det officielle salg. I den forbindelse kan alle tre aspekter være centrale.
For Microsoft er Surface ikke blot endnu et produkt, man vil væde sit næb med på markedet for forbrugerelektronik, som man for eksempel gjorde med de fejlslagne Kin-telefoner. Det giver en klar indikation af, hvilken retning den vil gå, og hvad budskabet i Windows 8 er. Surface skal præsentere den nye generation af styresystemet i al dens nøgenhed.
Der er flere ting, der kan knække nakken på en tablet fra Microsoft – manglende interesse fra udviklere, manglende interesse fra almindelige brugere og virksomheder, den etablerede guldstandard i form af iPad’en og meget mere. Microsoft har erfaring med alle ovenstående scenarier. Men én ting kan ikke nægtes ham - han har brudt tabletmarkedets stillestående vand op og bringer noget nyt, friskt og uset. Men vil det være nok til at nå masserne?
Jeg kan virkelig godt lide den bærbare computer vs. overflade :D MSFT vendte den bærbare computer. Ellers er jeg ret enig i artiklen, jeg har i nogen tid sagt, at fremtiden er sådan, at vi vil føre et fuldgyldigt system i en mobil sammen med et mobilsystem, formentlig på den måde, at jeg har en iPad eller en iPhone, og hvis jeg bruger den i normal tilstand, kører den iOS, og når jeg kommer på arbejde, sætter jeg den ene eller den anden i dockingstationen, eller jeg sætter hele enheden i skærmen, og den docker, og jeg har en skærm, tastatur og mus (trackpad) på mit skrivebord, og måske et håndfrit udstyr, og iOS-operativsystemet skifter pludselig til fuld på et øjeblik. Mac OS X-system, og jeg vil fortsætte med at arbejde, som om intet var hændt. Det er efter min mening fremtiden, og derudover vil jeg altid have mit kontor og hjemmekontor lige ved hånden. Når du fjerner telefonen eller iPaden fra docken, slukker intet, kun det fuldgyldige system går i dvale i baggrunden og gemmer tingenes aktuelle tilstand, og iOS kommer igen i forgrunden, fuldstændig usynligt for brugeren. MSFT tilbyder i det væsentlige dette ved en fejl, bortset fra at det normale skrivebord kan kaldes op, selvom kun en tablet bruges uden docking.
Du rammer sømmet på hovedet, vi har en masse skrammel med os og er udstyret med en computer derhjemme og på arbejdet... Så det ideelle er virkelig én (max 2) enhed, der kan alt, Moores lov gælder og stadig virker (det-teknologien bliver mindre og mere kraftfuld). Jeg er overrasket over, at ingen kom til finalen (Motorolas og Asus' forsøg på Android vil være mislykkede)
Det er endda muligt at forestille sig, at det i en fjern (10-15 år) fremtid vil være muligt at reducere størrelsen af dette System på en sådan måde, at det eneste problem vil være ergonomien i styringen, og det vil også være muligt for det at blive en del af individet (vi vil have mulighed for at forbedre personlighedsevner ved at vælge en passende, jeg ved, men det er en eugenikbog...)
+1
På den anden side tror jeg ikke fremtiden er på vej denne vej, den ender bestemt ikke med at du har 1-2 enheder med et fuldgyldigt OS, der vil løse alt for dig. Se på det fra et udsigtspunkt, hvordan naturen håndterer det, og hun har allerede en helvedes masse erfaring. Er alle systemer virkelig fuldgyldige, hver af dem kan løse enhver opgave? Din løsning er ret uøkonomisk og kræver en stor indsats i tilfælde af ændringer eller modifikationer.
Lad os gå tilbage til begyndelsen af 90'erne, hvor alt var i luften, og der var så mange nye ideer. Kunne nogen på det tidspunkt have forudset, hvad der ville ske næste gang? Måske vil jeg have et håndholdt modem, og nogen vil eftermontere telefonboksen med et stik.
Jeg er enig med forfatteren af artiklen, at iOS 6 kun er en meget lille udvikling af det eksisterende system. iOS har været med os i 5 år uden radikale ændringer, så det fortjener et ordentligt ansigtsløft. For eksempel er det ikke at kunne slå WiFi fra/til ved hjælp af den interaktive menu en af de vigtigste ting, jeg savner. "Gå" til Indstillinger, og til den næste undermulighed, anser jeg ikke for smart og bestemt ikke hurtig overhovedet.
Selvom vi stort set kun har iOS- og Mac-enheder derhjemme, tænkte jeg ret intensivt, om den nye iPhone "5" ville være den rigtige løsning for mig. Jeg er lidt irriteret over, at Windows Phone (eller producenter) ikke understøtter en bedre skærmopløsning. Jeg ønsker virkelig ikke at gå tilbage fra nethinden på iP 4S til noget værre, men det er muligt, at jeg i sidste ende vil gøre det på grund af den generelle iOS-forældelse. Medmindre Apple introducerer en REVOLUTIONÆR iPhone, hvilket jeg ikke forventer.
lenovo og samsung udgiver i løbet af de næste par måneder en ultrabook med touch-skærm, hvor skærmen vil kunne drejes 180 grader og dermed gøre den til en tablet, når den kun drejes 1-90 grader vil den være en normal ultrabook, af displayet vil selvfølgelig stå alene uden stativ
fuld USB osv... med valgfri stylus, ARM-version til stille 10-15 timers arbejde og USB til det... Jeg glæder mig til det
et eller andet sted var der også et koncept om, at tastaturdelen ville være gennemsigtig, og når ultrabooken var lukket, ville den øverste linje af displayet med en række undergrundsikoner være synlig (selvom en normal snert på bagsiden ville være bedre)
Meget god og afbalanceret artikel. Personligt tror jeg, at Surface kunne score i erhvervssegmentet som en multifunktions bærbar enhed til indkøbscentre osv. Personligt kan jeg forestille mig at bruge den til diverse møder osv. Hvor jeg bruger en iPad nu, men nogle gange går jeg i stå, fordi jeg' jeg mangler noget.
MS er ligeglad med fragmentering, Metro-applikationer kører på både ARM og Intel.
Derudover skulle applikationerne også være kompatible med Windows Phone 8, og jeg ville ikke blive alt for overrasket, hvis rammerne også var på den nye Xbox.Derfor forsøger MS at presse Metro så meget som muligt, og Windows 8 helt fjernet menuen Start.
Jeg er meget uenig i første halvdel af artiklen og enig i den anden. For eksempel cover/tastatur. For det første tog de ideen op med magneter, og så ved ingen, hvordan man skriver på den, og det forekommer mig meningsløst. Det kan ses, at de virkelig ser, at vidvinkelformatet er foran, og de tænker ikke over højden. Til gengæld bruger jeg sjældnere iPad’en i højden. Den anden stærkere version af tastaturet vil nok fungere anstændigt, men hvad med mobiliteten og prisen? Jeg ser hende på samme måde. Jeg vil næsten skrive, at Jobs tænkte det perfekt igennem. iOS ser lidt gammeldags ud, men jeg kan godt lide det på den måde. Det er også mere brugervenligt end de skarpe no-nonsense linjer i Android og W8. Det ser næsten ud som om, det er moderne og flotte panelhuse mod slotte, slotte og bjælkehytter.Derfor gør Apple det sådan. Systemet fortjener lidt ekstra, men det skal være diskret og funktionelt. De applikationer, du skal arbejde med, burde kunne klare resten. Jeg har ikke noget imod reuktionen, men en central fil + måske en micro USB med fuld funktionalitet eller i det mindste Bluetooth ikke kun for Apple ville være rart. Billedet er fremragende og siger det hele.
Som forretningsmand ville Surface være nyttig... Uden et 3G-netværk er den ubrugelig... Jeg sidder med en kunde på en café, og der er ingen Wi-Fi, så hvad... INTET... og for varm luft at blæse på mine hænder, når jeg holder en tablet, mange tak...
Hvad er brugen af en tablet med 3G, når du helt sikkert har en 3G-telefon med et personligt hotspot. Hvis der ikke er en hurtigere WiFi-forbindelse tilgængelig, forbinder tabletten til min telefon, og jeg betaler kun én takst for data. Ikke alle operatører leverer dabl til samme pris, på mange cafeer er forbindelsen langsommere end 3G, og efter 4G er lanceret vil situationen være endnu mere dramatisk, for så vil jeg have en stationær computer, laptop og tablet tilsluttet gennem én telefon. Og jeg har altid min telefon med mig.
Det var netop på grund af denne løsning, at jeg valgte en iPad med 3G. Jeg vil ikke gerne hænge rundt et sted med en død telefon på bekostning af 3G-internet. Jeg observerer konstant en kollega, der valgte denne løsning, når han bliver viklet ind i ledningerne og hele tiden leder efter en stikkontakt, fordi mobilen reelt kun holder et par timer i forhold til tabletten.
Personligt er jeg meget glad for Surface. Det er den tablet, jeg forestiller mig. Ærgerligt at det ikke er under iOS. Jeg er meget skuffet over introduktionen af iOS6. Du kan sige din mening ved at tilmelde dig gruppen Skuffelse ved nye kort. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Især efter annonceringen af StreetView-dækning i hele Tjekkiet er de nye kort ret malplacerede.
Hvorfor jeg ville købe en Surface, og hvorfor jeg ikke har en iPad:
– flere bruger-OS
– fornuftigt arbejde med filer
– Jeg kan bruge den som en bærbar computer, når jeg har brug for det af og til
– tilslutning af periferiudstyr
Måske når de viser priserne bliver du ikke så glad :) Jeg tænker hellere, når man ser på Surface, hvorfor så ikke købe en ultrabook eller en Airbook. Og man kan næsten ikke bruge den billigere variant som bærbar, når den er begrænset af applikationer som iPad, hvor der selvfølgelig allerede er mange flere, så den kan også bruges andre steder. Jeg ved det ikke... Jeg forventede noget lidt andet. Jeg tror, jeg bliver ved med Apple. Så foreløbig kun med tablets, for det fungerer med fotos og videoer mindst lige så godt for mig som på en bærbar. Det er bare filsystemet, der er klodset, men det er ikke så slemt.
På trods af skuffelsen med iOS 6 (især da jeg prøvede kort) ved jeg stadig ikke, hvem den potentielle Surface-kunde er. Min erfaring siger, at en typisk tabletbruger gerne vil se film, læse bøger, se youtube, læse internettet, studere fra en pdf, svare på en mail, poste en status eller like på Facebook – og her er den perfekte iPad, der ikke gør det. genere eller komplicere disse aktiviteter ...
Der er ingen iOS 6, som du bør blive skuffet over. Indtil videre er det kun den første beta og bliv ikke sur på mig, men det er nok logisk, at det ikke virker 100%. Det har været beta siden.
Undskyld, men jeg ville være enig, hvis det var en billig tablet under 6 tusind. For en 17+ enhed forventer jeg noget mere end bare at være ren og klikke på Facebook. Heldigvis kan jeg sige, at iPad'en allerede byder på mere, men hvis den almindelige bruger kun ønsker dette, så er det ærgerligt, at han ikke køber noget andet.
Jeg forstår ikke, hvorfor I alle basker iOS for at have brug for en forandring. Det kan ses, at du aldrig har forstået Apple, når du hurtigt vil tænde for WiFi og Bluetooth osv. sludder. Gå til Android. Apples mål er og bør være, at brugeren IKKE skal bekymre sig om disse ting. Apple foretrækker at gå vejen til at reducere strømforbruget på WiFi-chippen, så at tænde/slukke den har praktisk talt ingen effekt på batteriforbruget. Denne tilgang blev trods alt også set i de første versioner af iOS, som ikke tilbød visning af batteriprocent (og ikke på iPod Touch selv efter det).
Forfærdelig artikel. Jeg har ikke læst en så uprofessionel artikel i lang tid. Hvordan kan du vurdere noget, du ikke engang har prøvet. Amatør arbejde.
Det er præcis, hvad der faldt mig ind, hvorfor i alverden bliver dette lort diskuteret på alle hjemmesider, og jeg kalder det stadig iPad-konkurrence. En tablet skal være en tablet og ikke noget lort med et tastatur. Den rigtige iPad er en simpel sofa, mobil, der passer i hånden i toget, på et tæppe på ferie, i sengen eller bare på farten! Det gør en tablet til en tablet. Hvis jeg vil have noget sjovt, kan jeg tænde min bærbare computer med det samme. Jeg tror, at MS ikke forstod konceptet med tabletten og artiklens forfatter. Derudover vil jeg gerne se batteritiden i forhold til iPad.
Jeg er enig i, efter min mening bør operativsystemet være så enkelt som muligt og kun delegere programmer, der formidler adgang til hardwaren. Jeg kan ikke se, hvor folk får tanken om, at det skulle være en joke. Når det kommer til at få applikationer til at fungere, hvis vi sammenligner antallet og kvaliteten af applikationer i App Store med konkurrerende platforme, taler det for sig selv. Derfor forstår jeg ikke, hvorfor folk stadig synes, at iOS skal være en joke ligesom Android.
Jeg dykker ned i dybden af iOS og OS X hver dag, og som udvikler må jeg sige, at Apple er næsten den eneste virksomhed, der har en helt klar og etableret vision, er selvsikker og ikke behøver at blive kontrolleret af konkurrenterne. Det kan ses fra WWDC-foredraget. Apple bliver ved med at blive bedre.
Jeg ser stadig ingen grund til radikalt at ændre et velfungerende, velkendt og populært styresystem. Inkrementelle ændringer er den bedste måde at gøre det på. Hvis du laver et bastle-jump, bare så offentligheden ikke tror, du sover, kan du virkelig irritere udviklerne, som bliver nødt til at ændre alt. Fortiden siger så, at Apple har det hele regnet ud i sit 'hoved' og ikke har behov for at præsentere sig selv på en sådan måde. Dette skal gøres af dem, der ikke bliver taget seriøst af nogen på markedet.
Og jeg forstår, at det nu er fedt at sige, at iOS er forældet, og at 6 er en skuffelse... Men jeg har endnu ikke hørt et eneste fornuftigt argument, der ville understøtte disse påstande. For fra hvad jeg ser 'under motorhjelmen' på iOS, er det alt andet end forældet eller langsom at udvikle...
Jeg ville ikke have skrevet det bedre! Jeg er enig i alt du skriver. Vi er også udviklere, og det faktum, at Apple ikke revolutionerer sit system hvert år, er grunden til, at vi elsker iOS.
Noget stimulerende efter lang tid. Man er straks interesseret.
Det er en anden historie end at læse om standen (og i forlængelse heraf diskutere den :) ).
iOS(6) - lad os være glade for, at Apple ikke ændrer systemet væsentligt, hvem ville så vide om det...? ja, journalister har måske intet at skrive om og intet at teste, men millioner af brugere vil ikke gå tabt der. og når jeg skal finde det i indstillingerne en gang hver anden måned, finder de det der. Jeg ved ikke hvem der husker iPhone OS fra tiden før App Store, ligesom jeg... dengang var det et simpelt OS, nu er det 50 gange mere omfattende og en ny bruger kan langsomt få problemer selv med dette.. .
Præcis som MarcelL skrev, vil fragmentering ikke finde sted. Jeg forstår stadig ikke, hvor "eksperterne" fra rækken af journalister og debattører får disse oplysninger fra.
Metro-apps vil være de samme for x86-enheder og ARM-enheder. Disse applikationer når ikke direkte til HW, men via WinRT-motoren.
Udvikleren vil så lave en enkelt version - til Metro og den vil køre overalt. Da de nye computere kun vil have Windows 8. Det eneste, der bliver tilbage uden for Metro, vil være specielle applikationer såsom grafiske editorer (f.eks. PhotoShop) eller en del af udviklingsværktøjerne. De vil køre på en modificeret Aero.
Men lad os være ærlige: Hvilken del af pc-brugere arbejder med sådan software? 5 %?
Endnu en bemærkning om mobilforbindelse. Hvor fandt du den nøjagtige og definitive information om, at Surface-tabletten kun vil have WiFi? 3G-modulet er meget lille, så det er ikke et problem at tilføje det til den endelige version. Og jeg er sikker på, at den vil være der. I hvert fald i nogle versioner. Det samme gælder for GPS-modulet.
Efter min mening har Surface og lignende hybrider generelt ingen fremtid. Det skyldes primært ergonomien.
Klassisk situation, jeg sidder i toget, jeg får en mail, jeg klikker på svar og nu kommer det rigtige tidspunkt på det eksterne tastatur. Jeg skal selvfølgelig finde en fast overflade hurtigst muligt, for den holder ikke på mine knæ, jeg skriver teksten og vil gerne sende den. Og nu kommer det, jeg skal holde tastaturet med den ene hånd, så jeg ikke vælter hybridtabletten, når jeg trykker på skærmen med den anden hånd. Uanset hvordan skærmen kommer til at se ud efter en dags brug.
Simpelthen, hver gang jeg skriver en tekst, når jeg vil forbande mig selv et andet sted, bliver jeg nødt til at fjerne min hånd fra tastaturet og holde den i en unaturlig position, når jeg klikker på skærmen.
Alt dette ville ikke ske for mig på en lille macbook air 11.
Surface har også et softwaretastatur ligesom iPad. Derudover vil du ikke modtage e-mail i toget, fordi det ikke har 3G, kun Wi-Fi.
Jeg ved godt, at den kun har Wi-Fi, men jeg gik ud fra, at jeg ville oprette et hotspot med min mobiltelefon. Ja, den har også et blødt tastatur, men jeg ville gerne påpege, at folk ser det som et eksternt, eller "integreret" hårdt. tastatur som en udvej. Selvom jeg med hensyn til ergonomi, når den er tilsluttet en tablet, ikke synes, det er...
Tabletten er simpelthen til sofaen, i sengen og på farten, og den bærbare computer til bordet (skrivebordet kan ikke bæres). Derfor ser jeg ingen mening i at bruge tastaturet på vejen. Nå, når jeg kommer hjem eller på arbejde og sætter mig ved mit skrivebord, kan jeg tilslutte tastaturet, og det bliver en bærbar computer.
Jeg ville vise, at tilslutning af et tastatur ikke er så ergonomisk, som det kan se ud, man skriver hurtigere og mere præcist, men på den anden side er der ingen pegefelt eller mus tilgængelig, og man skal klikke på displayet, som er lodret til bordet og har en størrelse på 10 tommer , Når jeg kører fuldgyldige programmer på det, tvivler jeg stærkt på, at det vil blive tilpasset til 100% for komfortabel touch-kontrol (for små knapper osv.)
Du glemmer, at den ikke kører Windows 7, men Windows 8 med Metro. Altså ingen små knapper og så videre. Uanset om det er en tablet eller en bærbar computer, vil den blive styret ved at trykke på skærmen. Du kan selvfølgelig tilslutte en mus eller bruge en touchpad, men direkte på displayet er det mere intuitivt og hurtigere.
delvist rigtigt indrømmer jeg, at jeg ikke har prøvet W8 endnu, men jeg kan ikke helt forestille mig, at udvikleren skulle skabe et optimalt interface til en 10-tommer touch-styret tablet og en ekstern 20+ tommer skærm. Måske bortset fra grundlæggende ting som IE osv.
Jeg har testet det i nogen tid nu, det har stadig fejl, men det har bestemt en fremtid.
Grundlæggende ting som IE er flertallet.
Men når det kommer til en udvikler eller en grafisk designer, vil han bruge Aero, som i Windows 8 vil være, eller dens ændrede og hurtigere version. Og det vil bruge Photoshop eller Visual Studio i det. Og med tiden kommer der også versioner til metroen, for det er kun et spørgsmål om tid, før nogen kommer med en vision om, hvordan man effektivt kan bruge sådanne programmer på touchskærme. Ligesom vi ikke kunne forestille os nogle ting på iPad'en, og de kom endelig, og vi bruger dem i dag.
Hvordan ved du, at den ikke har 3G? Microsoft har endnu ikke givet yderligere specifikationer. Finalen er stadig langt væk, og da 3G-modulet er en lille ting, ser jeg ikke noget problem med at placere det der.
Efter lang tid, en artikel af meget høj kvalitet, roser jeg mine egne tanker (merværdi). Bliv ved!
Mens jeg så præsentationen af Surface, kunne jeg først ikke tro mine egne øjne, hvordan Microsoft kunne komme op med sådan en fantastisk tablet ud af det blå. Men efter sætningen "Jeg kan browse glat" begyndte jeg at rulle af grin :D:D Den der så præsentationen ved det...
Mens jeg så præsentationen af Surface, kunne jeg først ikke tro mine egne øjne, hvordan Microsoft kunne komme op med sådan en fantastisk tablet ud af det blå. Men efter sætningen "Jeg kan browse glat" begyndte jeg at rulle af grin :D:D Den der så præsentationen ved det...
Perfekt artikel, jeg er enig med forfatteren om iOS6, det er en seriøs farce, den første opdatering glæder jeg mig slet ikke til, tværtimod.
Derudover får jeg fra brugerens synspunkt dårlige kort i stedet for gode, så det giver ikke kun værdi, men tværtimod tager det væk.
Faktisk, hvis Apple går med iOS6-stilen, vil jeg snart tage andre steder hen, og jeg tror, at jeg ikke vil være alene.
En anden ting er, at skeuomorphism har været et stort problem med Apple på det seneste, det fungerer på en rykvis måde og matcher ikke den ellers perfekte hw.
For dem, der spurgte, hvad der skal forbedres i iOS?
Der er ingen grund til at grave igennem alt, det ville være nok at være glad:
modernisere låseskærmen, det nuværende udseende er at tilføje en vittighed
Tilføj bevægelser til iPhone, forbedre meddelelsescenteret, især på iPad. Tillad tredjeparter at tilføje deres egen liste til notifikationscenteret. Hmmm. Hvilken slags joke er den underliste for Facebook og Twitter i meddelelser. Centrum? Hvem opfandt det? Det ville også være nyttigt at have en hurtig menu med kontakter til wifi osv.
Oven i det... iOS 6.0 bragte ikke rigtig noget... Intet værd at installere det. Den eneste grund vil være, at ansøgningerne i sidste ende kun vil være på den. Så desværre bliver man nødt til at tage til det sted.
Det er fuldstændig ubrugeligt, 99% af softwaren på Win er ikke designet til at blive kontrolleret ved berøring, du vil ikke være i stand til at gøre noget på den, undtagen at se på metroen, for at bruge den, skal du tænde for tastatur og tilføj en mus, og det vil ikke føles som en tablet for mig længere, men som en mislykket notebog
Det vil være fuldstændig ubrugeligt, indtil alle udviklerne sælger deres sw til berøringskontrol, og jeg vil se, hvordan de bliver involveret, det vil være som windows phone
Hvad nytter en filhåndtering for mig, hvis der ikke er brugbare programmer på den, uanset at en masse praktiske apps og de fleste spil til tablets ikke er til Windows, måske kun angrybirds
Men da iOS startede, var det det samme. Udviklere har dog efterhånden konverteret et stort antal applikationer fra Mac OS til iOS. Det sker allerede i Metroen.
Og hvad er motivationen? Som i iOS, muligheden for at købe apps i butikken. Lad os sige 50 cents for et simpelt program, men når vi overvejer potentialet for fremtiden, kan det være tusinder til millioner af profit.
Jeg vil tilføje endnu en ulempe, tastaturet har praktisk talt ingen løft og 10 tommer diagonalt, så der er ikke tale om behageligt at skrive...
Jeg ved ikke om du ikke har tænkt over det, men det vil normalt være muligt at tilslutte en mus til Surface via USB, hvilket gør Surface x86 anvendelig selv til Win-skrivebordet.
fin vare! Jeg har en iMac derhjemme, jeg havde en ipod touch, men jeg blev træt af iOS efter et par år. iPod'en føltes som et barns legetøj med den, så jeg gik videre til WP7. Der mangler også nogle funktioner på dette system, men ellers er det en moderne og hurtig akse!