Amaya Toman Der anlægges retssager mod Apple af mange forskellige årsager. Nogle er ret nysgerrige, men andre er ofte baseret på sandhed. Disse omfatter især beskyldninger om, at Apple forsøger at etablere sit eget monopol og ofte manipulerer priserne på (ikke kun) apps. Den retssag, der blev anlagt i sidste uge mod Apple-udviklere i denne retning, er bestemt ikke den eneste eller den første i historien.
1000-vis af sange i lommen - kun hvis de er fra iTunes
Da Apples medstifter Steve Jobs introducerede den første iPod, overbeviste han pladeselskaberne om at acceptere fastprismuligheder - dengang var det 79 cents, 99 cents og $1,29 per sang. Apple sørgede også i første omgang for, at musik på iPod'en kun kunne afspilles, hvis den kom fra iTunes Store eller fra en lovligt solgt cd. Brugere, der erhvervede deres musiksamling på andre måder, var simpelthen ude af held.
Da Real Networks fandt ud af, hvordan man kunne få musik fra deres Real Music Shop til iPod'en i slutningen af 1990'erne, udgav Apple straks en softwareopdatering, der satte Real Networks over stregen. Dette blev efterfulgt af en årelang juridisk tvist, hvor det blev løst, at brugere, der downloadede - om end lovligt skaffede - musik fra Real Music til deres iPods, mistede den på grund af Apple.
Bogsammensværgelse
For et par år siden blev Apple for eksempel anklaget for uretfærdig behandling af priser på elektroniske bøger i den daværende iBookstores miljø. Apple fungerede som distributør og leverede forfatternes bøger på sin platform og modtog en kommission på 30 % af salget. I 2016 blev Apple idømt en bøde på 450 millioner dollars af en domstol for at fastsætte priser i iBookstore.
På det tidspunkt anerkendte retten som kendsgerning, hvad der i første omgang lignede en konspirationsteori - baseret på en hemmelig aftale med udgivere steg den typiske pris på en e-bog fra den oprindelige $9,99 til $14,99. Prisstigningen kom på trods af Steve Jobs' oprindelige påstand om, at bogpriserne ville forblive de samme, som da iPad'en blev udgivet.
Eddy Cue viste sig at have holdt en række hemmelige møder med flere New York-forlag, hvor der blev indgået en gensidig aftale om stigningen i bogpriserne. I hele sagen manglede der ikke på nægtelse eller endda hektisk sletning af de pågældende e-mails.
Og apps igen
Beskyldninger om at manipulere apppriser eller favorisere Apples egen software er på en måde allerede en tradition. Fra nyere tid kan vi for eksempel kende den velkendte strid Spotify vs. Apple Music, hvilket i sidste ende resulterede i en klage indgivet til Europa-Kommissionen.
I sidste uge henvendte skaberne af sportsappen Pure Sweat Basketball og appen til nybagte forældre Lil' Baby Names sig til Apple. De anlagde en retssag ved den californiske stat, hvor de anklagede Apple for at tage "total kontrol over App Store" samt prismanipulation, som Apple forsøger at eliminere fra konkurrencen.
Udviklere er bekymrede over, i hvilket omfang Apple kontrollerer App Store-indhold. Distributionen af applikationer foregår udelukkende under ledelse af Apple, som opkræver 30 % kommission ved salg. Dette er en torn i øjet på mange skabere. Også et stridspunkt (sic!) er det faktum, at det ikke tillader udviklere at sænke prisen på deres apps til under 99 cent.
Hvis du ikke kan lide det, så gå til ... Google
Apple forsvarer sig forståeligt nok mod beskyldninger om at søge monopol og total kontrol over App Store og hævder, at det altid har foretrukket konkurrence. Han reagerede på Spotifys klage ved at hævde, at virksomheden ville foretrække at nyde alle fordelene ved App Store uden at skulle koste det noget, og råder utilfredse udviklere til at arbejde med Google, hvis de er generet af App Store-praksis.
Han nægter resolut at gå ind i spørgsmålet om priser: “Udviklere sætter de priser, de ønsker, og Apple har ingen rolle i det. Langt de fleste apps i App Store er gratis, og Apple har intet med dem at gøre. Udviklere har flere platforme til rådighed til at distribuere deres software." sagde Apple til sit forsvar.
Hvad synes du om Apples praksis? Forsøger de virkelig at have et monopol?
kilder: Randen, Cult of Mac, Business Insider
“Langt de fleste apps i App Store er gratis, og Apple har intet med dem at gøre. Udviklere har flere platforme til rådighed til at distribuere deres software"
… hvilke? AppStore og ….?