Michal Ždanský USB er langt den mest udbredte periferiudstyr i den teknologiske verden. Dens version 3.0 bragte den ønskede højere overførselshastighed for et par år siden, men den virkelige udvikling kommer kun med Type-C, den version af USB, der begyndte at blive talt intensivt om i år.
På CES-messen kunne vi se Type-C i aktion, dog startede diskussionen om stikket især i forbindelse med den angiveligt forberedte revision af 12-tommer MacBook Air, som burde stole meget på stikket. Rygtet om et enkelt stik i MacBook er meget kontroversielt, og den eksklusive brug af en enkelt port giver ingen mening i den bærbare computer, men selve stikket er ikke desto mindre meget interessant.
Den kombinerer nogle af fordelene ved de stik, der udelukkende bruges af Apple - Lightning og Thunderbolt. Samtidig er den tiltænkt alle producenter af forbrugerelektronik, og vi vil formentlig møde Type-C meget ofte i den nærmeste fremtid, fordi den formentlig vil erstatte en stor del af eksisterende periferiudstyr.
Type-C-standarden blev først færdiggjort i anden halvdel af sidste år, så implementeringen vil tage noget tid, men det ville ikke være overraskende, hvis Apple var en af pionererne og implementerede den nye USB-standard i den kommende MacBook Air. Det støtter trods alt allerede stærkt dens udvikling. Type-C er primært et dobbeltsidet stik, ligesom Lightning, så i modsætning til tidligere generationer af USB, kræver det ikke korrekt sideforbindelse.
Stikket har i alt 24 ben, 15 flere end USB 3.0. De ekstra ben vil finde deres brug, da USB Type-C-kapaciteter rækker langt ud over dataoverførsel. Type-C kan blandt andet fuldstændig levere strøm til notebook'en, det vil sikre overførsel af strøm op til 5 A ved spændinger på 5, 12 eller 20 V med en maksimal effekt på 100 W. Dette stik dækker kravene af praktisk talt hele udvalget af MacBooks (den højeste krævede effekt af MacBooks er 60 85W).
En anden meget interessant funktion er den såkaldte alternativ tilstand. Type-C bruger fire par linjer, som hver kan bære en forskellig type signal. Udover hurtig dataoverførsel tilbydes også DisplayPort, hvis support allerede er officielt annonceret. I teorien vil det således være muligt at tilslutte en dockingstation til én USB Type-C-port, hvilket vil muliggøre transmission af et digitalt videosignal med en opløsning på mindst 4K og samtidig fungere som USB-hub for eksterne drev eller andre perifere enheder.
Det samme tilbydes praktisk talt i øjeblikket af Thunderbolt, som samtidigt kan transmittere et videosignal og hurtige data. Med hensyn til hastighed halter USB Type-C stadig efter Thunderbolt. Overførselshastigheden skal være mellem 5-10 Gbps, dvs. under niveauet for den første generation af Thunderbolt. I modsætning hertil tilbyder den nuværende Thunderbolt 2 allerede 20 Gbps, og næste generation burde fordoble overførselshastigheden.
En anden fordel ved Type-C er dens små dimensioner (8,4 mm × 2,6 mm), takket være hvilke stikket nemt kunne finde vej ikke kun til ultrabooks, men også til mobile enheder, tablets og smartphones, hvor det ville erstatte det dominerende microUSB-stik . På CES var det trods alt muligt at møde ham i Nokia N1-tabletten. På grund af det dobbeltsidede design og evnen til at transmittere video i høj opløsning, overgår Type-C teoretisk på alle måder Lightning-stikket, men ingen forventer nok, at Apple opgiver sin proprietære løsning til fordel for USB, selvom det bliver svært at finde en begrundelse for at bruge Lightning.
Uanset hvad, kan vi begynde at se USB Type-C i år, og givet dets potentiale har det en stor chance for at erstatte alle nuværende stik, inklusive videoudgange. Selvom der vil være en ubehagelig overgangsperiode på flere år, som vil være præget af reduktioner, repræsenterer den nye USB-standard fremtiden for periferiudstyr, som et par chips vil flyve for.
Den højeste krævede effekt for en macbook er 85w... Det har min 15ctka :-)
"Det kombinerer nogle af fordelene ved de stik, der udelukkende bruges af Apple - Lightning og Thunderbolt." - Thunderbolt bruges ikke udelukkende af Apple...
Kan nogen venligst forklare mig, hvorfor alle ikke har brugt Thunderbolt i lang tid, som åbenbart er 5 år ældre end enhver USB? Min Macbook Air har USB 2, det er et år siden, og USB C, som endnu ikke er, er stadig langsommere end Thunderbolt, som bruges til min bærbare computer med USB 2. Jeg forstår det ikke..
vel, sandsynligvis fordi thunderbolt udelukkende er en databærer. hvor usb c også vil bære strømforsyningen. du kan ikke oplade noget med thnuderbolt.
Jeg håber virkelig, at usb c vil blive bredt udvidet ligesom microusb-drevet. fordi der desværre er inkompatibilitet med opladere osv. det ville tage mindst 15 år at ikke opfinde endnu et nyt stik, bare for at forbedre usb c, hvilket ser ud til at være helt ideel.
Det er noget sludder, om 15 år er usb c en forhistorisk langsom legende, der kun bliver talt om i jokes ;-). Det kunne dog godt lade sig gøre at etablere en form for standard for kablet, hvis de endelig kopierede det fra Apple og det er dobbeltsidet :-).
Det var sådan jeg tænkte på det, som du sagde. blot at have én standard for alle producenter og alle enheder (mobilenheder – ntb mobilur osv., fordi det ville være svært at forsyne en 800W strømforsyning i en stationær pc).
det ville være fantastisk at have et eksternt drev forbundet med et kabel, en anden eller en tredje skærm og stadig oplade den.
hvis jeg ikke tager fejl er det ikke rigtigt, det er bærbare diske via thunderbolt, som ellers ikke skal oplades, så thunderbolt skal oplades..
Nå, sandsynligvis gerne usb 2.0 eller 3.0. Den kan klare nogle små perifere enheder, men ikke 85w macbook pro. Hvad skal løses ved usb c, som også skal lade 60w airs. (jeg skal bruge 85w)
Men jeg undrede mig over, hvorfor Thunderbolt ikke erstattede USB for længe siden. USB kan stadig heller ikke oplade bærbare computere. Selv USB 3.0 kunne ikke gøre det, du skriver om.
Svaret er det samme, som det var med FireWire - pris.
og hvem har patentet på "type C" .. og hvor meget de opkræver for brug, det kunne nok være den største bremse på massiv implementering ..