Michal Ždanský Server CompleteZnění.cz fokuseret på offentliggørelse af lovbestemmelser er kommet med sin egen iOS-app, der vil lette adgangen til alle love, bekendtgørelser og regeringsbestemmelser, der findes på siden.
Fra tid til anden har mange af os brug for at studere nogle ordlyd af loven, uanset om vi er advokater, iværksættere eller en anden enhed. Og hvis en iPhone eller iPad er det nærmeste, du har ved hånden, så kan appen tjene dig godt Fuld tekst fra Ladislav Soukups værksted.
Selvom du også kan finde forskellige publicerede artikler på serveren af samme navn, fokuserer iOS-applikationen primært på ordlyden af love, dekreter osv. og henter indholdet derfra. Dette kan være både en fordel og en ulempe. Fordelen er, at du altid har opdateret materiale ved hånden, men den store ulempe er afhængigheden af en internetforbindelse og den tilhørende hastighed på applikationen ved indlæsning af indhold.
Hastigheden er anstødssten for hele applikationen. Mere eller mindre hvert klik giver beskeden "Indlæser data...", hvilket bliver meget irriterende efter at have arbejdet med applikationen i lang tid. Derudover, med en langsom forbindelse (EDGE), øges forsinkelsestiden mellem skærme betydeligt, og nogle skærme, såsom listen over love, tager op til 15 sekunder at indlæse, hvilket er en uudholdelig tid til at navigere mellem menuer. Generelt ville en væsentlig bedre løsning være at have dataene gemt lokalt, og applikationen ville i sidste ende kun downloade opdateringer, efter at alle lovene ikke ændres hver dag.
Det nytter ikke noget at vurdere indholdet, det er givet, men det der er værd at være opmærksom på er formateringen. Sort tekst på en lysegrå baggrund er let at læse, men skinner ikke ubehageligt ind i øjnene som ved brug af hvid. Fonten er også velvalgt, sandsynligvis Helvetica. Sætningen er allerede lidt værre, det ses især på punkterne, hvor linjerne er dårligt afstemte. Det skyldes dog webversionen, som applikationen henter data fra, så jeg vil ikke bebrejde det.
Listen over love og dekreter kan også søges, dog kun på listens laveste niveau og kun i titlerne, ikke i lovteksten/dekretet. Hvis du leder efter en specifik lov, men ikke ved, hvilken kategori den falder ind under eller ikke kender dens nøjagtige navn, er du uheldig. Dette bør forbedres i en kommende opdatering, der vil tilbyde søgninger i tekst eller gemme favoritter. I fremtiden ville hurtig navigation gennem afsnittene heller ikke være dårligt, for nu kan du kun bevæge dig gennem teksten ved at scrolle.
Jeg har lidt blandede følelser omkring brugergrænsefladen. Hvad angår den grafiske bearbejdning, brugte forfatteren sine egne grafiske elementer i stedet for standardelementerne, som det er skik og brug for lignende applikationer, og resultatet er et relativt behageligt gråskaleret minimalistisk miljø. For det fortjener forfatteren bestemt en tommel op. Den gode følelse fra det grafiske interface er dog noget spoleret af responsen fra hele applikationen, som mere ligner en webapplikation. Den har en lignende følelse som den officielle Gmail-app, som kører 95 % HTML5. Jeg ved ikke, om det også er tilfældet med den fulde version, men applikationens svar er ikke ligefrem de hurtigste. Et kuriosum er den øverste bjælke, som forsvinder, når du ruller og derefter dukker op igen.
Den komplette tekst er uden tvivl et nyttigt program for dem, der kan bruge indholdet. Der skal laves lidt programmeringsarbejde her, især for at fremskynde hele applikationen. Hvis den vil fortsætte med at bevare status for en online applikation, bør cache-funktionen i det mindste forbedres, for at gennemse tilbuddene i den aktuelle version på en langsom mobilforbindelse er ikke just en venlighedsfestival. Forhåbentlig løser den næste opdatering de fleste lidelser.
[button color=red link=http://itunes.apple.com/cz/app/uplne-zneni/id492219081?mt=8 target=““]Fuld tekst – 3,99 €[/button]
Hvordan kunne dette komme ind i AppStore, da det kun er en WebAPP, der bruger jQuery mobil, det er indlysende ved første øjekast, mens AppStore-reglerne fuldstændig afviser dette. Jeg forstår det ikke... Det er bare webviewet, der indlæser indholdet fra webappen. Fuldstændig nonsens med denne pris oven i købet, det er næsten uhøfligt, men jeg ville ikke blive overrasket, hvis det var nok at indtaste webapplikationens adresse i iPhonen. Bare find hende ud og det er det. Jeg synes, det er uhøfligt at sælge sådan en applikation for 100 CZK.
Kan du fortælle mig, hvor Apple forbyder dette?
Bare en adgangsterminal til hjemmesiden, og det er dumt gjort - for 4 EUR? Nå, godt forsøg :)
For advokater er det en fantastisk ansøgning. De behøver ikke at bære tunge samlinger af love med sig. Der er også noget lignende på svk og det er bestemt ikke gratis...
det er det lol, 4 eck for ingenting :) ikke over Aspi. samme princip, men gratis og virker hurtigt :)
Derudover er data hentet fra ASPI!
Jeg er yderst tilfreds med ansøgningen. I modsætning til de andre er den overskuelig og har et tidssvarende og ret omfattende indhold. Jeg er personligt interesseret i ting, der var gældende i 1918 eller måske 1956, derfor var Aspi ikke brugbar for mig, fordi den er overfyldt med forældede love. Derudover, når du åbner loven, gemmes den i cachen og indlæses med det samme. Hvis det opfylder (som de annoncerer i applikationen) i den næste opdatering flere muligheder for at søge og tilføje favoritter, vil det være en 5-stjernet applikation. Og mine herrer, selv kvalitetsindhold koster noget. Har du nogensinde prøvet at finde KOMPLETTE og AKTUELLE lovtekster i en sådan mængde på nettet? Det er ikke så nemt som det ser ud til...
Kære Connie, men ingen kritiserer indholdet af appen her. Vi kritiserer det forkerte og lavkvalitets design, som ikke engang burde gå korrekt til AppStore, der må have været en fejl. En anden ting er, at hvis de har alt på siden gratis, er der ingen grund til at købe appen, jeg vil hellere gå til deres side i Safari end at købe dette lort for 4 €. Ellers er jeg enig i udsagnet om, at indholdet er noget værd, men hvis det er pengene værd, skal det i hvert fald pakkes ind i en native interface med et flot design og ikke bruge et færdiglavet jQuery Mobile-design uden en eneste idé om din egen.
Men de fleste af brugerne vil sandsynligvis være brugere, ikke udviklere. Måske synes du, at jeg forklejner det, men jeg er ligeglad med, hvad det står i, det vigtigste er, at det virker og måske, i modsætning til Aspi, falder det ikke. Responsen er langsommere, men jeg har aldrig haft brug for at kende ordlyden inden for 3 sekunder, ellers er det bøvlet... Man kan gå ind på hjemmesiden, men det er ikke ligefrem let at læse på en iPhone. Btw, jeg ved ikke, om udviklerne har betalt for artiklen, men jeg kiggede bevidst i App Store, og de ligger meget højt i listerne, så der er sikkert folk, der har købt den som mig. Jeg tager ikke din pointe, jeg føler bare, at det er ret programmørorienteret. Beklager, men jeg er bare en almindelig bruger.
Med det mener han nok, at der er tale om tyveri mod almindelige brugere. Og det er jeg helt enig i. Prisen på €4 er ret over standarden på Appstore, men denne applikation ønsker på en eller anden måde ikke at identificere sig med den.
Jeg er enig i brugerens ros, jeg har ingen problemer med det, og jeg tager det slet ikke som bruger, hvilket også er rigtigt. Min eneste pointe er, at den ikke kun overtræder reglerne i AppStore, men som Zmizík skrev, den berøver også brugerne de penge, de betaler for den dårlige kvalitet af applikationen, denne applikation bør have en maksimal værdi på 0,79€, hvilket Jeg vil stadig være helt enig i, det er muligt det er rigtigt, at du ikke behøver at finde ordlyden på 3 sekunder, men applikationen på iPhone skulle se sådan ud, og de fleste applikationer kan mange gange bedre ting, og alligevel de er for eksempel gratis og hovedsagelig indfødte. Her vil man som udgangspunkt gerne kigge i kildekoden og finde ud af hvordan og hvilken URL der tilgås fra applikationen, hvilket rent teoretisk nogen med en Mac og denne applikation kunne finde ud af loggene og så er der ingen problemer med at bruge denne applikation gratis i Safari-browseren eller fra et webklip næsten som en native applikation. Men desværre vil der være mange mennesker, der stadig vil købe denne app, og jeg håber bare, at til denne pris i det mindste udviklerne forbedrer appen nok til at retfærdiggøre at sælge den til den pris.
når det kommer op for mig at du annoncerer for denne overpris app :D Jeg har aldrig haft problemer med aspi, den er aldrig gået ned og den loader altid lynhurtigt. og vigtigst af alt er det GRATIS :)))
iASPI-applikationen giver kun effektive og gyldige regler. Du finder ingen regler i den, der ikke længere gælder i dag. Jeg er enig i, at der i øjeblikket er et stort antal effektive og gyldige tekster. Jeg er dog ked af, at folk som producenten af uplenzneni.cz-applikationen videresælger indhold, der er taget fra ASPI, og stadig hævder ophavsretten på deres sider. Og jeg står inde for dig, for jeg ved, hvordan man tjekker, om det er vores nationale indhold...
kære Connie, find først ud af Aspi før du sveder sådan noget sludder :))))
Som jeg allerede har skrevet ;) og jeg kan se at de fleste også opdagede det, så skrev jeg min kommentar inden jeg var færdig med at læse artiklen, jeg vil også tilføje at den "nysgerrige" gemmebjælke netop er det dominerende træk ved jQuery Mobile. Jeg brugte engang også jQuery Mobile til at lave en webapp til test, et fantastisk system, men bestemt ikke egnet til brug i en native applikation. Nu programmerer jeg i OBJ-C, og jeg ser ikke meget grund til at gøre, hvad udviklerne af denne applikation gjorde. faktum er, at hvis der laves en simpel JSON-grænseflade på hjemmesiden, kan artikler med love indlæses direkte fra hjemmesiden og desuden meget hurtigere og hovedsageligt ind i den native app. Ud over at der ikke er så mange love, at det ikke er muligt at gemme dem offline allerede ved installation af applikationen eller downloade dem alle på én gang efter installation af applikationen. Det kræver stadig en del udvikling, så det koster mindst €0.79, så som det er nu, ville jeg ikke engang have det gratis.
Og jeg holder langsomt op med at kunne lide den slags bullshit, der dukker op her hos æblesælgeren. Jeg kan kun forklare det på én måde, og det er, at disse udviklere skal betale for omtale her, ellers ville ingen fornuftig person skrive om sådan en applikation.
"Betalte" anmeldelser på Jablíčkář eller andre lignende hjemmesider er ikke noget nyt. Det ændrer dog ikke på den måde, vi bedømmer og anmelder appen på, som holdes til samme målestok som alt andet, vi anmelder. Og forudsat at appen er dårlig, giver dens anmeldelse stadig mening, for i det mindste ved læserne, hvad de ikke skal købe.
Har nogen læst Steve Jobs-bogen? Jeg vil gerne opsummere det på hjemmesiden og indtrykket... efter min mening er det en vidunderlig læsning, og jeg kan anbefale den...
Jeg har papirbogen, men da jeg ikke har tid, købte jeg den til min iPhone, og jeg var nok så heldig at få en redigeret version, der ikke har mange fejl, den læser ikke kun godt, men indeholder en mange ting, som jeg vidste, men først nu ved, i hvilken rækkefølge, hvad der skete, og hvad det ellers indebar.
Bogen er virkelig god læsning. Fejlene er primært i silikonerne. Det rammer øjet. :)
Jeg kom godt nok ikke til silikoner selvom jeg næsten er halvvejs igennem, men den e-bog jeg læser nu har mange titler på engelsk, så jeg tror det er en rettet version.
Bogen har også gennemgået flere opdateringer
Selv indsatsen er værdsat, jeg mener indsatsen for mulige interessante små forretningsmål... gratis indhold, målgruppe af mennesker, der bruger 100 CZK, bekymre dig ikke for meget om de "positive kommentarer fra brugeren", ganske pålideligt: ))). Men det, der knækkede mig mest, var muligheden for at søge i ineffektive lovbestemmelser som et trumfkort mod konkurrenterne :)))
Lige sådan en teknik, når det allerede er en ansøgning til advokater... "Det nytter ikke noget at vurdere indholdet, det er givet af regeringen". Hvordan godkender regeringen love her?
Lige sådan en teknik, når det allerede er en ansøgning til advokater... "Det nytter ikke noget at vurdere indholdet, det er givet af regeringen". Hvordan godkender regeringen love her? Hvis jeg skriver noget, der højst sandsynligt vil være rene advokater, skal jeg passe på. Selvom nogen godkender lovene, er det vel en folkeskoletime, ikke?
Fuldtekst - Mon ikke programmet og forfatteren har noget at gøre med firmaet Sagit, som sælger ÚZ'en (dvs. den fulde tekst) i papirform. I betragtning af at jeg (og ikke kun mig) var den første til at tro, at det var en ansøgning fra Sagitu-værkstedet, ville jeg i det mindste have set det ud fra den vildledende mærkning af produktet ;)
Den komplette tekst forstås generelt i juridisk jargon som den fuldstændige lovtekst, og som et almindeligt anvendt udtryk er ikke underlagt ophavsretlig beskyttelse.