Amaya Toman Ikke engang den seneste uge gik uden en retssag mod Apple. Denne gang er det en ældre retssag, som Apple oprindeligt ville appellere, men anken blev afvist. Udover retssagen vedrørende eventuelt misbrug af AirTags under stalking, vil dagens opsummering for eksempel diskutere, hvad Apples ideer er om den generøse lagerkapacitet, eller hvordan det bliver med sideloading gebyrer.
Det kunne være interesserer dig
Sidelæsning og gebyrer
Sideloading, som Apple nu skal muliggøre for sine brugere på EU's territorium, udgør blandt andet en ret stor risiko for små applikationsudviklere. Anstødsstenen ligger i et gebyr kaldet Core Technology Fee. Den Europæiske Union forsøger at bekæmpe monopolistisk praksis fra store teknologivirksomheder med en lov kaldet Digital Markets Act. Loven tvinger virksomheder som Apple til at tillade udviklere at skabe alternative app-butikker, bruge andre betalingsmetoder og foretage andre ændringer.
Problemet med nævnte gebyr er, at det kan gøre det umuligt for små udviklere at operere. Hvis en gratis applikation distribueret under de nye EU-regler bliver ekstremt populær takket være viral markedsføring, kan dets udviklingsteam skylde Apple enorme summer. Efter at have overskredet 1 million downloads, skulle de betale 50 cents for hver yderligere download.
Udvikler Riley Testut, som skabte AltStore app store og Delta Emulator, spurgte Apple direkte om problemet med gratis apps. Han gav et eksempel på sit eget projekt fra gymnasiet, da han lavede sin egen app. I henhold til de nye regler ville han nu skylde Apple 5 millioner euro for det, hvilket sandsynligvis ville ødelægge hans familie økonomisk.
En Apple-repræsentant svarede, at Digital Markets Act tvinger dem til fuldstændig at ændre, hvordan deres app-butik fungerer. Udviklergebyrer til dato har inkluderet teknologi, distribution og betalingsbehandling. Systemet var sat op, så Apple kun tjente penge, når udviklerne også tjente penge. Dette gjorde det nemt og billigt for enhver, fra en ti-årig programmør til en bedsteforælder, der prøvede en ny hobby, at udvikle og udgive applikationer. Det er trods alt en af grundene til, at antallet af applikationer i App Store steg fra 500 til 1,5 mio.
Selvom Apple ønsker at støtte uafhængige udviklere i alle aldre, inkluderer det nuværende system dem ikke på grund af Digital Markets Act.
En Apple-repræsentant lovede, at de arbejder på en løsning, men sagde endnu ikke, hvornår en løsning ville være klar.
Ifølge Apple er 128 GB lagerplads tilstrækkeligt
Lagerkapaciteten på iPhones er blevet støt stigende gennem årene af en række årsager. Der var engang, hvor 128 GB kunne passe til hele det eksisterende katalog af videospil, men med tiden er lagerbehovet steget. Men med fire år på vej med 128 GB basislagerplads, er det klart, at det ikke er helt nok på trods af, hvad Apples seneste annonce kan hævde.
Den korte 15-sekunders annonce viser en mand, der overvejer at slette nogle af sine billeder, men de råber "Don't Let Me Go" til lyden af sangen af samme navn. Budskabet i annoncen er klart - iPhone 128 har "masser af lagerplads til masser af billeder". Ifølge Apple er de grundlæggende 5 GB tilstrækkeligt, men mange brugere er ikke enige i dette udsagn. Ikke kun nye applikationer kræver mere kapacitet, men også fotos og videoer af stadigt stigende kvalitet samt systemdata. iCloud hjælper heller ikke meget i denne forbindelse, hvis gratis version kun er på XNUMXGB. Brugere, der ønsker at købe en smartphone af høj kvalitet - hvilket iPhonen utvivlsomt er, og som samtidig vil spare både på enheden og på iCloud-gebyret, har ikke andet valg end at nøjes med grundvarianten af opbevaring og dermed ønsker enten applikationer eller billeder.
Retssag om AirTags
Apple har tabt et forslag om at afvise en retssag, der påstår, at deres AirTag-enheder hjælper stalkere med at spore deres ofre. Den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria i San Francisco afgjorde fredag, at tre sagsøgere i gruppesøgsmålet havde fremsat tilstrækkelige krav for uagtsomhed og produktansvar, men afviste de øvrige krav. Omkring tre dusin mænd og kvinder, der anlagde sagen, hævdede, at Apple var advaret om de risici, dets AirTags udgør, og argumenterede for, at virksomheden kunne holdes ansvarlig i henhold til californisk lovgivning, hvis sporingsenhederne blev brugt til at begå ulovlige handlinger. I de tre sager, der overlevede, var sagsøgerne ifølge dommer Chhabria "de hævder, at på det tidspunkt, hvor de blev forfulgt, var problemerne med sikkerhedsfunktionerne i AirTags fundamentale, og at disse sikkerhedsfejl påførte dem skade."
"Apple kan i sidste ende have ret i, at den californiske lovgivning ikke krævede, at den skulle gøre mere for at reducere stalkers evne til effektivt at bruge AirTags, men den beslutning kan ikke træffes på dette tidlige stadium." skrev dommeren og tillod de tre sagsøgere at forfølge deres krav.
