Filip Novotny Vores bærbare enheder bliver gradvist tyndere og tyndere. Uanset om det er mobiltelefoner, tablets eller computere, er denne tendens tydeligvis ved at tage sin vejafgift. Ankomsten af Retina-skærme markerede afslutningen på let yderligere udskiftning af en række komponenter, og hvis disse handlinger ikke er direkte umulige, ville få brugere ønsker at udføre dem selv derhjemme. En af de få relativt simple opgraderinger er udskiftning eller udvidelse af lageret, og det er netop disse trin, vi nu har fokuseret på hos Jablíčkář.
Vi testede et par produkter fra Transcend-mærket - 1TB JetDrive flash-hukommelsen (sammen med en ekstern ramme til eksisterende lagring) og også dens mindre bror JetDrive Lite, som fungerer ved hjælp af SD-grænsefladen. De hjalp os i virksomheden med anskaffelse og installation af alle disse produkter NSPARKLE.
I denne uge har vi allerede de kiggede til Transcend JetDrive interne flash-hukommelse, som byder på op til 960 GB plads og også er meget hurtig. Den taiwanske producent tilbyder dog også en mere kompakt og hurtigere løsning til dem, der måske ikke har brug for så meget plads, men gerne vil udvide deres computer hurtigt og billigt. Det er Transcend JetDrive Lite, et kompakt SD-kortpladslager. Den fås i forskellige modeller til MacBook Air (2010-2014) og MacBook Pro med Retina Display (2012-2014).
Du har måske tidligere set en lignende enhed i form af kickstarter-succesen Nifty MiniDrive (se vores recenze). Der er dog en stor forskel mellem dette produkt og Transcend JetDrive Lite – mens Nifty dybest set kun er en microSD-reduktion, indeholder JetDrive Lite hukommelsen, der er fastkablet i et lukket chassis. Hvad er fordelene og ulemperne ved en sådan løsning og udvidelse gennem SD-slot generelt?
Nem installation kommer først. Bare tag JetDrive Lite ud af æsken og indsæt den i SD-sloten. Der er virkelig ikke noget mere kompliceret end det. Størrelsen på kortet svarer nøjagtigt til den angivne computermodel, og kun nok plastik stikker ud til at kortet kan fjernes uden brug af værktøj.
Det var også noget, jeg ikke var klar over i starten. Erfaring med Nifty, som kræver en speciel "trækker" eller i det mindste en bøjet klemme, dikterede, at jeg forsøgte at fjerne JetDrive Lite med noget værktøj. Jeg har prøvet at gribe kortet med en pincet, men denne tilgang vil ridse JetDrive Lite så meget som muligt. Alt du skal gøre er at tage fat i kortet fra siderne mellem dine negle og vrikke det frem og tilbage for at fjerne det på få sekunder.
Det er ikke så kompliceret, men hvis du bruger SD-sloten til at læse kort, kan jeg forestille mig, at det kunne være nemmere at fjerne kortet. Så hvis du for eksempel er en fotograf, der bruger en SD-kortlæser hver dag, skal du tænke over, om konstant håndtering af JetDrive Lite vil genere dig. Men hvis du ikke bruger åbningen, vil du sætte pris på det ubetydelige ved dette kort.
Når vi taler om at udvide din computers lagerplads, kan vi ikke lade være med at nævne hastighed. Da dette er SD-teknologi i sidste ende, kan vi bestemt ikke forvente mirakler. Alligevel er der store forskelle mellem de forskellige typer kort, så det er vigtigt at finde ud af, hvor hurtigt et kort Transcend bruges til JetDrive Lite.
Producenten angiver en maksimal læseværdi på 95 MB/s og 60 MB/s skrivning. Ved at bruge Blackmagic Disk Speed Test (og desuden AJA System Test) målte vi hastigheder på omkring 87 MB/s ved læsning og 50 MB/s ved skrivning.
Til sammenligning - med Nifty MiniDrive fra sidste år målte vi værdier på 15 MB/s ved læsning og 5 MB/s ved skrivning. MicroSD-kortet i Nifty kan selvfølgelig sagtens udskiftes med et hurtigere, men det bringer os til den grundlæggende forskel mellem de to nævnte produkter.
Smarte forsyninger til dens MiniDrive mindre end tusinde kroner meget langsomt 4GB microSD-kort. I sig selv giver enheden ikke meget mening, og yderligere omkostninger skal tilføjes til den oprindelige investering 900-2400 Kč til et Micro SDXC-kort på 64 eller 128 GB.
På den anden side får du med Transcend JetDrive Lite ikke-aftagelig, men hurtig og stor lagerplads til én pris. For eksempel i en virksomhed NSPARKLE, som lånte os produktet, betaler du 64 CZK for 1 GB JetDrive Lite og 476 CZK for dobbelt kapacitet.
At kortene i produktet ikke kan udskiftes, hvilket ved første øjekast ser ud til at være en mangel, er i sidste ende en fordel i betragtning af konkurrencens tilgang.
Transcend JetDrive Lite er i øjeblikket sandsynligvis den bedste måde at nemt og elegant udvide kapaciteten på din MacBook. Hvis vi ikke har brug for en rigtig stor udvidelse og ikke bruger SD-pladsen ofte, er JetDrive Lite en bedre løsning end eksterne harddiske. Samtidig tilbyder den meget anstændige hastigheder i betragtning af teknologiens grænser og er fuldt ud tilstrækkelig til visse typer filer (musik, dokumenter, ældre fotos, almindelige sikkerhedskopier).
Vi takker virksomheden for udlån af produktet NSPARKLE.
Som med den forrige artikel, tak igen. Denne artikel kom lige til nytte, da jeg virkelig tænkte på at købe.
Jeg vil lige stille et spørgsmål mere. Testede du 128GB eller 64GB versionen?
Jeg har brugt det i flere måneder (128GB version på 15″ Retina – 2/3 optaget, 40GB gratis). Bedre end en ledning i øjet, men området for reel brug er begrænset. Jeg har iPhoto- og iTunes-biblioteker på den og også en Win7-diskfil til Paralles Desktop. Det samme testprogram som i artiklen indikerer en skrivehastighed på nogle gange kun 11MB/s, og nogle gange endda over 40MB/s. Læsehastigheden er stabil omkring 80MB/s. I praksis betyder det, at det er fint at bruge med iPhoto og iTunes, men det er praktisk talt umuligt at køre et virtualiseret OS fra sådan en disk - nedetid i reaktionerne fra virtualiseret Win er i størrelsesordenen minutter. Så bare for at opsummere - adfærden er nogenlunde den samme som et almindeligt "flashdrev" og sådan er det nødvendigt at tænke på udrulningen - det er næsten umuligt at køre et OS (virtualiseret) fra det.
Nå, det giver meget mening. Jeg ved ikke, hvem der ville sætte et system på det. Det er dumt.
... så lægger jeg det måske der :-) fordi 256 GB diskplads er en helvedes masse og at give en ti for en større intern SSD er stadig imod mig. Men jeg skal have affaldet et sted, og jeg lukker det ud en gang om ugen, så det skal jeg altid tåle.
Hvis du spiller det en gang om ugen, er det så ikke bedre at få et 2,5" eksternt drev?
grundet manglen på plads på den interne ssd, købte jeg dette kort og ryddede op i de omfangsrige og lidt brugte ting der - altså diskbilledet af den virtualiserede widli - jeg vil bestemt ikke anskaffe og manipulere den eksterne disk pga. dette affald.
sandt, hvorfor købe et 3000″ 2,5TB eksternt drev til 2,- :-). Jeg går ud fra, at du har MBP eller MBA i en taske alligevel... det er bedre at græde her, at kortet faktisk ikke bruges til at starte OS virtualisering. (y) tak fordi du gjorde morgenen behagelig, jeg har ikke haft det så sjovt i lang tid
Jeg var glad for at bringe dig positive følelser ;-) ... dog ved jeg ikke, hvorfor du har et problem med, at en anden ikke føler behov for hverken at købe eller bære et eksternt drev. Det er netop derfor, jeg ville have en SD-kortlæser i min Rerina, så jeg ikke skal have noget med mig og have ekstra plads til rådighed - og selvfølgelig ved, at jeg køber billig teknologi, så den ikke har de samme parametre som den interne SSD, og når alt kommer til alt, sagde jeg i åbningsindlægget, at til en af anvendelserne (diskbillede af et virtualiseret OS) er denne løsning på kanten eller ud over kanten. Og hvis du finder morskab i denne besked, skal du være en meget positiv person. Hvis ja, misunder jeg dig uden ironi.
Jeg planlægger også at købe en MBP (men jeg venter på den næste model med Broadwell-seriens processorer). den ekstra afgift for en 512GB SSD er virkelig en ketcher. Jeg var interesseret i denne artikel, og købet af 128 GB i form af et SD-kort er interessant. Sandheden er, at jeg var en smule skuffet over hastighederne. På den anden side er 2,5″ diskene relativt billige, og de er ikke så store (størrelsesmæssigt).
Så jeg tror, jeg vil gå den vej. Nu til dags læser og lytter man altid til folk, der kritiserer og brokker sig et eller andet sted, så det er meget bedre at tage tingene i perspektiv og positivt :-).
Den "stigning" er så hæslig...
Hvordan ville du klare det uden hende?
Det skulle være ligesom Nifty Drive
Ja jeg er enig. Dette er bestemt en bedre løsning (selv i farve).
Nifty er blot en reduktion for micro SD kort max 128 - altså nifty koster 999 + 128 micro sd ca 2300.... men designet er bedre med nifta
Men nu ser jeg at prisen er næsten dobbelt så meget :-(.
Jeg ved det ikke, men 128GB for 2600 vil være nok for mig, for My Air koster 128 og 256 diske med en forskel på 5000, men hastigheden er et helt andet sted... – man skal selvfølgelig beslutte sig i tide.
Så er der mulighed for at købe en disk hos en konkurrent og udskifte den (men det er en lidt langsommere disk). Jeg tror, det vil være bedre prissat end at købe originalen fra Apple (når du køber). Jeg så, at den sælges ganske frit i Amerika.
Jeg købte en 2TB disk og har med stor succes fyldt den op. Desuden er min iTunes Store i øjeblikket 800GB, så det ville ikke hjælpe mig meget ;-).
Bare sikkert interessant, hvis nogen bare har brug for lidt plads og ikke har noget imod fart.
Jeg gør det på den måde, at når vi ikke har iTunes kørende, kobler jeg disken ud, og jeg har fred. Hvis jeg vil have noget i iTunes, tilslutter jeg det.
http://jablickar.cz/transcend-jetdrive-interni-uloziste-pro-macbook-nabidne-az-1-tb-mista/ - Jeg kan virkelig bedre lide denne løsning. Det er dyrt (480 GB for 9625 CZK), men det er allerede ret brugbart (selvom det stadig ikke ville være nok til mine data i iTunes ;-) ).
hvad med det her?
http://www.alza.cz/corsair-voyager-gtx-128gb-d2121907.htm