Adam Kos I et par nye annoncer lurer Samsung på, hvordan dets flagskib Galaxy S21 Ultra vil overgå iPhone 12 Pro Max's fotograferingsevner. Først med hensyn til zoom, derefter i antallet af megapixel. Men de kloge ved, at en sådan sammenligning af kræfter måske ikke er passende. Samsung åbner begge annoncer med sloganet ”Opgradering af din smartphone burde ikke være en nedgradering.” Den første hedder Space Zoom og handler om at tage billeder af månen. Begge enheder her fotograferer månen i totalt mørke, med iPhone 12 Pro Max i stand til at zoome 12x ind, Samsung Galaxy S21 Ultra 100x. Resultatet favoriserer klart rivalen Apple, men...
I begge tilfælde er der naturligvis tale om en digital zoom. Apple iPhone 12 Pro Max tilbyder 2,5x optisk zoom, mens Samsung Galaxy S21 Ultra tilbyder 108x med sit 3MP kamera, men den har også et 10x periskopkamera. Alt efter det gøres kun ved at beskære en beskåret beskæring fra billedet. Begge resultater vil så være de gamle penge værd. Uanset hvad du fotograferer, så prøv at undgå digital zoom så meget som muligt, da det kun vil forringe resultatet. Uanset hvilken smartphone du bruger.
Det kunne være interesserer dig
Ikke 108 Mpx som 108 Mpx
Den anden annonce viser så et fotografi af en hamburger. Simpelthen kaldet 108MP, det refererer til opløsningen på Galaxy S108 Ultras 21MP hovedkamera, sammenlignet med 12MP på iPhone 12 Pro Max. Annoncen nævner, at et billede taget med flere megapixel vil give dig mulighed for at se virkelig skarpe detaljer, mens et billede taget med en iPhone ikke vil.
Men overvej størrelsen af chippen, som vil give et så stort antal pixels som Samsung. Som et resultat betyder det, at en pixel har en størrelse på 0,8 µm. I tilfældet med iPhone 12 Pro Max gik Apple vejen for at beholde antallet af pixels, hvilket vil stige endnu mere med selve chippen. Resultatet er en 1,7 µm pixel. iPhones pixelstørrelse er dermed mere end dobbelt så stor som Samsungs. Og dette er vejen, ikke jagten på antallet af megapixels.
Samsung tilbyder dog pixel binning-teknologi, det vil sige at kombinere pixels til én. Kort sagt, Samsung Galaxy S21 Ultra kombinerer 9 pixels til én. Denne pixelfusion kombinerer data fra flere små pixels på billedsensoren til en større virtuel pixel. Fordelen skulle være større tilpasning af billedsensoren til forskellige forhold. Dette er virkelig nyttigt i situationer med svagt lys, hvor store pixels er bedre til at holde billedstøj på afstand. Men…
Det kunne være interesserer dig
DXOMARK er klar
Hvad skal man ellers henvise til end den berømte test (ikke kun) af mobiltelefoners fotografiske kvaliteter DxOMark, for at "sprænge" vores tvist. Hvem ellers kan give en objektiv mening, hvem er ikke fan af nogen af mærkerne og tester hver maskine efter klare specifikationer. iPhone 12 Pro Max-modellen indtager 130. pladsen i den med 7 point (modellen uden Max-monikeren er lige bagved). Samsung Galaxy S21 Ultra 5G med en Snapdragon-chip ligger på delt 123. plads med 14 point, den med en Exynos-chip med 121 point endda på delt 18. plads.
Det kunne være interesserer dig
At den ikke kun blev overhalet af iPhone 11 Pro Max, men også af den tidligere model fra Samsungs egen Galaxy S20 Ultra 5G, vidner også om, at Samsungs nyhed ikke var særlig succesfuld med hensyn til fotografering. Så det er tilrådeligt ikke at hoppe med på vognen for alle, der forsøger at angribe med sensationelle marketingtricks. Vi bebrejder ikke Samsung for denne strategi. Annoncerne er kun beregnet til det amerikanske marked, fordi de ikke ville få succes på det europæiske marked på grund af lokal lovgivning.
Jeg nød virkelig artiklen. Jeg anbefaler at læse noget om DXO-vurderingen. Som slet ikke fokuserer på det maksimale af hvad telefonen kan, men kun på sine flasker, som den tager billeder i. Jeg skal have sagt, at den ikke nåede 10x zoom-testen, fordi jeg tester 8x. Jeg ejer begge telefoner. Jeg fik en S21 ultra og en iPhone i gave, og jeg sælger den. Men af nysgerrighed sammenlignede jeg dem. Især de kameraer. Det vil heller ikke være særlig sjovt at sætte sig ind i en Ferrari og køre rundt i landsbyen. :) så DXO-testmetoden er meget misvisende. I 2 år tester jeg først og evaluerer derefter.