Ondrej Holzman Når Tim Cook ikke taler om iPhones og andre Apple-produkter, er hans absolut foretrukne emne for offentlig samtale og debat mangfoldighed. Det var om hende og inklusion, han talte med studerende på sit alma mater, Auburn University.
Med titlen "A Conversation with Tim Cook: A Personal Look at Inclusion and Diversity", åbnede Apple-chefen sin tale med ros til Auburn University og sagde, at der "intet sted i verden, jeg hellere ville være." Men så gik han lige til sagens kerne.
Først rådede Cook, som dimitterede i 1982, eleverne til at forberede sig på at møde mennesker med forskellige baggrunde gennem deres liv og karriere. "Verden er mere forbundet i dag, end den var, da jeg forlod skolen," sagde Cook. "Det er derfor, du virkelig har brug for en dyb forståelse af kulturer rundt om i verden."
Ifølge den administrerende direktør for teknologigiganten er det især vigtigt, fordi mange af de studerende, han talte med, helt sikkert vil arbejde i virksomheder, der ikke kun vil arbejde med folk fra andre lande, men også levere tjenester til kunder over hele verden.
"Jeg har lært at ikke kun værdsætte dette, men også at fejre det. Det, der gør verden interessant, er vores forskelle, ikke vores ligheder," afslørede Cook, som ser Apples store styrke i mangfoldighed.
”Vi tror på, at man kun kan skabe gode produkter med et mangfoldigt team. Og jeg taler om den brede definition af mangfoldighed. "En af grundene til, at Apples produkter fungerer godt - og jeg håber, du synes, de fungerer godt - er, at folkene på vores teams ikke kun er ingeniører og computereksperter, men også kunstnere og musikere," bemærker Cook, 56.
"Det er krydsfeltet mellem liberal kunst og humaniora med teknologi, der gør vores produkter så vidunderlige," tilføjede han.
Tak @AuburnU for den varme velkomst hjem! God samtale med eleverne i dag. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) April 6, 2017
Grunden til, at eleverne skulle forberede sig på at møde mennesker fra forskellige kulturer fra hele verden, forklarede Tim Cook som svar på et spørgsmål fra publikum, som handlede om at håndtere forskellige identiteter og intersektionalitet på arbejdspladsen. "For at lede i et mangfoldigt og inkluderende miljø, må du acceptere, at du måske ikke personligt forstår, hvad nogle laver," begyndte Cook, "men det gør det ikke forkert."
”For eksempel kan nogen tilbede en anden end dig. Du behøver ikke at forstå, hvorfor de gør det, men du skal tillade personen at gøre det. Ikke alene har han ret til det, men han vil sandsynligvis også have en række årsager og livserfaringer, der førte ham til det,« tilføjede chefen for Apple.
Ja, og det er derfor, vi har forældede Mac Pro, Mac Mini og iMac. Og det er derfor, de tog de funktionelle taster fra MacBook Pro og gav dem en touchbar til at vælge nye emojis.
Tim Cook er allerede værre end Steve Ballmer var hos Microsoft. Han forstår ikke fagfolk.
så jeg er sådan set enig.... desværre
Det er igen propaganda, hvorfor lægger du det her? Skal dette være et angreb på laugets modstand mod migration? Hvis Cook synes, at mangfoldighed i form af et razzia på en muslim er godt, så bliver han om nogle år smidt ud af højhuset for sin anderledes orientering. Nutidens immigrationsproblem handler ikke om mennesker, der har brug for hjælp, men om indførelsen af hadefuld islam i det vestlige samfund.
Præcis - det er ikke mennesker, der har brug for hjælp. Det er økonomiske migranter, desertører, kriminelle og terrorister... Den islamiske invasion af det civiliserede Europa...
Hvad i alverden har mangfoldighed og kvalitetsprodukter med hinanden at gøre? Hvad er dette vanvid?
Jeg vil gerne minde nogle af debattørerne her om, at Cook selv for hans meninger og holdninger er chef for den største virksomhed i verden med gode produkter og en stejlt stigende aktiekurs, mens de kun formåede at lave fremmedfjendske vederstyggeligheder i diskussionerne .
Cook vil nok have mere ret end det tjekkiske nul i forhold til ham. Men du kan også præsentere dine modbydelige ting yderligere, og smitte endnu mere af vores samfund, indtil vi bliver et racerent land som Albanien, Hviderusland eller Serbien, men også et utroligt fattigt land. Eller vi kan lære en lektie og være som Apple og dermed USA. Jeg ved ikke, hvor jeg vil høre til, du hælder sikkert til Serbien.
Jeg er ikke fremmedhad, men jeg er ærlig talt interesseret, fordi du vil være som USA? For for mig har det i de senere år kun været en aggressiv hegemon, der forsøger at skabe en unipolær verden ved at bruge metoder, som, hvis jeg ikke har beviser, vil skabe dem, også kaldet "Wiggle the dog".
Med hensyn til Cooks udtalelse, så har jeg ikke det mindste problem med det, men min erfaring er, at jo mere forskelligartede meninger, jo mere kompromis... og hvis jeg ikke tager fejl, respekterede jeg Apple, fordi der blev stillet spørgsmålstegn ved dets produkter og uden kompromis... og lad os se det i øjnene nu sker det ikke rigtigt.
Har du noget imod ren race? Og hvad kunne du tænke dig? Multikulter som i Tyskland eller Sverige? Hvor en person ikke længere trygt kan gå ned ad gaden og rejse i offentlig transport i løbet af dagen uden at blive truet af sorte migranter...
Det firma er så succesfuldt takket være Jobs, at Cook bare rider på bølgen. Sagde Jobs sådan noget? Nej, han byggede virksomheden op uden lignende ideologiske udsagn og tilgange og havde alligevel stor succes..
Steve Jobs hyrede Tim Cook hos Apple, fordi han var den bedste inden for logistik af alle, der kom i betragtning. Hvis Apple sælger 70 millioner iPhones per kvartal, så har det selvfølgelig brug for sådan en person.
Kritik af Apple kommer, fordi Apple har forsømt macOS-enheder til professionelle. I stedet beskæftiger Apple sig med diversitet, inklusion, regnbuemarcher, kønsløse emoji, ….
Og Apple er stadig mistænkt for skatteunddragelse. I EU skal han betale 13 milliarder euro. Samtidig venter Apple på, hvornår man vil kunne overføre milliarder af USD fra skattely til USA til en markant lavere skattesats.
Hvis Apple ønsker at fremme mangfoldighed, så lad det betale ordentlige skatter i EU og USA og lad det fokusere på enheder til professionelle.
Forsøg ikke at diskutere ting, du ikke ved noget om. Mangfoldighed har ligesom andre globalistiske teorier intet at gøre med den vestlige civilisations succes. Tværtimod skete det takket være en stærk vægt på nationalisme og disciplin. Det var først i slutningen af 60'erne, at den gradvise ødelæggelse af de kristen-jødiske traditioner, som civilisationen voksede på, og deres erstatning med de globale eliters opfundne konstruktioner, ideologisk baseret på det såkaldte Nye Venstre, fandt sted.
Cook er bæreren af disse ideer, (han er ikke alene, de fleste af eliterne er med ham -> lederne af multinationale selskaber og de årsager, der fører dem til dette, er ideologiske og økonomiske), som i deres essens ikke har nogen positiv betydning, som de gerne gemmer sig bag. Mangfoldighed er intet andet end en gradvis afskaffelse af kristen-jødisk kultur. Med alle de konsekvenser, der følger. LGBT-lobbyen og andre sociale konstruktioner fra det venstre politiske spektrum fungerer også på samme måde. Snavset bag det går tilbage til hr. Soros' geopolitiske spil eller Clinton-familien eller saudiarabiske sheiker.
Jeg ville være mere forsigtig. I stedet for nationalisme var det kapitalismen, der førte til den vestlige civilisations succes. Nationalismen førte os lige til to verdenskrige. Desværre begynder det at blomstre her igen. Og mangfoldighed er også vigtigt. Hvad er der galt med at hente de gode ting fra fremmede kulturer? Lad os tage til Jobsoj, som beundrede østlig kultur, han var også på en rejse til Indien. Og han projicerede automatisk alle disse ting ind i Apple.
Krigen og anden verdenskrig var forårsaget af nazisme, ikke nationalisme.
Naturligvis ville nazismen ikke have været i stand til at gøre noget væsentligt af sig selv, altså uden de penge, der ødelagde Tyskland efter Første Verdenskrig, som også var ramt af efterkrigsskadeerstatningen, ikke havde. Imidlertid blev denne økonomiske sag løst for nazismen af de daværende eliter og derefter topkoncerner (hvad enten det var Ford, fra USA eller Krupp direkte fra Tyskland, finansierede pengene (ikke kun) af disse herrer NSDAP's førvalgskampagner og effektivt markedsførte Hitler til masserne som deres lovende projekt mod kommunisternes stigende præferencer.
Vi ved allerede, hvordan det blev i dag. Og i dag vil de nye eliter af rige mennesker, bankfolk og virksomhedsledere igen diktere os, hvad vi skal kunne lide, og hvilke idealer vi skal acceptere som vores egne? For at vi som menneskehed vil betale millioner af døde igen og finde ud af, i Cimrman-stil, at det ikke er tilfældet? Ghettoer udvider allerede i Sverige, Frankrig og Tyskland, og angreb fra folk, der ikke havde noget at se frem til her for et par år siden, er stigende, og jeg tilskriver deres ofre til den nye generation af eliter.
Jeg lykønsker dig, du har samlet globale eliter, mangfoldighed, sociale konstruktioner og geopolitiske spil i ét bidrag, og du har selvfølgelig heller ikke glemt den obligatoriske islam. Nu er tiden inde til at se, om du i det mindste forstår den strøm af fremmedord, der læses fra Konspirator-amatørhåndbogen. En tilføjelse i form af Soros, Clintons og lignende er blot et smiley bag din præstation. Jeg råder dig til, gå med det nummer til Idnes eller et lignende indkøbscenter, du bliver en stjerne der.
Dumhed og naivitet styrer verden! Taleren hr. H har fuldstændig ret. Domstolene er de største sponsorer af wahhabisme i verden, de giver 5% af deres BNP til spredningen af islam, ikke underligt at de ikke er i stand til at eksportere andet end olie, og som Mekkas herskere er det en kilde til penge for dem, jo flere troende, jo større bidrag til Mekka. Soros var en af Clitonovas største sponsorer, og det faktum, at Clitonova er en morder, der fik Gaddafi myrdet, er ikke engang værd at tale om. Takket være hendes og Obamas katastrofale udenrigspolitik har vi nu migrationsbølger, trods alt har USA gjort det onde over hele verden i de sidste to årtier. Soros' almennyttige formål tjener til at underminere suveræne staters autoritet og fremme de herskende elites interesser.
Tak. Jeg har ikke kræfter til at forklare folk som Dalibor ovenfor, hvad det handler om i detaljer. Det ville tage en bog, og det er ikke muligt i diskussionen.
Det er i en nøddeskal, som du skriver. For at en person kan forstå, hvad jeg eller du har skrevet, skal han desværre have fundet ud af noget, læst noget og så også have lidt naturlig kritisk tænkning. Enten har nogen det, eller også har de det ikke.
Det paradoksale er, at Cook selv nøje udvælger alle sine medarbejdere, jager og køber hjerner over hele verden. Det er mangfoldigheden. Jeg forstår ikke, hvorfor mange europæiske lande ikke gjorde det sådan. Udlændingepolitikken bør arbejde efter samme princip, staten skal vælge de bedste. Så er der aspektet med at beskytte mennesker, der er blevet forfulgt af krig eller andre årsager, men igen skal det være et spørgsmål om grundig screening og udvælgelse. Det, Tyskland eller Sverige gør lige nu, er vanvittigt og totalt rod!
Jeg tror, at denne artikel taler om det problem, som jeg påpeger klart.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Det er præcis sådan, jeg tænkte, hvorfor EU-politikere ikke gør det samme, hvorfor de vil ødelægge sig selv for enhver pris. Så melder spørgsmålet sig, om han gør det af ren naivitet, eller om der er et dybere formål med det.
Ingen af mulighederne ville overraske mig.
Venligst ikke forklare noget til nogen. Men det er rart, at I er to her, det er dejligt, som I tager noter :-) Jeg nyder det altid, når nogen bruger kritisk tænkning, mens jeg selv har et problem med at fatte konceptet, hvilket jeg undlod at bidrage med i stil med jo mere jo sjovere, o han nævner ikke engang nogen sammenhænge. Dit indlæg er spild af ord for folk med "kritisk tænkning", som jeg kan læse hundredvis af om dagen, fordi du og dine ligesindede kopierer det til hinanden. Så meget for din "kritiske tænkning", eller enhver tænkning i det hele taget, hvis du kan tale om det i dit tilfælde.
Argumenteret meget svag. Ikke overraskende.
Giv mig noget at argumentere for. Så kan jeg ikke se det nogen steder, ikke overraskende.
Så jeg vil kun gøre det meget kort, selvom spørgsmålet er meget omfattende, for når jeg svarer hver enkelt af jer sådan, gør jeg ikke andet, og det vil ikke være nok. Desværre har folk som dig én ting til fælles. I stedet for at anvende din selverklærede "naturkritiske tænkning", holder du dig tværtimod til de modsatte sider af det, du anser for at være forkert. Dette er typisk og naturligt tilpasset for de fleste mennesker med en normal Gaussisk intelligensfordeling. Det kaldes radikalisering, og historien har mange gange vist os, at det var og er roden til ekstremisme, som logisk nok aldrig bragte noget godt og ikke længere er en løsning. Men verden er ikke kun sort og hvid, vi har aldrig levet i sådan en verden, og vi vil aldrig leve i den, især i dag, hvor enhver kan flytte fra den ene side af kloden til den anden på få timer. Det er så meget desto mere spændende for tjekkerne, som har været kablet i årevis, og for dem, der ikke har trukket hælene ud nogen steder selv i dag, synes jeg, at det endda er skræmmende.
Det kan være overraskende for dig, men jeg er enig med dig i, at vi står over for et problem, ligesom det menneskelige samfund tidligere stod over for X andre problemer, men jeg er grundlæggende uenig i din demagogiske fortolkning. Jeg afslutter denne diskussion fra alle sider, fordi det er helt klart for mig, at det ikke fører nogen vegne hen.
Hvorfor fornærmer du en person med en anden mening? Hvorfor begynder du med demagogi om Serbien? Taleren udtalte, at virksomhedens leder burde hellige sig mere til virksomheden og dens forretning og måske mindre til synliggørelsen af politiske emner. Kan du modsætte dig og føre en diskussion med denne holdning, eller bare kaste spin på Daniel Cado?
Hvorfor virker den ny-venstre (ny-marxistiske) konstruktion "diversitet" ikke?
For hvis vi tillader alle kulturer at udtrykke deres ønsker, så vil naturligvis den første kultur med aggressive tendenser (islam) naturligvis hævde sine ideer frem for de andre. En kultur skal altid sejre i sidste ende. Og hvis det ikke er nutidigt kristent-jødisk, så bliver det islamisk.
Ikke alle har familierødder fra et islamisk land som mig, så det er ikke alle, der ved, hvad islam handler om, derfor lykkes det dem at lyve for masserne om fredelig islam. Islam er kun fredelig, hvis det ikke er den dominerende kultur. Vi gør alt, hvad vi kan for at få det til at ske snart, med hjælp fra elitister som Cook. Men så forsvinder verden, som vi kender den, og med den venstreorienteredes forsøg på mangfoldighed, LGBT og andre konstruktioner.
Lad os vise Cook, at vi hans kunder er trætte af hans dumme bullshit, vi har FB, Twitter, lad os starte en lavine af kommentarer.
Så i dag faldt den sidste ting, der holdt mig hos Apple som udvikler. Og det var Sketch-softwaren.
Jeg kan nu trygt tage afsted til Linux: https://designer.io
Apple stinker, lav flere fantastiske humørikoner, og indtil du sætter ESC tilbage på dit tastatur, er du uheldig.