Filip Novotny Folk stolede ikke på iPod eller iPad i starten, men begge produkter endte med at blive store hits. Tim Cook talte på samme måde, da han blev spurgt om fremtiden for Apple Watch. Han talte længe om det kommende ur på tirsdagens teknologi- og internetkonference arrangeret af Goldman Sachs-gruppen.
For at vise, hvorfor Apple Watch vil lykkes, tog chefen for Apple en lille tur ind i historien. "Vi var ikke det første firma, der lavede en MP3-afspiller. Du husker det måske ikke, men der var mange af dem dengang, og de var grundlæggende svære at bruge," huskede Cook og spøgte med, at det næsten krævede en ph.d. Selvom disse produkter, siger han, ingen husker i dag og er så irrelevante, var Apple i stand til at få succes med sin iPod.
Ifølge Cook var iPod'en ikke alene i denne position. "Markedet for tablets var det samme. Da vi udgav iPad'en, var der en masse tablets, men intet virkelig overvældende," sagde Cook.
Samtidig mener han, at urmarkedet også er i samme position. »Der sælges en række ting, som er mærket som smartwatches. Jeg er ikke sikker på, at du kan nævne nogen af dem," sagde Cook og pegede på strømmen af Android-produkter. (Samsung alene nåede allerede at frigive seks af dem.) Ifølge chefen for Apple har ingen model endnu formået at ændre den måde, folk lever på.
Og det er præcis, hvad Apple angiveligt sigter efter. Samtidig mener Tim Cook, at hans virksomhed skal lykkes. "En af de ting, der vil overraske kunderne ved uret, er dets brede udvalg," overbeviser Cook og peger på det flotte design, muligheden for individuel tilpasning af produktet, men også nogle af dets funktioner. Nøglen bør være de forskellige kommunikationsmetoder, ledet af Siri, som Apple-direktøren siges at bruge konstant.
Han fremhævede også mulighederne for at overvåge fysisk aktivitet. "Jeg bruger uret i fitnesscentret og sporer mit aktivitetsniveau," sagde Cook, men understregede, at Apple Watch kan mere. ”Alle kan finde noget for sig selv med dem. De vil være i stand til at gøre et enormt antal ting," sluttede han og tilføjede, at vi efter et stykke tid ikke vil kunne forestille os at leve uden Apple Watch.
Desværre afslørede Tim Cook ikke præcis, hvorfor Apple Watch skulle være det produkt, der slår igennem på markedet for smartur. Sammenligningen med iPod eller iPad er fin, men vi kan ikke tage det 100% seriøst.
På den ene side er det rigtigt, at de fleste af Cupertino-virksomhedens produkter bliver mødt med tvivl efter deres introduktion, men situationen omkring Apple Watch er trods alt anderledes. Mens offentligheden vidste under introduktionen af iPod'en, hvad musikafspilleren kunne tilbyde dem, og hvorfor Apples var det perfekte valg, kan vi ikke være så sikre på Apple Watch.
Apropos fordelene ved produktkategorien smartwatch, hvorfor skulle Apple Watch være det, som alle vil købe? Kun de følgende måneder vil vise, om design, en lukket platform og funktionalitet, der kan sammenlignes med konkurrenterne, er nok til succes.
Er han en idiot, eller siger han det bare for folk? Hvad er grundlæggende svært ved at bruge en mp3-afspiller? Jeg er begyndt at være allergisk over for hans cagey ting - uanset Apple Watch.
Nemlig. Jeg har aldrig set en iPod med mine egne øjne. Jeg ved det findes, men jeg kender ikke nogen der har det. Jeg kan heller ikke se noget fantastisk på iPad'en eller skrive på en tablet. Der er simpelthen ingen rimelig brug i det område, hvor jeg bor og arbejder. Segrina knægt, jeg spiller bare på det. Hverken Segra eller hendes mand gør noget ved det. IWatch vil blive solgt. De fleste mennesker omkring, der har en iPhone, ryster over dette. Det dræber udholdenheden for mig. Jeg tager ikke noget, der ikke holder en dag, til kasernen. Det er ubrugeligt. Jeg har en Polar sportstester i 10 år. Dette er det eneste ur, jeg nogensinde har købt. Jeg vil ikke slette e-mails på uret eller tale eller skrive noget i det. Selv nu skriver jeg på det "gigantiske" Note 3-tastatur, og det er ikke særlig behageligt. Jeg skulle have skrevet det ned for længe siden. Jeg har en Note 3. Jeg tænkte på et Samsung smartwatch. Da jeg skrev ned, hvad han kan, og det er slet ikke en lille ting, indså jeg, at jeg bare ikke gider gøre de ting. Når jeg går til sport, tager jeg ofte ikke engang en pulsmåler. Det er ikke nødvendigt. Jeg tager ikke engang en smartphone. Bare en almindelig lille gammel Nokia i lommen i tilfælde af problemer. Jeg har min smartphone med mig hele dagen. Jeg er glad, hvis jeg ikke tager ham i et stykke tid. Hav altid e-mails, Facebook og hvem ved hvad ellers med dig. Hvis det fungerede uafhængigt på telefonen og varede en uge, ville det måske gøre mit liv lettere. Men det vil Tim nok ikke. Til dette er det ideelt at have en iWatch på hånden, en iPad i venstre hånd, en iPhone i højre hånd og se din Mac. Tak, men nej.
Har du nogensinde skrevet på den forbandede iPad? Jeg kan ikke se, hvordan det er skrevet på sedlen 3, men det er smukt på iPad'en. Jeg arrangerer på den alt, hvad der kan arrangeres på internettet.
Jeg prøvede iPad. At holde det i den ene hånd og skrive i den anden er vanvittigt. Det er for hårdt. Så falder det mig ind at tage den liggende og skrive med to tommelfingre. Så jeg skriver på Note 3. Den fungerer fantastisk der, den er 5,7 tommer. Det ville nok ikke virke til 9,7, jeg har nok små hænder. Så falder det mig ind at lægge det på bordet og skrive på det som et tastatur. Ingen taktil respons med et unaturligt hældt display. Jeg vil hellere skrive det manuelt på Note, så konverterer han det. Så ideelt set nok med en form for cover med et tastatur. Ja, det vil jeg se som den bedste løsning. Men det erstatter allerede en smule NTB, og en 11-tommer Air- eller Chrome-bog til 7000 bliver ikke meget større. Nu skriver jeg for NTB. Jeg skriver efter hukommelsen, jeg sidder behageligt. Da det bestemt er muligt at besvare mails på iPad, er det også muligt på 4S, men det er 10x hurtigere på NTB. Du også på noget Air.
Men ja. Svaret på et klassisk tastatur er indiskutabelt. Jeg kan godt lide batteritiden på ipad mini. Jeg kan sende e-mails, billeder via dropbox osv., beskeder osv. hurtigt hvor som helst. Derudover vil jeg læse en bog og lytte til musik på den. Jeg vil ikke tage noter med mig. Luft? Måske. Da jeg går ind i OS X og bash, leder jeg efter muligheder i stedet for en iPad... Der er så mange muligheder i disse dage...
Når jeg vil kode til iOS, ser jeg det på en Mac Book Pro. Dette er en rigtig fed maskine. Ellers må sættet med Ubuntu holde ud for nu. Jeg programmerer til Android, så fedt.
Bare at skrive på iPad. Når du laver "knib for at zoome"-bevægelsen på tastaturet, "udvides" tastaturet, så du har halvdelen af tastaturet under den ene tommelfinger og den anden under den anden. Det kræver øvelse, men så kan du skrive behageligt. Men det har den selvfølgelig ikke på et klassisk tastatur.
Som med Apple var der indtil for nylig ingen anden mulighed for at arbejde fornuftigt end at købe en tablet. Det kan du ikke gøre særlig komfortabelt på 3,5 og derefter 4 tommer mobiltelefoner. Tingene er allerede bedre på 5,7-tommer Note. Jeg tror fuldt og fast på, at du ville skrive på iPhone 6 Plus ligesom på iPad, det eneste Apple vil skære dig er, at iPad-applikationerne ikke virker på iPhone 6 eller 6 Plus, selvom det faktisk er en tablet. Men ingenting, jeg er bare klog. Som jeg skrev ovenfor, vil den helt sikkert sælge.
Dette er også skrevet på en iPad, går jeg ud fra. Fordi det er fint at skrive uden diakritiske tegn, men at skrive på tjekkisk er en komplet prøvelse.
Jeg indrømmer, jeg skriver ikke engang e-mails med diakritiske tegn... Jeg er vænnet fra Commodore64 :-) og i de tidlige dage kunne vi kun tænke på diakritiske tegn. Nå, efter alle disse år tilbragt uden et hack, er det svært at ændre tingene nu... ;-)
Det er muligt at lære at skrive med diakritiske tegn på iPad, men det kræver øvelse i håndskriften. Jeg skrev et dokument på denne måde, og jeg vænnede mig ret meget til det. Ellers er jeg enig, det er mere kompliceret med diakritiske tegn. Hvordan er Note 3 eller konkurrencen generelt?
Men han sagde ikke, at mp3 i øjeblikket er svært at bruge. Men dem, der eksisterede på det tidspunkt, hvor iPod'en blev lanceret. Dette er en væsentlig forskel.
Og sammenlign det med de nuværende Samsung-ure og iwatch, som vil komme på markedet.
Den skal renses bedre og ikke ses :-)
Men ja, jeg henviste dog til mp3-afspillere, der eksisterede på tidspunktet for de første iPods, at bruge fx Cowon iAudio var bestemt ikke ekstremt mentalt krævende. Jeg er enig, ikke at se dem er lavt.
Den kender jeg ikke. Jeg havde noget stærkt. Da jeg for nylig så den første iPod, var kontrollerne meget mere intuitive. Det bedste ved nutidens verden er, at alle vælger, hvad de kan lide. Jeg startede entusiastisk på HTC mobil. Efter at have prøvet iPhone skiftede jeg med det samme. Forældrene, der brugte gamle Nokias, begyndte at styre iPhone uden min hjælp inden for en dag og besluttede endelig at opgive trykknap-telefoner. Samtidig beundrede jeg for mange år siden Androids muligheder. Men ustabiliteten afgjorde til sidst. Det næste logiske skridt var at skifte til OS X. Efter halvandet år må jeg sige, at Mac mini ikke var dyr, og jeg er meget tilfreds med softwarens intuitivitet.
Jeg overvejede også en Mac mini. Jeg hader Windows, det er en fejl, der bremser sig selv, uden at nogen ved hvorfor. Men sætter jeg 20 i en svag Mac mini (billigere er ikke værd at købe), hvis jeg sætter en lige så kraftig maskine med Ubuntu i 10 med en SSD-disk, er det ingen tilfældighed. Jeg misunder bare Apples grafiksoftware. Der er praktisk talt intet på Linux. Men jeg programmerer, så det er et område, hvor linux ikke har nogen problemer.
Nå, jeg laver hjemmesider, og mysql og php er nok. Jeg købte endda brugt til 9000 i5 4gb ram. Det ser godt ud på skrivebordet, plus et bluetooth-tastatur og pegefelt. Det er bare en anden verden.
Intuitiviteten af OSX slutter, når du klikker, mens du samtidig trykker på shift+command+alt+ctrl, udløser noget, der ikke er beskrevet nogen steder i menuen. Er der i øvrigt nogen der ved om det er muligt at bruge et hack til at skifte til det maksimerede vindue via Alt+`, jeg har fx to terminalvinduer, hvoraf det ene er maksimeret, men jeg kan ikke skifte mellem dem. Eller for at gøre programmets underordnede vinduer til en del af programmet? TexPad har sit eget vindue til Find, hvis adfærd ved skift mellem applikationer er et lotteri. Men jeg er enig i, at andre OS ikke er bedre...
Skift mellem terminalfaner er shift-kommandoen }
Mellem vinduer er det kommando `
For mig springer det altid det maksimerede vindue over til hele skærmen.
Jeg kan huske, at iAudio var et af de meget gode produkter i sin tid. Men artiklen talte om perioden før ankomsten af iPods. På det tidspunkt var den første afspiller fra iAudio på markedet, og den lignede en walkman, den havde ikke engang et display, og komforten på den første iPod kunne slet ikke sammenlignes.
>Hvad er grundlæggende svært ved at bruge en mp3-afspiller?
Du har en kort hukommelse. MP3-afspillere eksisterede allerede før iPod (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Bare for sjov, prøv at købe en fra eBay og bruge den :-)
hvis de koster omkring 3,- så er det nok :)
Jeg havde faktisk to MP3-afspillere før iPod'en, og jeg kunne virkelig ikke lide den grundlæggende kompleksitet. Jeg har en kort hukommelse, det er offtopic, men sandt :-)
Selvfølgelig oplever Cook det ordentligt efter Apple. Men tænk bare på de forvirrende menuer, frygtelig software til pc (og for det meste ikke-eksisterende til Mac) og mange andre ting.
Ligesom i dag kan jeg huske, da min one-gig MP3 dengang bad mig om en absolut større firmwareopdatering, hvis største fordel var, at der fra da af ikke dukkede andet end PHILIPS-logoet op på displayet, når afspilleren blev tændt. Jeg savner det ikke.
Kontrol, kontrol, kontrol. Hvis du ikke er klar over det, så er grunden til, at iPod, iPhone, iPad lykkedes, simpel brugervenlig kontrol. Og kun Apple Watch vil tilbyde det. En ven har et smartur fra Samsung... Når han har tyve applikationer, skal han flytte displayet 20 gange for den tyvende... Det er helt vildt. Dette gør Apple Watch til en succes. Og selvfølgelig på grund af designet og forbindelsen til andre Apple-enheder ;-)
Android Wear er gjort meget bedre (notifikationer osv. er umiddelbart synlige). Ja Samsungs Tizen er rodet som de fleste af sine produkter. Af personlig erfaring anbefaler jeg LG G Watch R eller Sony Smartwatch 3. Og jeg tror, at Apple Watch vil lykkes, men kun fordi der er fanatikere som dig, der vil købe et produkt fra Apple, selvom konkurrenterne tilbyder et meget bedre produkt
Og før iPod'en havde jeg en mp3-afspiller, og det havde mange af mine venner også. Det var et helvede at bruge (selvfølgelig er det relativt, der var mange mærker på markedet). Så blev jeg blæst bagover af iPod'ens enkelhed. Faktisk var iPod Classic min første enhed fra Apple... Så kom MBP, iPhone, iPad, Apple TV, AirPort... Og i april bliver det et ur :-D