Michal Marek Apples administrerende direktør Tim Cook sagde i sidste uge om iPad Pro, at det er en bærbar eller stationær erstatning for mange mennesker. Apples professionelle tablet kombinerer en tablet, et tastatur i fuld størrelse og en Apple Pencil stylus i ét produkt, hvilket gør den meget lig Microsofts Surface-enhed. O Surface Book hybrid bærbar computer også fra Microsoft, men Cook udtalte, at det er et produkt, der forsøger at være både en tablet og en bærbar computer, og som heller ikke formår at være det. iPad Pro derimod formodes at eksistere parallelt med Mac.
I et interview med irerne Independent Kog nægtet, at enden på traditionelle computere som Macs ville være nær. "Vi føler stærkt, at kunderne ikke leder efter en Mac/iPad hybrid," sagde Cook. "Fordi det ville gøre, eller hvad vi frygter ville ske, er, at ingen af oplevelserne ville være så gode, som brugerne ønsker. Så vi vil skabe den bedste tablet i verden og den bedste Mac i verden. Ved at kombinere begge, opnår vi ingen af dem. Vi skulle indgå forskellige kompromiser.'
En uge tidligere, Cook i et interview for The Daily Telegraph han talte også om, at anvendeligheden af computere allerede er i fortiden. "Når du ser på en pc, hvorfor skulle du så nogensinde købe en pc igen? Nej, seriøst, hvorfor ville du købe en?” Men det fremgår tydeligt af hans udtalelse, at han henviste til Windows-computere, ikke Apple. "Vi tænker ikke på Mac'er og pc'er som det samme," sagde han. Så det ser ud til, at iPad Pro i Tim Cooks øjne erstatter Windows-pc'er, men ikke Mac'er.
Cook siger, at både Macs og iPads har en stærk fremtid foran sig, på trods af iPad Pros høje computer- og grafikydeevne, som overgår de fleste pc'er. Men Apple er klar over, at begge enheder har deres specifikke anvendelser. Derfor er planen ikke at kombinere OS X og iOS, men at bringe deres parallelle brug til perfektion. Det forsøger virksomheden at opnå med funktioner som Handoff.
I det mindste foreløbig er hybridanlægget i Cupertino ikke ved at opstå. Kort sagt skal iPad Pro være en mere produktiv tablet. Samtidig er Apple hovedsageligt afhængig af udviklere, takket være hvilke denne enhed kan blive et virkelig uovertruffent værktøj for professionelle, især kreative mennesker.
Jeg ved ikke. Nu sidder jeg ved et almindeligt skrivebord. Jeg har en 24 tommer skærm, baggrundsbelyst tastatur. En behagelig mus. En næsten uhørlig kasse under bordet. Jeg har et krus kaffe ved siden af mig. Jeg drikker, når jeg vil. Jeg skriver praktisk talt blindt på et tastatur i fuld størrelse. Min computer har 16 GB RAM, en 4GHz quad core og et SSD-drev. Alt sammen øjeblikkeligt. Kvalitetskasser vedhæftet. Jeg sidder på en ergonomisk stol af høj kvalitet. Jeg arbejder med komplette desktop-applikationer. Jeg kan arbejde i timer som denne. Kan nogen forklare mig, hvorfor jeg ville sidde krumbøjet over en stol eller gud forbyde at holde en tablet i hånden og risikere skade på halshvirvelsøjlen eller hovedpine? Desktop for evigt for mig.
Det du beskriver er kun en fordel ved en 24" skærm. Hvem forhindrer dig i at tilslutte den nævnte skærm til din bærbare computer?
Han vil måske have bedre ydeevne og en computer af høj kvalitet til væsentligt færre penge end en bærbar computer med lignende parametre. Jeg siger ikke engang, at nogle gange kan en bærbar computer ikke konkurrere med den bedst samlede pc.
Men iMac eller MacPro har også de fordele, han skriver. iPad Pro er noget helt andet. men det er rigtigt, at der vil mangle et fuldgyldigt system på alle apple-enheder mest. Det afhænger ikke kun af udviklerne, hvordan de formår at levere deres applikationer på ipad, men også på apple. For iOS er bestemt ikke tilpasset til iPad pro endnu. Hvis jeg ikke er en kreativ person, der skal tegne, så kan jeg i denne størrelse bære en macbook med det faktum, at jeg også kan køre professionelle applikationer der, grave i enhver fil osv.
Det, jeg nyder allermest, er, hvordan der i den slags artikler altid dukker nogen op med syv skærme, 32 gb ram, otte ghz tilsluttet hi-fi osv. Det er bare, at Apple tilbyder en anden serie af produkter til dig, og jeg vil være foran hvis jeg skriver ja, selvfølgelig for andre penge.
Han bor sikkert et sted i sin egen verden.
Selvfølgelig er det bedre at sælge en tablet til 30 og en bærbar computer for 60k end noget midt imellem for 40k.
fyren er helt ude af linje, hvis han mener det…. han ser kun dollars
at folk fra Apple stadig overhovedet bliver taget seriøst, det er alt sammen markedsføring, som det gentagne gange er blevet vist. det ene år siger man, at det, konkurrenterne laver, er dumt, og det næste begynder de selv at gøre det. det tredje år siger de, at pc-æraen er forbi, og den fjerde udgave af den nye pc :]
Cook har ret i, at for folk, der i dag bruger en pc til e-mail, billeder, Facebook og browseren, kan en tablet eller en lille bærbar computer være nok (at skrive på en tablet er en rædsel), men for de fleste arbejdende mennesker er der ingen andet valg end Windows.
der er ingen applikationer på Apple, der er tilstrækkelige til professionelle, og det vil ikke ændre sig bare sådan.
og manden nedenfor har ret med hensyn til ergonomien. en bærbar kan kun gemme den i den stil, at du tilslutter en skærm, mus og tastatur og etuier til den, og i så fald bruger du næsten ingenting fra den bærbare computer, og du kan med det samme købe en stationær :]
og du kan købe en bedre desktop end fra Apple, du har praktisk talt det bedste at vælge imellem, og du behøver ikke begrænse dig til kun ét mærke. ... så eizo-skærme, lenovo-tastaturer, resten er næsten fuldstændig irrelevant, især hvis du smider en ssd ind i PCI-slottet og du har en disk omkring 8x hurtigere end hvad apple installerer i computeren :D... og gør' ser det ikke lige så flot ud som affaldet fra æblet? Jeg ved det ikke, men min pc er under bordet, hvor jeg ikke kan se det, for bordet er et sted for arbejde, og en kasse fuld af elektronik har ikke noget at gøre der. så selvom jeg havde en skraldespand fra Apple, vil den stadig ligge under bordet, hvor den ikke kommer i vejen og ikke kan ses... bare min mening :)
Se, undskyld, men det overvældende, overvældende flertal af mennesker, der bruger det som browser, mail, fb og fotofremviser. Og det eksterne tastatur bruges simpelthen. Og hvis MSC fortsætter med at udvikle applikationer, som det har været, så vil de, der arbejder med dig, have et valg, som de ikke havde før nu.
microsoft gør det godt, for det faktum, at det har 90 procent eller deromkring af markedet, så vi hører bestemt ikke så ofte, at det er en slags "shit" født fra det nye osX, tværtimod, selv starten menuen er hurtigere end før, det vil sige i den modsatte retning, end apple går
og jeg forstår godt, at langt de fleste mennesker ikke arbejder på en pc, men hvis de nogensinde skal arbejde, skal de mest have Windows til det, de andre klarer sig lige så godt med Android, fordi "home grown" er nok til at
Jeg må have gået glip af noget, da Apple byggede pc'en. Og Apple begyndte at implementere SSD som en af de første.
godt, du gik sikkert glip af meget, men lad mig oplyse dig https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Åh, du mener Mac. ☺️
"der er ingen applikationer på Apple, der ville være tilstrækkelige for en professionel"
Jeg er bange for, at du ikke aner, hvad du taler om her. Der er en række professionelle applikationer på OS X, som ofte når et højere niveau end det, der er tilgængeligt til Windows. Når jeg for eksempel behandler en 20 GB fil i Photoshop uden nerver under Windows, så vil jeg betragte det som noget mere end en spilstarter. Og det er selvfølgelig også godt for Office og for revisorer, så jeg støder ikke. Det eneste professionelle område, hvor Windows har overtaget, er software til ingeniører/designere.
kontor, programmeringsværktøjer, 3d værktøjer, ingeniørsoftware, simuleringssoftware, statistisk software, en stor mængde software til virksomhedshardware (printere osv.) - jeg taler ikke om drivere, regnskabssoftware, logistikoptimeringsværktøjer,... du ved sir, jeg har været i IT i over 20 år som konsulent, og jeg har mødt næsten overalt inden for IT-området,... mac folk bruger til grafik, nogle gange musik eller webkodning (jeg kalder det ikke engang programmering) eller ios-applikation,... dette er en meget lille del af markedet og afspejler nogenlunde fordelingen af osX og windows, selvom langt de fleste mennesker med osX også har windows på samme tid, så vi kan sige, at reelle indtrængning af vinduer er endnu højere. når du køber noget, har du brug for en bog eller en cd med softwaren... så du vil simpelthen ikke være i stand til at køre det på osX 90 procent af tiden, og det er det, folk har at gøre med :] (udover det faktum at mange mennesker, der har prøvet de nye windows fra version 7, ser, at de er bedre windows end macOS)
alligevel er filstørrelsesgrænsen i Adobe Photoshop givet af hukommelsesstørrelsen. En Windows-pc har denne grænse højere end noget, der sælges af Apple. på den anden side ville jeg være interesseret, for jeg er ikke stødt på dette nogen steder, hvad er dit use case for en 20GB fil i photoshop? Det passer virkelig til mig, det skulle være fuld-lag x 15, et billboard... Jeg vil gerne lære, tak
Desværre kan jeg ikke bebrejde, at din 20-årige konsulentaktivitet er så begrænset af den lokale dam (se din besættelse af markedsandele). Jeg har endnu ikke set en person, der vælger en platform ud fra, at de ikke kan lide en cd med SW fra en bog, men lad os se det i øjnene... ifølge dig har du set meget, og jeg' har hørt meget, men ikke dette endnu. Men jeg kan forstå og mærke på dig, at du som IT-konsulent ved alt og har været alle vegne to gange, de er de bedste, især til konsulentstillingen er de bedst egnede.
Ingen nægter Windows deres ledninger til forretningsløsninger, det er på en eller anden måde givet historisk. Men en kompleks forretningsinfrastruktur, hvor toget ikke kører gennem Windows, fordi det normalt er noget forhistorisk kludetæppe af alting, repræsenterer ikke et miljø, hvor produktiviteten og kvaliteten af arbejdet kommer først. De værdier, som virksomheden kan sælge, er skabt andre steder, langt fra alle de evaluatorer, grafmastere, PowerPoint-guider og andre skabere af papirer til papirer. Du startede med de professionelle, så hold dig til dem. Og i sådan en udrulning har Windows kun en fordel på designer/ingeniør-niveau, og det er udelukkende på grund af applikationerne, ikke kvaliteten af platformen.
Jeg bestrider ikke det faktum, at vi siden Windows 7 har en skabelse her, der ikke længere går ned ved ethvert dårligt udseende, men desværre er dets arbejde med ressourcer patetisk og kan kun tilfredsstilles for den udrulning, der er nok for almindelige kontorarbejdere og andre modtagere af løn for den brugte tid og drukket kaffe. Filstørrelsesgrænsen er ikke rigtig sat, i hvert fald på Windows, af RAM-størrelse, fordi Windows er så inkompetent, at det alligevel ikke kan ånde, selvom det har mere end nok ressourcer. Så kig efter den begravede hund i deres arkitektur. Desværre betyder det, at Win gravede sig ud af mudderet og står i en vandpyt, ikke ensbetydende med, at de pludselig er de bedste i verden til kritisk udbredelse, de har stadig lang vej igen og desværre løser MS det ikke, snarere buldrer det i øjeblikket med fliser. Jeg forstår, at Windows 7 er et fantastisk system for dig som IT-konsulent, fordi du har en driver fra en hundrede år gammel printer, og du skal håndtere det rod, der hedder ActiveDirectory, domænepolitik og alt det der jungle rundt om, desværre for mig er det et mareridt. Et system, der ikke engang kan gøre noget så trivielt som at finde en fil på disk, et system, der ikke kan slette en fil, det har oprettet, fordi det siger, at den indeholder ulovlige tegn(!), et system, der kollapser, når det fylder et system op. drive, et system hvor der ikke er noget der hedder cross-applikation scripting, opgaveautomatisering der gør arbejdet brutalt nemt osv. vil virkelig ikke være det bedste system selvom du har været konsulent i 40 år. Hver gang jeg bliver tvunget til at sidde ved en Win-maskine og afslutte noget komplekst på den til prepress, vil jeg forbande den til det femte knæ, og hvis du spørger om 20 GB PSD, så ja, det er et billboard, selvom jeg ikke kan ikke se hvorfor det betyder noget. Det er en legitim brug, og den ene platform håndterer den med lethed, den anden på kanten af brugervenlighed. Ingen grund til at tilføje flere.
så tak billboard
ellers er det vagt fnug, delvist relateret til forældede versioner af Windows, der beskylder Adobe for ikke at være i stand til at levere en stabil Photoshop til Windows (de nye Windows har god hukommelsesstyring, jeg har i øjeblikket en 17 gigabyte database kørende i min hukommelse, og jeg har ikke tester ikke Windows, så det er bestemt ikke deres skyld: ) og ellers uvidenhed om powershell, python og automata
men jeg forstår det, som grafisk designer kender du ikke din vej rundt og du bruger sikkert velkendte miljøer, hvilket er fint, og til grafik er mac'en fint... (næsten alle andre steder, ikke som jeg skrev, så jeg er enig med dig i at du er i mindretal for hvem en mac det giver mening (og for folk der kun har det på FB og zena.cz og mail))
forresten, i dag blev jeg tvunget til at se en person, der havde et problem med at udskrive et dokument fra Word 2016 på Windows, da han prøvede at finde ud af, hvordan man gør det, kommenterede han med ordene ... "åh ja, Windows.. ", da jeg spurgte, om personen havde en MAC derhjemme, sagde personen ja,... i mit sind tænkte jeg, at Windows slet ikke er ansvarlig for dette, at personen ikke ved, hvordan man udskriver fra Word (ikke til nævne, at han ikke kender den grundlæggende ctrl+p), og at disse mennesker ofte er helt forkerte med, at de vejer deres inkompetence og manglende uddannelse på Windows...men jeg lærte ikke nogen, at det er spild af tid
Powershell, automat... og skal jeg begynde at grine nu, eller når du giver mig et signal? Måske er der et eller andet skjult formål med joken, så jeg spørger. Det er ikke værktøj, men legetøj til vores and. Især automatiseringen, som ikke engang når anklerne med hensyn til kompleksitet og fleksibilitet af sådan en Automator under OS X. Det er jo meget typisk for Windows, der findes en del påklistrede erstatninger til voksenværktøj, som findes hos en nabo, og sådan ser det desværre ud. Men jeg forstår, at du som vinder har en ret begrænset ide om disse ting og deres brug.
Historien med Word virker off topic for mig, men hvis du har noget andet sjovt, så del gerne. Resten er nok bedre uden kommentarer.
Ved du hvad, jeg gjorde din inkompetence eller løgn (kun du ved hvilken mulighed der er korrekt) klar med din bekræftelse på, at du har brug for de der 20GB PSD'er til tavlen :), hvilket selvfølgelig er noget pjat, og jeg tror, at enhver, der laver noget for print medier, han grinede af det
Jeg tager alt andet fra dig som en person, der blindt forsvarer sit system og beslutter sig, vi har udtømt emnet, vi sagde begge, hvad vi ville, de andre besøgende til diskussionen vil helt sikkert gøre sig deres egne meninger og med dette siger jeg farvel, vi ses om et andet emne på den lokale server :)
Jeg synes, det er lidt komisk, at en person, der skriver noget sludder allerede i det første indlæg i denne tråd, kalder mig en løgner. Nå, du får lidt mere. Som IT-konsulent, ekspert i alt og intet, har du helt sikkert en krystalkugle og ved, hvad PSD talte om. Jeg var også glad.
så jeg forstår, at konsulenter ikke har et godt ry, især de 25-årige fyre, der forlader skolen uden nogen erfaring og straks vil rådgive nogen, men ligesom en musiker ikke er en musiker, er en konsulent heller ikke en konsulent
og jeg er ked af det, men jeg er ligeglad med hvilken slags billboard det var. billboards er generelt ikke trykt i høj opløsning som resten af tryksager, fordi de er beregnet til observation på afstand (begrebet højere opløsning er ikke præcist her, fordi filen handler om at overføre grafik til papir i et vist antal blæk prikker). derfor kan jeg med en lille overdrivelse sige, at A4 for et magasin af høj kvalitet vil svare til en billboard i PSD i størrelse. bestemt ikke i snesevis af GB.
selvfølgelig kan du kunstigt øge det til GB, eller rettere forsøge at gøre det i normal opløsning som de andre trykte materialer, så skal du nok nå dertil, men i så fald er du ikke en kompetent grafiker, fordi ingen vil printe det til dig under de givne parametre, så du rent faktisk udfører arbejde, som ingen vil betale dig for, og som ingen har brug for. så du er enten inkompetent eller primært vrangforestilling, fordi der ikke er en sådan PSD. du valgte i det sidste indlæg at jeg kaldte dig en løgner, så jeg går ud fra at der virkelig ikke findes sådan en PSD og derfor er du helt sikkert en løgner og det skal du ikke være sur på mig for det skrev dine fingre at ligge
og hvad med mit tidligere indlæg, da jeg ikke havde lyst til at svare dig en morgen. Jeg er personligt af den opfattelse, at automaten (i den nuværende version 10) er et stærkere værktøj end din automator. det fungerer smukt med powershell, som er gatewayen til .net-verdenen, hvor du kan gøre alt, hvad du kan komme i tanke om, og hvis du nemt skal koble det til forskellige hjælpeprogrammer, der er skyer fra open source-verdenen, anbefaler jeg python, hvor du kan lime det sammen på et par minutter (de kan lide det især Linux, det vil også fungere for dig på osX) / Jeg vil sige, at alle disse værktøjer er meget mere kraftfulde til automatisering, men han er rig, de fleste er nok med automatisering (selvom ingen i feltet ved meget om ham, undtagen it-chefer, der bruger det med fornøjelse)
Jeg føler, at du allerede har sagt farvel, ikke? Ellers så jeg ikke dine argumenter = løgn, det er virkelig fantastisk. 20GB filer er ikke et problem at støde på, især hvis du har materialer fra fotografer, der laver reklamer og mode, hvilket er almindeligt for mange plakater. Outputtet på printeren er noget helt andet, og jeg har aldrig skrevet, at jeg mente den resulterende fil. Jeg er ikke længere interesseret i at tale med hr. Kompetent Know-It-All, jeg er allerede træt af dine konstruktioner og meningsløse fradrag.
du ved, for bare et "par" år siden ville du have siddet ved computeren med saks, blyant, papir og lim
i dag bruger man en computer til at arbejde som grafisk designer, men det er stadig en grafisk designers arbejde
Det virker for mig, som om revisoren, fordi hun arbejder på en pc, pludselig begyndte at gøre sig selv til en professionel på computere generelt
hold dig til, hvad du forstår, giv gerne din mening til kende, men med dit begrænsede perspektiv foretrækker du at undgå enhver dybere diskussion, i det mindste fra en person, der foregiver at vide, hvad han taler om
Den varme Pik bliver bare ved med at tale om, hvordan jeg arbejder ordentligt på alt for at bringe det til perfektion, men jeg kan kun se, at jo længere de går, jo mere frigiver de alt med fejl, uafstemt, ikke-funktionelt. I stedet for regnbuemarcher bør de fokusere på at gøre Apple til det firma, det var under Jobs!