Daniel Hruska Den nye MacBook har sat gang i IT-vandene, og det vil tage noget tid. En gang i mellem kommer Apple med et produkt, der fuldstændig ændrer måden, du ser på andre produkter i samme kategori. Nogle er forbløffede af forbløffelse, nogle er flov over nyhederne, andre holder fortvivlet sammen om hovedet, og nogle kalder selvsikkert produktet for et flop fem minutter efter lanceringen, for ikke at tale om at forudsige Cupertino-virksomhedens forestående kollaps.
En for alle…
Hvad er MacBook'ens skyld i første omgang? Alle stik (undtagen 3,5 mm hovedtelefonstikket) er blevet udskiftet med et nyt stik USB type C – i ental. Ja, MacBook'en indeholder faktisk et enkelt stik til opladning og overførsel af data og billeder. Umiddelbart dukkede hundredvis af meninger op om, at det var umuligt at arbejde med én stik. Han kan.
Først og fremmest skal du indse, hvem MacBook er rettet mod. Det vil være almindelige og helt krævende brugere, som ikke har brug for to eksterne skærme til arbejdet og ikke har deres projekter på fire eksterne drev. Til disse brugere er der en MacBook Pro. En almindelig bruger tilslutter sjældent en ekstern skærm, skal nogle gange udskrive eller tilslutte en USB-stick. Hvis han har brug for monitoren oftere, vil han bruge den reduktion eller overvej at købe en MacBook Pro igen.
Det er ingen hemmelighed, at hvis du vil skabe et fantastisk enkelt produkt, skal du skære det ind til benet. Når du gør det, vil du finde yderligere unødvendige kompleksiteter og fjerne dem. Sådan fortsætter du, indtil du kun har det, der virkelig er nødvendigt. Enkelhed kan opnås ved at påføre det gennem hele produktet - uden undtagelse. Nogle vil fordømme dig, andre vil takke dig.
Medmindre du er en ægte veteran, er USB en iboende del af enhver computer. Det rektangulære stik, som man normalt først tilslutter tilbehør i ved tredje forsøg, fordi "det af en eller anden mystisk grund ikke vil passe" fra begge sider, har været med os siden 1995. Det var først i 1998, at den første iMac tog sig af masseudvidelse, som helt droppede diskettedrev, hvilket han også fik kritik for i starten.
Vi taler nu om USB Type-A, altså den mest udbredte type. Bare USB, som alle straks husker det. Type-B er næsten kvadratisk i form og findes oftest i printere. Du er helt sikkert stødt på miniUSB (typerne Mini-A og Mini-B) eller microUSB (typerne Micro-A og Micro-B). Sidste efterår var hardwareproducenter i stand til at integrere USB Type-C i deres enheder for første gang, hvilket forventes at have en lovende fremtid.
Hvorfor USB Type-C giver mening
Den er hurtig og kraftfuld. Kabler flyder data ved teoretiske hastigheder på op til 10 Gb pr. sekund. Apple har dog sagt, at USB i MacBook vil være i stand til 5 Gb/s, hvilket stadig er et meget flot tal. Den maksimale udgangsspænding er 20 volt.
Den er lille. Med stadig slankere enheder er dette aspekt meget vigtigt. Det var også en af grundene til, at Apple i 2012 begravede det 30-benede stik og erstattede det i iPhone 5 med det nuværende Lightning. USB Type-C måler 8,4 mm x 2,6 mm, hvilket gør den til en ideel kandidat til at erstatte nutidens relativt store Type-A.
Det er universelt. Ja, USB (Universal Serial Bus) har altid været universel, men denne gang er det ment anderledes. Ud over dataoverførsel kan den bruges til at forsyne en computer med strøm eller til at overføre et billede til en ekstern skærm. Måske vil vi faktisk se en tid, hvor der kun er ét stik og en prik til de mest almindelige enheder.
Den er dobbeltsidet (for første gang). Ikke flere tredje forsøg. Du indsætter altid USB Type-C i første forsøg, for det er den endelig tosidet. Det er utroligt, hvorfor ingen tænkte på et så elementært træk ved stikket for 20 år siden. Men alle dårlige ting er nu glemt.
Det er tosidet (anden gang). I modsætning til tidligere generationer kan energi rejse i begge retninger. Du kan ikke kun bruge USB til at forsyne enheder tilsluttet den bærbare computer, men du kan også bruge en anden enhed til at oplade den bærbare computer. Det er måske ikke en dårlig idé at poste odds på, hvilken af producenterne der bliver den første til at lancere et eksternt batteri til MacBook.
Den er bagudkompatibel. Gode nyheder for alle, hvis tilbehør bruger ældre USB-stik. Type-C er kompatibel med alle versioner. Kun den passende adapter er nødvendig for en vellykket forbindelse, resten sørger hardwaren selv for.
Thunderbolt ryster
Det er indlysende for enhver, at USB er det mest udbredte stik. I 2011 introducerede Apple et helt nyt Thunderbolt-stik, som jordede selv USB 3.0 med sin ydeevne. Man vil sige, at alle producenter pludselig vil begynde at juble, stoppe produktionen i massevis og beordre deres ingeniører til straks at dumpe USB og integrere Thunderbolt. Men verden er ikke så simpel.
Standarder er svære at ændre, selvom du tilbyder en bedre løsning. Det kunne Apple selv sørge for med FireWire, som generelt var hurtigere og mere avanceret end USB. Han fejlede. FireWire har vundet noget indpas i kameraer og videokameraer, men de fleste almindelige brugere har nok aldrig hørt begrebet FireWire. USB vundet.
Så er der de relativt dyre produktionsomkostninger, selvom det blot er et kabel. Den anden økonomiske byrde er licensafgifter. Thunderbolt er værket af Intel og Apple, som har investeret i udvikling og gerne vil tjene nogle penge på periferiudstyr gennem licensering. Og det ønsker producenterne ikke at gøre.
Samlet set er antallet af Thunderbolt-aktiveret tilbehør relativt lille. På grund af prisen er de fleste af dem beregnet til fagfolk, der ikke har noget problem med at betale ekstra for tilstrækkelig ydeevne. Forbruger-sfæren er dog mere prisfølsom, og USB 3.0 er simpelthen hurtig nok til alle almindelige aktiviteter.
Vi ved ikke, hvad der vil ske med Thunderbolt i fremtiden, og det ved måske endda Apple ikke selv i øjeblikket. Realistisk set er situationen, at han lever for nu. Den lever primært i MacBook Pro og Mac Pro, hvor den giver mest mening. Måske vil det i sidste ende ende som FireWire, måske vil det fortsætte med at eksistere sammen med USB, og måske (selv om det er højst usandsynligt) vil det stadig have sin storhedstid.
Lyn også i fare?
Ved første øjekast ligner begge stik – Lightning og USB Type-C – hinanden. De er små, dobbeltsidede og passer perfekt ind i mobile enheder. Apple implementerede USB Type-C på MacBook og tøvede ikke med at ofre MagSafe for dette trin. Ganske rigtigt kommer analogien frem med, at noget lignende også kunne gøres med iOS-enheder.
Åbenbart ikke. Et betydeligt beløb går i Apples kasse fra salget af Lightning-tilbehør. Her, i modsætning til Thunderbolt, accepterer producenterne tværtimod licensafgifter, fordi iOS-enheder sælges mange gange mere end Macs. Derudover er Lightning et hår mindre end USB Type-C.
Der er noget om det. Fin artikel.
Hvis de bundtede en reducering med macbook'en, vil jeg ikke engang sige aske. Men sådan ser calculus ud som torden. Hvis du ser på siden af mac'en, ville 2,3 USB-huller passe fint der. Jeg ved, at det måske ikke ville være så elegant.. Så igen Apple-tinget, hvorfor gøre det enkelt, når du kan gøre det kompliceret.
en standard USB ville bestemt ikke passe der, men de kunne have givet 2-3 USB-C i det mindste..
Når en ny 1 TB SSD-disk med thunderbolt-interface endelig lander på mit skrivebord om morgenen for omkring 20 sticks, og om aftenen kommer Apple med en Macbook uden thunderbolt eller nogen reduktion for den, er det virkelig en dum dag.
Ja, kun Apple kan stædigt promovere et nyt produkt på et tidspunkt, hvor det praktisk talt ikke kan bruges, råbe om, hvordan det er fremtiden, men så begrave det uden at slå et øje. Sådan var det med thunderbolt og sådan vil det være med USB Type-C – ingen bruger det, du tilslutter ikke noget til det, men det vil være det eneste idol for os i et år eller to, før nogen kommer med noget andet.
Hmm, da Apple var de første til at annullere diskettedrevet, grinede alle over, at sådan ville det ikke fungere, da de annullerede de klassiske stik og brugte USB som det første/ellers, indtil da, var udviklerne i fangehullet for 9 år/også at det ikke giver mening - inden for et halvt år var der 500 perifere enheder, da Apple aflyste ….osv. Der er altid folk, der siger, at det er dumt, at det ikke virker, og se, det tager altid over, og Apple regerer. Se de første diskussioner om den første MBAir. Én USB-port? det virker ikke, det kan ikke lade sig gøre og se, Air er her og har sat en ny standard. Så lad os lade markedet bestemme, om det vil tage over. Jeg tror, det vil sælge som varmt brød.
Som jeg skriver ovenfor:
Tilslut MAC'en til skærmen via én port, og MAC'en oplades også gennem skærmen.... Tilslut disken til MAC'en, og den vil også have en USB-udgang på den anden side (eller 2) og sæt derefter de andre perifere enheder direkte i den... osv...
Det ændrer ikke på det faktum, at mindst 2 USB'er ville passe der. 1 på hver side, så kablet ikke kommer i vejen, når udgangen er på bagsiden.
OG DET ÆNDRER SLET IKKE NOGET AT DET I AKTUELLE (altså i omkring et år nu) IKKE ER DET KORREKTE TILBEHØR.
Det er bare en "demo" om det går igennem eller ej, så så er jeg ikke villig til at betale for sådan noget, især ikke det pjat man vil have for det ;-).
:-))) Nej, jeg har ikke rigtigt og har aldrig haft noget eksternt drev med to USB'er. Og jeg ved ikke engang, om der er sådan noget, men det giver ikke meget mening for mig. Måske kun fordi Apple tester det på os. :-)))
Det er præcis derfor jeg skriver dette, så er der ikke noget tilbehør, men det kommer der helt sikkert inden for et år. I hvert fald, når det er, vil det give mening. Men så er jeg ikke klar ;-).
Det ville have fordelene ved det oprindelige koncept:
På arbejdet sætter du tastatur, mus, disk i skærmen, og når du så kommer hjem, sætter du bare et kabel i skærmen og alt er funktionelt (inklusive opladning) = perfekt.
Alternativt har du den selv derhjemme, så du tilslutter skærmen og alt omkring den, og med MACbooken kommer du bare og tilslutter en ting.
usb 3.0 og seriel forbindelse af enheder? cipana ok, men kun én vil altid virke
Joer - hvordan forklarer du, ifølge din teori, afvigelsen fra tordenskylleløsningen? Hverken stik eller reducering... Er der ikke noget galt med det? :-) Når enheder med thunderbolt endelig kommer på markedet, for for nyligt kom Apple med det som noget bedre end USB, koster det markant mere og kun Apple-fans vil købe det, så pludselig kommer "revolutionen"? Brugerne er fjols nu, og producenterne bliver betalt omtrent det samme.
Jeg har en år gammel macbook air, jeg tilslutter den kun til strøm om natten, den holder mig hele dagen uden opladning, og nogle gange har jeg en ekstern disk til backup via Time Machine, så jeg ser denne løsning som et skridt fremad, i virkeligheden bruger de fleste ikke andet, alt er trådløst, og det er alvorligt, det vil give mig mulighed for at lave en sikkerhedskopi i løbet af natten uden at skulle tilslutte noget andet, MBA'en indlæses simpelthen fra en ekstern disk,
så hvis jeg sætter min macbook på en ekstern 27" skærm på arbejdet, oplader jeg den ikke, og når jeg oplader den, kigger jeg ikke på skærmen, og jeg taler ikke om, at jeg ikke tilslutter praktisk talt hvad som helst i dag uden en reducer, og giver det mening for dig? Nej, det giver ikke mening... ;-)
Det er en adapter, der gør én port til en opladningsport, klassisk usb-port og hdmi i én..
Ja, ja, adaptere, adaptere og lort... på den ene side forsøger de at holde det så enkelt som muligt, og på den anden side har vi adaptere forbundet til Macbook'en og noget andet lort.. ., for ikke at nævne at hvis adapterne er af samme kvalitet som de nuværende adaptere, så bliver det et helvede.. men ja, jeg forstår godt at det ikke er en computer til et arbejdsmiljø
Cece, jeg har også allerede tænkt over det, og jeg troede også, at nogen er en idiot... men...
….Jeg forstod vel, at vejen fører…..
I øjeblikket er det et problem, fordi der ikke er noget tilbehør, men det bliver……
dvs. Tilslut MAC'en til skærmen via én port, og MAC'en oplades også gennem skærmen.... Tilslut disken til MAC'en, og den vil også have en USB-udgang på den anden side (eller 2) og sæt derefter de andre perifere enheder direkte i den... osv...
Det ændrer ikke på det faktum, at mindst 2 USB'er ville passe der. 1 på hver side, så kablet ikke kommer i vejen, når udgangen er på bagsiden.
OG DET ÆNDRER SLET IKKE NOGET AT DET I AKTUELLE (altså i omkring et år nu) IKKE ER DET KORREKTE TILBEHØR.
Det er bare en "demo", om det går igennem eller ej ;-).
denne USB vil sandsynligvis ikke gøre det, det skal være USB 5.0
dette virker simpelthen ikke på thunderbolt, det er beregnet til din søster, når du først har sat et kabel der for livet og det er det, er det en skam at det ikke er usb3 magnetisk :(
Jeg tror det bliver fint, det kommer egentlig bare an på om producenterne rocker eller ej. Jeg vil bestemt gerne forbinde det som et puslespil og have det bærbart. Jeg har i hvert fald ikke en skærm derhjemme, men med sådan noget ville det være en rigtig god grund til at købe en :-).
Ja, og den magnetiske del er et spørgsmål... det kunne være et problem med disken, hvis den rent faktisk skrev, eller hvis den opladede noget osv. ;-).
DET KAN VIRKELIG IKKE VIRKE MED ÉN STIK. MEN GODT PRØV….
Hvis de sætter mindst 3xusbc der
Det her kan ikke fungere
Og en telefon uden ledninger??
du telefon uden ledninger, den har en kapacitet på 5 gigabyte, det er bare det, de har lavet, er en telefon uden wifi, mange mennesker behøver ikke wifi i deres telefon / 5 i sekundet er nok for dem. der vil være mange mennesker, for hvem denne semi-computer og semi-tablet vil være nok.
dem, der købte periferiudstyr, kigger nu desværre ud af vinduet og er bange for, at Apple ikke vil gå i denne retning...men med mange andre enheder.
Den største ulempe er MagSafe. Hvis du snubler over kablet (og det er sket for alle mange gange), kobles det sikkert fra. Jeg er bange for, at med USB-C vil selv hele computeren flyve med kablet...
Det kan være en fejl. Macbook'en er så let, at den kan falde til jorden med en magsafe.
Og måske er det heller ikke en fejl, og det ville hjælpe. :-)
Alle vil have en revolution fra Apple, at Apple ikke længere er, hvad det plejede at være osv., og når Apple kommer med det, så snak :-)
Steve havde også mange mislykkede forsøg, men han gik altid efter det,
og lad os se, hvor Apple er i dag, og hvor de andre er. Det stinker bare.
Hyldest kræver mod, og jo større virksomheden er, jo mere mod kræver den.
Det fantastiske er, at USB-C også kan bruges til opladning (ekst. batterier), det er bomben.
Måske hvis de satte en USB-C på hver side, ville det være endnu bedre, altså hvis det kunne passe der.
Måske var det svært altid at oplade eksterne enheder med USB, eller ej?
Ideen var den modsatte, at lade MacBook'en op med et eksternt batteri.
Jeg er ikke enig i modelbrugseksemplet i artiklen - dvs. let bruger. Du skriver at han "nogle gange" forbinder dette, "nogle gange" forbinder det, han har ikke brug for det så tit, men han bruger det "indimellem" - selvom jeg ikke vil kalde mig selv en "ukrævende bruger", men i forhold til ydre enheder , dette er dybest set mit tilfælde (måske kun jeg tilslutte projektoren lidt oftere - og denne bærbare computer ville være ideel til præsentationer). Problemet er dog, at din "ukrævende bruger" gerne vil have det "indimellem", men i praksis kan han gøre det enten aldrig, eller på bekostning af konstant at trække diverse reduktioner (hvoraf nogle jeg ikke engang fandt - f.eks. usb-c - ethernet, men måske er de endnu ikke kommet). Det er muligheden for "lejlighedsvis" brug, der er IMHO problematisk. Hvis jeg vil tilslutte hele tiden, vælger jeg en maskine, hvor stikkene er, eller jeg har en reducering klar i rygsækken, på skrivebordet på kontoret, derhjemme osv. hele tiden. Til lejlighedsvis brug har jeg det typisk ikke i øjeblikket, hvor det er nødvendigt.
Jeg ville også være interesseret i den mekaniske modstand af det stik - for eksempel på min Mid 2009 MBP er USB-stikkene allerede ret slidte - hvis jeg har et eksternt drev tilsluttet, kan jeg bogstaveligt talt ikke engang røre det, ellers vil det afbryde (det er ikke et kabel) - for de fleste perifere enheder hhv brug (f.eks. kontinuerlig opladning af iPhone) er ikke et problem (måske er det en kombination af begge modsætninger af stikket - der er ikke noget "Kina", men jeg har det ikke nogen steder), men det er helt okay med disk (bare for fuldstændighedens skyld er det en Western Digital med USB3, og jeg prøvede flere af de kabler). Hvis der kun er en og sådan en "mekanisk" type (sammenlign med magsafe), så er jeg lettere bekymret.
tag en stift for at løfte stikkene i USbeck
Jeg havde et lignende problem med min bedstefar
Dette er først og fremmest en ny retning for Apple - retningen for at gøre indtryk, om den kan bruges, er sekundær, ifølge Apple, det eneste, der betyder noget, er det indtryk, det gør.
Under Jobs blev der lagt vægt på klogskab og derefter på indtryk. Det er kun et indtryk.
Er jeg en af de få, der vil være tryg ved dette? Jeg har nu en ældre Air 13" tilsluttet en Apple-skærm 27" på arbejdet, hvorfra der løber 3 ledninger til Air på stativet. Jeg kan forestille mig, at den nye Apple-skærm kun vil have ét af disse kabler, som vil oplade denne nye computer for mig, formidle billedet og lyden til skærmen, hvorpå jeg har en hub til andre eksterne enheder. At trække det ene kabel ud, før jeg går hjem og "har en opladning", vil fungere fint for mig.
Ifølge Apple er selv Thunderbolt 2.0 med en gennemstrømning på 20 Gb/s ikke tilstrækkelig til 4k billedtransmission ved 60 Hz, med denne USB-C står der 5 Gb/s, det er et stik til normal brug, eller en exceptionel forbindelse af noget mere krævende, men jeg ville ikke håbe på så meget..
Jeg er ligeglad med 4K. Jeg håber på den samme opløsning, som jeg har på Apple LED 27″ nu, der vil også være nye skærme, og det vil gå derhen.
glemme at der vil være led 27 i USB 3.0 versionen, skal du simpelthen have en reduktion. dybest set går et kabel ind i din computer, og de andre kabler går ind i den for at indeholde alt, hvad du har brug for. Vi vil se, hvordan reduktionen vil håndtere det. men denne notesbog er ikke for folk at arbejde med, den er til at se på nettet, og hvor en lavtstående medarbejder kan skrive noget på den, er 500 disken også kun til en person, der ikke har brug for så meget.
i det væsentlige vil den, der vil bruge printerskærmen og disken, kun være glad, tilslut et kabel, og det vil være, for ikke at nævne, hvordan hjulene og stativene vil blive skabt, hvis der kun bruges et stik. hvem vil have mere skal gå til PRO, og her kommer spørgsmålet, Apple er heller ikke ligeglad med PRO-rådene, og jeg vil ikke skrive her, at hvis man vil noget, så skal man gøre det på en IMAC? ??
Den nye Apple-skærm skal være 5K, og jeg tror, den vil være med thunderbolt (som 3.0), men primært vil den håndtere Display-port version 1.3 r med en hastighed på 32.4 Gbit/s for et 5K-billede. Ifølge mig kan der ikke være nogen anden måde.
De nye MacBooks er naturligvis til fordringsløse brugere, det er trods alt Core M indvendigt et bevis på. Dog er retningen på det ene stik tilsyneladende korrekt. Om et par år kan der være USB 4.0, der kan klare 5K, og et stik kan også være på højere modeller.
Med hensyn til Thunderbolt, hvis Apple vil fortsætte med Mac Pro i dets nuværende format og ikke vende tilbage til kasser, så kan det simpelthen ikke slippe af med det, for ellers vil det ikke forbinde PCIe-kort. Og ingen kan lide det (medmindre de går amok hos Apple), fordi en masse specialiserede enheder kun er i form af PCIe-kort, og der er ingen anden brugbar grænseflade til dem.
Jeg tror ikke, at Thunderbolt er ved at dø, det er bare en grænseflade, der skal bruges af alle, og antallet af enheder til det hænger også sammen med dette. I hvert fald er det nok at spekulere på, hvor mange ting der kommer ud til Thunderbolt hver måned (ja, det er for det meste specialiseret udstyr, men det er det, Thunderbolt primært er beregnet til, at tilslutte strømbokse, lydgrænseflader og processorer, kameraer, ikke at tilslutte flashdrev eller mus). Og jeg tror, at hvis der var et problem med udvidelsen, kan Apple og Intel altid justere licensafgifterne, og de interesserede parter vil blive enige (de tekniske parametre er fantastiske (for ikke at nævne sikkerheden, men det er en anden sag)).
Den eneste situation, jeg kan komme i tanke om, når Thunderbolt ville mislykkes, ville være, hvis Apple afskærer sig fra den professionelle sfære og udelukkende fokuserede på forbrugsvarer, telefoner og simple bærbare computere til masserne (fordi uanset hvad vi siger, er der især penge). Men jeg håber virkelig, at det ikke sker.
"Den eneste situation, jeg kan komme i tanke om, hvor Thunderbolt ville fejle, ville være, hvis Apple afskærer sig fra den professionelle sfære og fokuserer udelukkende på forbrugsvarer, telefoner, simple bærbare computere til masserne (fordi uanset hvad vi siger, er der for det meste penge). "
Men jeg tror, at Apple allerede har gjort det.
så du dette? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
den video har en fejl.. tak :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Hvad angår almindelige brugere, er dette Apple-kursus næsten helt sikkert korrekt. Den evige skam er, at den i stigende grad bevæger sig væk fra de professionelle - MacPro, Shake, Final Cut... begraver det ene professionelle værktøj efter det andet - og indtil videre uden en egentlig erstatning. Professionelle vil fortsætte med at opgradere deres MacPro2012 i nogle år, så længe de kan. Så længe de kan, vil filmen blive redigeret på FinalCut fra pre-X-æraen - og så skifter de til enten Premiere eller Avid (for himlens skyld) for jeg har ikke dårlige drømme!).
Jeg forstår ikke, hvorfor alle er sure over den ene havn. Det er trods alt et logisk og korrekt skridt! Macbook'en holder hele dagen, så jeg sætter den på opladeren, når jeg går i seng. Alt forbindes via wifi eller bluetooth, som sagt på Keynote. Hvad skal du bruge en million porte til? Jeg har ikke haft et eneste kabel tilsluttet min Air i et stykke tid, og jeg er i live.
Husk da Apple fjernede det optiske drev... Det var noget lort, ligesom nu
USB-C er helt klart den rigtige for mig, og sammen med det nye tastatur og pegefeltet er det et revolutionerende skridt.
klar usb-c, men det kunne oplades som et ur.
Jeg tror, det er lige meget. Jeg skal ikke oplade noget hele dagen, så ingen vil snuble over mit kabel. Og natten over vil notesblokken ligge flot på bordet...
Lukáš, hvordan tror du, du vil være i verdensklasse ved at have en havn, som ingen har eller bruger? At du vil være på toppen ved ikke at kunne flashe dine data og præsentationer? At alle omkring dig bliver lidt mindre, hvis de har noget på et eksternt drev, men du vil ikke have dette, du bruger det ikke (fordi din "Apple Netbook" ikke kan det) og så gør de' ikke komme på dig med sådanne ringere ting? Så faldt du sikkert ned fra månen, men du hører desværre ikke til på denne planet. Verden er lidt anderledes her, og det, at Apple vil tvinge det på os på denne måde og overbevise os om det, vil ikke ændre noget. Erfarne Apple-folk ved allerede, hvor ustabile disse Apple-ideer er - i dag er det toppen og den eneste måde, alle vil helt sikkert følge den, men om et år eller to vil alt være anderledes, og selv Apple vil vende ryggen til de få får.
Rudo, nu har du ramt sømmet på hovedet, og du taler til mig fra hjertet. Jeg har allerede brændt mig på et par af sådanne Apple-skydespil, og jeg vil bestemt ikke gøre det igen. Og det er rigtigt, at netbook'en skal sælges til en anden pris end 40 tac. Ja, ja, det er ikke officielt omtalt som en netbook endnu? :-)))
Lukas, jeg har allerede 3 Aira 13′ og følgende situationer (hver dag), når du sidder i et møde med en kunde, og han:
1) han giver dig et USB-flashdrev med data
2) du skal bruge wga, hdmi eller projektoren har ikke thunderbold
3) du skal tilslutte til kundens Ethernet-kabel...
Jeg har levet med en MacBook Air hver dag i 7 år... Den er fantastisk, men dens største svaghed ved arbejdet er dens manglende evne til at oprette forbindelse... Som en idiot har jeg 3 forskellige adaptere (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga), og når du trækker dem ud, ligner du noget lort , Jeg føler mig som noget lort, og jeg opfører mig som en æbleglæde, faktisk en fjols. Og hvis jeg glemmer dem... Jeg er bare forkludret, og det er simpelthen umuligt at præsentere et tilbud eller et projekt for 13 personer den 10. uden en dataprojektor....
Konklusion: al hardware og software fra Apple har altid været fantastisk, men ikke uden fejl... Og visionæren om én universel seriel bus, der løser alt, er rigtig, men hvorfor fanden er der ikke en ekstern minidock til det, i din lomme... Så jeg kan Ethernet, USB A, wga, hukommelseskortlæsere…. Ellers er det bare en ipad med et tastatur...
DET ER fremtiden. De eneste porte jeg bruger på MBPr (2013) er MagSafe (det ville ikke fungere uden det, vel? :)), en USB, et 3.5-stik og en SD-læser, for USB 2.0 i et spejlreflekskamera er virkelig et skridt tilbage (RAW'er er omkring 30 MB) . Fra tid til anden tilslutter jeg en projektor i skolen via HDMI, nogle gange ser jeg film på ext. skærm, også HDMI. Så jeg bruger faktisk USB, jackstik, opladning, SD og HDMI - USB, opladning og HDMI vil give mig en reducering. Hvis det ikke var 40k ville jeg overveje det, men prisen er virkelig et skridt tilbage. Apple tester os lige :-)
Jeg spekulerer på, hvad de 30 MB rå skulle være til på sådan noget skrot. :-)))
Efter min mening kan selv sådan skrot behandle 30MB RAW'er :)
Jeg er ked af, at Apple ikke lavede en MacBook Air med nethinde. At klage over de præsenterede produkter er blot en eftertanke.