Michal Ždanský Hun var til Facebook køb WhatsApp formentlig en god investering og for det lille hold bag denne startup var 16 milliarder et tilbud, der ikke skulle afvises. Dette opkøb var dog ikke en sejr for alle. Det efterlod mange Facebook-modstandere bitre i munden, hvis populære SMS-erstatning er blevet endnu et værktøj for en grådig virksomhed, der ikke tøver med at sælge vores personlige data til annoncører, mens de gentagne gange krænker vores privatliv.
Så det er ikke underligt, at folk begyndte at lede efter alternativer. Dem er der mere end nok af i App Store, men en af dem er pludselig blevet meget populær. Dette er Telegram Messenger. Tjenesten blev først lanceret i oktober sidste år og er i øjeblikket en af de hurtigst voksende tjenester i App Store. Telegram er officielt kun tilgængelig for iOS og Android, men det præsenterer sig selv som et open source-projekt og tilbyder omfattende API'er, takket være hvilke det er muligt at oprette uofficielle klienter til andre platforme. Derfor kan Telegram også bruges på Windows Phone, selvom det er fra en anden udvikler.
Efter annonceringen af købet af WhatsApp oplevede tjenesten en så hidtil uset interesse, at den var nødt til at øge kapaciteten på servere betydeligt og selektivt slukke for nogle funktioner for at håndtere angrebet fra nye brugere. Alene den 23. februar, den dag WhatsApp havde et næsten tre timers udfald, tilmeldte fem millioner mennesker sig til tjenesten. Selv uden afbrydelser registrerer flere millioner mennesker sig til Telegram Messenger hver dag.
Og hvad gør egentlig Telegram så attraktivt? Ved første øjekast er det mere eller mindre en kopi af WhatsApp, både funktionelt og visuelt. Forfatterne prøvede ikke så meget for originalitet, og bortset fra nogle få små ting er applikationerne næsten udskiftelige. Du registrerer dig med dit mobilnummer, dine kontakter er knyttet til adressebogen, chatvinduet er uigenkendeligt fra WhatsApp, inklusive baggrunden, du kan også sende billeder, videoer eller placering ud over tekst...
Der er dog væsentlige funktionelle forskelle. Først og fremmest kan Telegram ikke sende lydoptagelser. På den anden side kan den sende et foto som et dokument uden dets komprimering. Det mest interessante er kommunikationssikkerheden. Den er krypteret via skyen og er ifølge forfatterne mere sikker end WhatsApp. Derudover kan du starte en såkaldt hemmelig chat i applikationen, hvor kryptering foregår på begge slutenheder, og kommunikationen er praktisk talt umulig at opsnappe. Det er også værd at bemærke applikationens hastighed, som markant overgår WhatsApp, især ved afsendelse af beskeder.
Telegram har ingen forretningsplan eller exitplan, tjenesten drives helt gratis, og forfatterne er afhængige af tilskud fra brugere. Hvis de ikke var nok, er de fast besluttet på at tilføje betalte funktioner til applikationen, hvilket dog ikke vil være nødvendigt for driften af applikationen, som i tilfældet med et abonnement hos WhatsApp. Dette ville sandsynligvis være specielle klistermærker, måske farveskemaer og lignende.
Telegram Messenger nyder klart godt af brugernes skepsis over for Facebook, og det udfald hjalp også på væksten, men det er svært at vurdere, hvor længe denne hurtige vækst vil vare, og om brugerne rent faktisk vil forblive aktive med tjenesten. Et andet problem kan være, at ingen du kender bruger det. Når alt kommer til alt, mens der er over 20 aktive personer, der rapporterer i min WhatsApp-adressebog, er der kun én i Telegram Messenger. Så hvis du vil skifte fra en Facebook-ejet tjeneste for altid, vil det betyde en del overbevisning fra dine venner, bekendte og familie.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/telegram-messenger/id686449807?mt=8″]
Jeg foretrækker personligt groupme https://groupme.com
…og når jeg overbeviser alle mine venner og familie, vil Telegram Messenger blive købt af et firma, der ligner FB.
Hvad er problemet med at WhatsApp køber FB? Jeg bruger personligt WA selvom jeg ikke har FB og aldrig vil. Men jeg mærker ikke noget på ansøgningen, jeg forstår ikke panikken. Tak
WA sorterer dataene og sælger dem via FB til virksomheder, der bruger dem til annoncering og prisoptimering.
Ja, reklame, men det handler om det, ikke? Nå, jeg bruger iMessenger i iOS og muligvis Viber, som også giver mig værdifulde opkald.
Det handler mere om, at jo mere man ved om en bestemt gruppe mennesker, jo mere kan man manipulere den og skabe de betingelser, som individer skal tilpasse sig. Ellers har de dit nummer og navn.
Du behøver ikke engang at have FB længere, de har dig faktisk nu. Så endnu et får i deres flok (intet dårligt) og endnu en gyldig registrering for dem, endda via telefon.
De har mit nummer. Jeg kender ikke navnet og intet andet. Og et nummer uden navn er ubrugeligt. At kende et nummer og ikke vide, hvem det tilhører, er en god ting. Jeg har ikke andre data i applikation. Hvis appen kan rense telefonen, kan jeg selvfølgelig gøre det. Men jeg tvivler på det.
Det er en lidt naiv idé for FB fodret med reklamer, men lad dem bare have et nummer, og det er nok for dem. De begynder at ringe med lånetilbud og så videre. Jeg mener selvfølgelig ikke FB, men de firmaer de sælger numrene til. Og selv med det nummer kan alt hænge sammen i sidste ende.
Så der er kun risiko for potentiel chikane i form af ubesvarede opkald, jeg slettede det alligevel og annullerede kontoen, der er bedre budbringere, se min reaktion på radimon
BTW-reklamer er overalt