Benjamin Levicek På trods af at jeg indtil for nylig ikke kunne have forestillet mig, at der udover iPhonen i lommen ville dukke et Apple Watch på min hånd, en iPad og en MacBook på mit skrivebord, AirPods i mine ører og en HomePod, der spillede på mit kabinet ændrer tiderne sig. Nu kan jeg med god samvittighed sige, at jeg er forankret i Apples økosystem. Til gengæld ejer jeg stadig en Android-enhed, jeg støder jævnligt på Windows-systemet, og tjenester som Microsoft og Google Office, Facebook, YouTube og Spotify er bestemt ikke fremmede for mig, tværtimod. Så af hvilken grund skiftede jeg til Apple, og hvad er betydningen af dette firma (og ikke kun) for blinde brugere?
Det kunne være interesserer dig
Tilgængelighed er næsten overalt hos Apple
Uanset om du henter en hvilken som helst iPhone, iPad, Mac, Apple Watch eller endda Apple TV, har de allerede et læseprogram implementeret i dem fra starten Voice over, som kan startes allerede før den faktiske aktivering af den givne enhed. I meget lang tid var Apple det eneste firma, hvor man helt fra begyndelsen kunne bruge produkter uden syn, men heldigvis er situationen anderledes nu om dage. Både Windows og Android har læseprogrammer, der virker, efter at enheden er tændt for første gang. I desktopsystemet fra Microsoft fungerer alt mere eller mindre pålideligt, men akilleshælen på Android er den manglende tjekkiske stemme, som skal installeres – derfor har jeg altid været nødt til at bede en seende bruger om at aktivere den.
Begyndelser er én ting, men hvad med tilgængelighed ved skarp brug?
Apple kan prale af, at alle dets enheder kan styres fuldt ud af absolut alle, uanset handicap. Jeg kan ikke vurdere ud fra et hørehæmmet perspektiv, men hvordan Apple klarer sig med tilgængelighed for synshandicappede kan. Når det kommer til iOS, iPadOS og watchOS, er VoiceOver-læseren virkelig i top. Det er selvfølgelig klart, at Apple bekymrer sig om native applikationer, men selv tredjepartssoftware er normalt ikke mere tilgængelig end på Android. Læserens respons i systemet er rigtig jævn, det samme gælder også bevægelser på touchskærmen, tastaturgenveje når et eksternt tastatur er tilsluttet eller om support punktskriftslinjer. Sammenlignet med Android, hvor du har flere læsere at vælge imellem, er iPhones en smule mere lydhøre og brugervenlige, især i avancerede tredjeparts apps til redigering af musik, arbejde med dokumenter eller oprettelse af præsentationer.
Men det er værre med macOS, især fordi Apple har hvilet lidt på laurbærrene og ikke virker så meget på VoiceOver. Nogle steder i systemet såvel som i tredjepartsapplikationer er svaret dystert. I forhold til den oprindelige Narrator i Windows har VoiceOver en højere position, men sammenligner vi det med betalte læseprogrammer, taber Apples læseprogram til dem i kontrollerbarhed. På den anden side koster kvalitetssubtraktionssoftware til Windows titusindvis af kroner, hvilket bestemt ikke er en lav investering.
Det kunne være interesserer dig
Er Apples ord om tilgængelighed sande?
Når man arbejder med iPhone og iPad, kan man sige, at tilgængeligheden er eksemplarisk og nærmest fejlfri, hvor man udover at spille spil og redigere billeder og videoer kan finde en applikation, der kan styres ved hjælp af en skærmlæser til næsten enhver opgave . Med macOS er problemet ikke tilgængelighed i sig selv, men snarere det flydende i VoiceOver. Alligevel er macOS mere velegnet til en blind person end Windows til visse opgaver, selv når betalte læseprogrammer er installeret i det. På den ene side drager Apple fordel af økosystemet, derudover er nogle applikationer til kreativitet, tekstskrivning eller programmering udelukkende tilgængelige til Apple-enheder. Så det er bestemt ikke muligt at sige, at alle produkterne fra den californiske gigant er lige så veltunede, som de præsenteres for os i annoncerne, selvom jeg tror, at det for kreative blinde brugere, studerende eller programmører giver mening at komme ind i æblet. verden.
Fotogalerie
