Michal Ždanský Hvis nogen stadig tvivler på begyndelsen af post-pc-æraen, er tallene frigivet i denne uge af analysefirmaer Strategi Analytics a IDC burde overbevise selv de største tvivlere. Efter-pc-æraen blev først defineret af Steve Jobs i 2007, da han beskrev iPod-type enheder som enheder, der ikke tjener generelle formål, men fokuserer på specifikke opgaver såsom at spille musik. Tim Cook fortsatte denne retorik et par år senere og sagde, at Post PC-enheder allerede erstatter klassiske computere, og at dette fænomen vil fortsætte.
Dette krav blev fremsat af virksomheden Strategi Analytics for sandheden Ifølge deres estimater vil salget af tablets i 2013 for første gang overgå salget af mobile pc'er (hovedsageligt notebooks) med en andel på 55%. Mens 231 millioner tablets forventes at blive solgt, er det kun 186 millioner bærbare computere og andre mobile computere. Det skal bemærkes, at forholdet sidste år også var tæt på, med omkring 45 procent til fordel for tablets. Næste år vil kløften blive større, og tablets bør vinde en andel på over 60 procent blandt mobile computerenheder.
Dette er bestemt gode nyheder for Apple og Google, som deler hele markedet omkring halvdelen med hensyn til operativsystemer. Her har Apple dog overtaget, fordi det er eneforhandler af iOS-tablets (iPad), mens overskuddet fra salget af Android-tablets deles mellem flere producenter. Derudover sælges mange succesrige Android-tablets med en minimal margin (Kindle Fire, Nexus 7), så størstedelen af overskuddet fra dette segment vil gå til Apple.
Tværtimod er det dårligt nyt for Microsoft, som har det svært på tabletmarkedet. Dens Surface-tablets har endnu ikke haft stor succes, og det har andre producenter med Windows 8/Windows RT-tablets heller ikke gjort. gør det ikke særlig godt. For at gøre tingene værre vokser tablets gradvist ud af ikke kun bærbare computere, men personlige computere generelt. Ifølge IDC faldt pc-salget 10,1 procent, mere end firmaet oprindeligt forventede (1,3 % i starten af året, 7,9 % i maj). Sidste gang pc-markedet oplevede vækst, var trods alt i første kvartal af 2012, og sidste gang, salget voksede med tocifrede procentpoint, var 2010, hvor Steve Jobs tilfældigvis afslørede den første iPad.
IDC siger også, at faldet vil fortsætte og anslår et salg på 305,1 millioner pc'er (desktops + bærbare computere) i 2014, et fald på 2,9% fra dette års prognose på 314,2 millioner pc'er. I begge tilfælde er det dog stadig kun formodninger. Faktisk virker prognosen for næste år næsten for positiv, desuden iflg IDC faldet skulle stoppe i de kommende år, og salget skulle stige igen i 2017.
IDC tror på den succesrige fremkomst af hybrid 2-i-1 computere, men ignorerer årsagen til succesen med iPad og tablets generelt. Almindelige mennesker, der ikke bruger en computer til arbejde, kan normalt klare sig med en internetbrowser, en simpel teksteditor, adgang til sociale netværk, se billeder, afspille videoer og sende e-mails, som iPad'en giver dem perfekt uden at skulle kæmper med et desktop-operativsystem. I denne henseende er iPad virkelig den første computer for masserne på grund af dens enkelhed og intuitivitet. Det var trods alt ingen ringere end Steve Jobs, der forudsagde tablettendensen i 2010:
”Da vi var en landbrugsnation, var alle bilerne lastbiler, fordi man havde brug for dem på gården. Men da transportmidler begyndte at blive brugt i bycentre, blev biler mere populære. Innovationer som automatgear, servostyring og andre ting, man ikke brød sig om i lastbiler, blev afgørende i biler. PC'er vil være som lastbiler. De vil stadig være her, de vil stadig have en masse værdi, men kun én ud af X personer vil bruge dem."
Men salget af tablets er også meget højere, fordi de skifter oftere end computere. Jeg tror, at mange mennesker stadig ikke kan leve uden en computer, men det er svært at spå om fremtiden...
Se bare på udviklingen og fremtiden er let at forudsige :) Procentdelen af stationære og bærbare computere i det samlede antal computere vil stoppe på omkring 10-20% og så vil den ikke falde.
Og der er normalt kun én desktop i familien, nogle gange endda en bærbar computer, mens tablets spredes mere som mobiltelefoner, så alle i familien vil have en.
PC-salg vil bare ikke forsvinde, og det vil bærbare computere heller ikke. Du skal gøre arbejdet med noget, og lad os være realistiske... du kan ikke rigtig lave professionelt arbejde på tablets. Tabletter er et boom, og når en vis koefficient er opfyldt... begynder de at falde. eller stagnere.
"Professionelt arbejde kan ikke rigtig udføres på tablets." - Smuk plads til iPad Pro! :D
Jeg ved ikke, hvor man får den sikkerhed, men jeg vil hellere tegne "professionelt" på en iPad end på en Mac, så jeg ved ikke, hvor man får sådanne meninger fra. Og ingen siger, at pc'en forsvinder en dag, det er i princippet ikke engang muligt. Kun drevet var den primære computer for pc-folk, i fremtiden bliver det iPad'en (eller en kopi af den).
Men selvfølgelig vil videoprofessionelle, programmører osv. altid have bærbare eller stationære computere. Og ingen benægtede det. Men for de fleste vil en tablet være nok i stedet for en stationær pc eller bærbar - det er det, hele denne post-pc-revolution handler om.
Hvilken bestemt koefficient vil det opfylde for os?!
Den, som praktisk talt alle vil have. Pc'er og bærbare computere har været her i xy år. stort set alle har dem. Uanset at der, som nogen allerede nævnte her, købes dele for at skifte pc'en, som ikke medfølger. Det betyder, at det kun er bårerne, der skifter. Tabletter er et boom, der ikke var her for et par år siden, ingen havde dem, det begyndte forfra. Se på kurven, da stationære computere eller bærbare computere tog fart. Du vil se den samme kurve. Når næsten alle har tabletten, vil det samme ske med den som med pc'en. Det er simpelthen klassisk evolution, ikke en revolution som nogen skrev her. Jeg vil ikke benægte kurverne osv. Jeg synes bare det er en klassisk evolutionsproces og det beviser ikke noget, jeg vil ikke opgive min stationære pc. Og helt ærligt, så kan jeg ikke forestille mig at lave nogle ting på en tablet. Og tanken om at skrive min bacheloropgave på for eksempel en tablet, giver mig kuldegysninger. På den anden side, hvis en tablet, så kun en ipad. Hvis noget godt for arbejdet, så kun Mac. Hvis du lytter til kvalitetsmusik, så kun iPod. Og hvis en telefon, så kun en iPhone :).
Q: Hvilken bestemt koefficient vil dette opfylde os?!
A: Den, som praktisk talt alle vil have.
Hmm, et sofistikeret svar fra en universitetsstuderende (kandidat).
Efter min mening er salget af pc'er kun som komplette sæt. En betydelig procentdel bygger selv pc'en af individuelle komponenter (som jeg tror ikke er inkluderet).
Jeg tror, at filen handler om udviklingen af kurven frem for et specifikt tal. Og tablets bliver efterhånden erstattet af pc'er til normale mennesker. Og jeg er ikke overrasket :)
Problemet er, at de fleste bygger deres pc'er selv, og det er ikke med i estimaterne. Jeg samlede min pc to gange og ca. Jeg har aldrig købt 2 computere til kendte og komplette pc'er. Efter min mening er pc-platformen stadig den vigtigste, og alle burde have en pc, fordi bærbare computere er forbrugsgoder (personligt har jeg ikke haft en Mac endnu, men bortset fra Frankrig, Italien og Storbritannien, er Macs ikke særlig udbredt i Europa, så det kan jeg ikke bedømme). Jeg synes, at alle skal have en stationær pc, både på arbejdet og derhjemme, hvis ydeevne ikke kan måles, og når man rejser, en lille, men stor iPad, der holder i flere år, opdateret og brugbar.
Efter min mening vil procentdelen af mennesker, der bygger en pc derhjemme, givet den samlede mængde af solgte pc'er, være på grænsen af den statistiske fejl i den nævnte undersøgelse.
Jeg bruger selv en iPad på arbejdet og derhjemme, men jeg kan stadig ikke leve uden en bærbar. Jeg ville ikke bruge en stationær pc, fordi jeg skal være mobil med indholdet af den bærbare computer.
"De fleste bygger deres egen pc", "pc-platformen er den vigtigste", "alle burde have en pc"
Sød, du kan ikke være længere fra sandheden på disse punkter :) Men dude, du kan godt lide pc, men du vil ikke fortælle mig, at du virkelig tror på det du skriver.
Med hensyn til "vigtigheden" af platformen, så kan jeg ikke se, hvordan du principielt vil sammenligne betydning. Hvis der ikke var behov, så eksisterer det ikke. Så simpelt som det.