Luk annoncen

Der er visionære i verden, som har en revolutionerende idé, som de kan gøre til virkelighed med design i tankerne. De andre, som mangler den passende vision, forsøger så at transformere disse ideer til deres løsning. De kan selvfølgelig ikke undgå at kopiere, for de tager faktisk altid udgangspunkt i det originale koncept. 

Selvfølgelig spillede den første iPhone, som var en klar revolution inden for mobiltelefonernes verden, en fundamental rolle i dette. Men iPad’en fulgte også med, hvilket gav anledning til et nyt segment, da mange ejere af Android-tablets kaldte deres maskiner for iPad, fordi denne betegnelse i begyndelsen var synonym med tabletten. Vi er måske et årti senere, men det betyder ikke, at forskellige producenter ikke har tyet til at kopiere designet.

Kopiere og indsætte 

Det er samtidig de mindre og progressive brands, der skal tiltrækkes. Apples største konkurrent Samsung har allerede givet op. Eller rettere, han forstod, at han var nødt til at differentiere sig, i stedet for at være den, der bringer lignende løsninger til Apple (sandsynligvis med undtagelse af Smart Monitor M8). Det er også derfor, at dens linje af Galaxy S22-telefoner (og faktisk den tidligere Galaxy S21) allerede er meget anderledes, og den sydkoreanske producent satsede også på et andet design her, hvilket virkelig lykkedes. Selv her, i det mindste i rammen af ​​enheden, kan du stadig se noget inspiration fra tidligere iPhones. Det er det samme med tablets. Det vil sige i hvert fald med toppen af ​​sin portefølje i form af Galaxy Tab S8 Ultra, som for eksempel var den første tablet, der havde en udskæring i displayet til frontkameraer. Men deres ryg er også meget forskellig.

Tag en situation fra urindustrien. Omega-virksomheden tilhører Swatch-virksomheden, hvor det førstnævnte mærke har i sin portefølje den mest ikoniske urmodel, som var den første til at være på månen. Moderselskabet har nu besluttet at udnytte dette ved at lave en letvægtsmodel af dette ur i en bred vifte af farver og til en drastisk lavere pris. Men Omega-logoet er stadig på urets urskive, og det angriber folk stadig mærkets murstensbutikker for det, for markedet er stadig ikke mættet, selvom der ikke længere er køer til dem som på dagen d. salget. Hvad med det faktum, at "MoonSwatch" ikke er stål og har et almindeligt batteriværk.

Apple iPad x Vivo Pad 

Det er lidt en anden situation med hensyn til kopiering og genbrug af designet, men tag nu et kig på Vivos seneste nyheder. Hendes tablet fik ikke kun et slående lignende navn som iPad'ens, kun uden det karakteristiske "i" for Apple, men maskinen ligner også fuldstændigt ikke kun hvad angår udseendet, men også systemet.

Det er rigtigt, at det er svært at finde på en tablet, der bare er et fladbrød med et stort display forfra, men Vivo Pad ligner meget bagfra, inklusive et stort fotomodul. Det er stadig kun et udseende, men kopiering af systemets udseende er meget modigt (eller dumt?). Vivo navngiver sin overbygning som Origin OS HD, hvor udtrykket "oprindelse" betyder oprindelse. Så er dette system virkelig "originalt"? Det kunne diskuteres, hvad der er sikkert er, at Vivo går vejen for en masse kontroverser.

Hvad med verden? Hvad med brugerne? Hvad med producenterne? Vi plejede at have juridiske kampe her for hver knap eller lignende ikon, i dag hører vi ikke om noget lignende. Det lader til, at selv Apple har opgivet at forsøge at forsvare sit produktdesign og hellere spiller på, at det er ham, der har fundet på sådan noget, og han er den eneste originale. Men kunderne kan nemmere springe til konkurrenterne, som tilbyder det samme rent udseendemæssigt, blot mangler det det bidte æble. Og det er ikke godt for Apple. 

.