Der er stadig en krig på internettet om, hvorvidt en privat eller offentlig cloud-løsning er bedre. For at give dig en idé, kan du under betegnelsen privat cloud-løsning forestille dig en hjemme-NAS-server, som du har derhjemme, for eksempel fra Synology. Den offentlige cloud-løsning er så den klassiske sky, repræsenteret af tjenester som iCloud, Google Drive, DropBox m.fl. I dagens artikel vil vi se på fordele og ulemper ved begge disse løsninger. Vi vil også forsøge at besvare spørgsmålet om, hvilken af disse løsninger der faktisk er bedst.
Privat sky vs offentlig sky
Hvis du er interesseret i sikkerhedskopiering af data og den generelle brug af skyen, så ved du helt sikkert, at emnet privat sky vs offentlig sky er meget varmt. Brugere af forskellige tjenester hævder stadig, at deres løsning er bedre. De har flere argumenter til deres rådighed, hvoraf nogle selvfølgelig er korrekte, men andre er helt forkerte. Begge løsninger har bestemt noget at byde på. Public cloud er meget populær i disse dage. Jeg synes dog ikke, at ordet "populær" går hånd i hånd med ordet "privatliv". Den offentlige sky er meget nem at bruge, og mange af dens brugere ønsker bare at have alle deres data tilgængelige overalt i verden, især med en stabil forbindelse og hastighed. Med en privat sky har du sikkerhed for, at du har en enhed med dine data derhjemme, og uanset hvad der sker, er dine data ikke afhængige af en virksomhed, men kun af dig. Begge løsninger har deres fordele og ulemper, og hvis du tror, at der med tiden kun vil opstå en offentlig eller kun en privat sky, så tager du helt fejl.
Fra sikkerheden i private skyer...
Den største fordel i tilfælde af private skyer er sikkerhed. Som jeg sagde før, ved du præcis, hvor dine data er gemt. Personligt banker min Synology over mit hoved på loftet, og jeg ved simpelthen, at hvis jeg kravler op på loftet og kigger, vil den stadig være der, sammen med mine data. For at nogen kan få adgang til dataene, skal hele enheden stjæles. Men selvom enheden bliver stjålet, har du stadig intet at bekymre dig om. Dataene er låst under brugerens adgangskode og navn, og du har desuden mulighed for at kryptere dataene separat. Der er også en form for risiko for brand og andre naturkatastrofer, men det samme gælder offentlige skyer. Jeg kan stadig ikke lade være med, at selvom offentlige skyer fuldt ud skal respektere loven og opfylde nogle standarder, har jeg det stadig bedre, når mine data er et par meter væk fra mig i stedet for at blive gemt på den anden side af halvkuglen.
Synology DS218j:
...på trods af at den er uafhængig af internetforbindelsens hastighed...
En anden fantastisk funktion, som vi sætter pris på i Tjekkiet, er uafhængighed af forbindelseshastighed. Hvis du har din NAS-enhed placeret i et LAN-netværk, behøver du ikke bekymre dig om, hvorvidt du bor i en landsby og har den langsomste internetforbindelse i hele landet. I dette tilfælde afhænger dataoverførselshastigheden af netværkets båndbredde, dvs. hastigheden på den harddisk, der er installeret i NAS'en. At uploade store filer til skyen kan derfor tage bogstaveligt talt et par sekunder. I 99 % af tilfældene vil lokal dataoverførsel altid være hurtigere end dataoverførsel til en fjernsky, som er begrænset af hastigheden på din internetforbindelse.
…helt ned til prisskiltet.
Mange brugere konkluderer også, at den offentlige sky er billigere end den private. Det afhænger af, hvor meget du betaler for den offentlige sky. Det er vigtigt at huske, at i tilfælde af en offentlig sky, betaler du et bestemt beløb hver måned (eller hvert år) til den virksomhed, der driver den. Men hvis du køber din egen NAS-station og driver en privat sky, så er omkostningerne kun engangsomkostninger, og du skal praktisk talt ikke bekymre dig om andet. Derudover har det for nylig vist sig, at prisforskellen mellem offentlig og privat cloud ikke er så svimlende. Mange globale virksomheder rapporterer, at de var i stand til at bygge en privat sky til en lignende pris som den offentlige sky. Desuden viste det sig, at selvom offentlige skyer reducerede deres pris med 50 %, ville mere end halvdelen af virksomhederne stadig holde sig til private løsninger. Den praktiske pointe er, at du kan have flere terabyte data gemt på en privat sky helt gratis. At leje en sky med en størrelse på flere terabyte fra en virksomhed er rigtig dyrt.
Men selv den offentlige sky vil finde sine brugere!
Så den største grund til, at du skal bruge den offentlige sky, er adgang fra stort set alle steder i verden, hvor der er en internetforbindelse. Det er jeg selvfølgelig enig i, men Synology indså dette faktum og besluttede ikke at lade det være. Du kan også gøre Synology til en slags offentlig sky ved hjælp af QuickConnect-funktionen. Ved at bruge denne funktion opretter du en konto, takket være hvilken du også kan oprette forbindelse til din Synology fra hvor som helst i verden.
Vi lever i øjeblikket i en verden, hvor vi sandsynligvis aldrig vil se foreningen af offentlige og private skyer. I praksis er det faktisk umuligt. Fordi du ikke kan tvinge alle brugere af offentlige skyer til at downloade alle deres data til private skyer, er det simpelthen ikke muligt. Så jeg kan forsikre dig om, at begge former for skyer vil eksistere i lang tid. Det er helt op til dig, hvilken løsning du beslutter dig for.
Záver
Afslutningsvis tør jeg godt sige, at spørgsmålet om privat og offentlig cloud ikke kan besvares enkelt. Begge løsninger har deres fordele og ulemper. Det er dog bedst at være opmærksom på dine prioriteter. Hvis du vil være 100 % sikker på, at du kun har dine data i hænderne under lås og slå, bør du vælge en privat sky. Men hvis du har brug for hurtig adgang til dine filer hvor som helst, er du ligeglad med, hvor dine data er gemt, så brugen af den offentlige sky tilbydes. Men hvis du beslutter dig for en privat sky, bør du bestemt gå efter Synology. Synology stræber efter at gøre dine data endnu mere sikre og tilbyder samtidig sine brugere andre fordele, der kan spare dem for meget arbejde og tid.
En offentlig sky fra en velrenommeret virksomhed er i det mindste ordentligt sikkerhedskopieret. Hvis du har data hos Microsoft eller Apple, er dine data bestemt ikke kun på én server et sted i Amerika, men duplikeres på flere kontinenter, blot for sikkerhedens skyld. Når din Synology dør, enten blot af alderdom, eller ved brand eller anden naturkatastrofe (Gud forbyde), får du ikke dine billeder tilbage.
Sikkerheden ved private er relativ – når jeg selv prøver det, opnår jeg ofte ikke samme beskyttelsesniveau som de store udbydere. Hvis nogen forstyrrer det, kan du nemt rode med det i årevis uden at bemærke det.
Jeg havde forventet en mere dybdegående sammenligning af, hvem der kan få adgang til mine data i den offentlige sky og nogle praktiske eksempler. Dette er sådan et elevresumé.
Der er et par men med Synology, som du ikke nævnte.
– for at forhindre fjernlogning på NAS'en, især med quickconnect, selv i et minut og få et anstændigt svar, skal du have en Celeron i NAS'en, ikke noget som en marvel armada ds218j osv.
– det samme udelukker harddiske, oftest WD Red med 5400 rpm, når synology ikke engang kan vise miniaturebilleder i en mappe med snesevis af fotos uden at halte
- selv 10 Mb upload af internetforbindelse er ikke nok til et anstændigt svar
– hvilket bringer dig til beløbene 15-20 tusinde. for en enhed, som du skal have 2x forskellige steder for at opnå geo backup
– synology har tidligere haft sikkerhedshændelser med ransomware
Jeg forstår, hvorfor alle vælger det, der er tættere på dem både økonomisk og mentalt.
Jeg vil dog bestemt vende spørgsmålet om sikkerhed i den modsatte retning end beskrevet i artiklen. I det mindste med anerkendte produkter som MS OneDrive for Business eller storage inden for Amazon AWS er sikkerheden usammenlignelig bedre. Både fysisk og cyber.
Vi behøver nok ikke argumentere for, at disse giganters datacentre formentlig har væsentlig bedre fysisk sikkerhed end nogen af os private huse. Og selv hvis nogen ville argumentere, i DC af store tjenester har du data flere steder takket være geoclusteret.
Samtidig ville det være naivt at tro, at du er i stand til at sikre din internetlinje derhjemme såvel som de datalinjer, der fører til DC. Og hvis du får adgang til din NAS ved hjælp af applikationer såsom Quickconnect, så har en leverandør som Synology allerede adgang til dine data :-) For virkelig privat fjernadgang skal du oprette forbindelse direkte til NAS'en (SAMBA, AFP, SFTP, etc. .)
Og jeg ville nok være bange for, at administratoren ser mine data med mindre, eller billige udbydere. Jeg tror, jeg er enig i, at hvad angår databeskyttelse, vil der være forskel selv med én udbyder, f.eks. er OneDrive bestemt anderledes end OneDrive for Business.
Jeg ved virkelig ikke, hvad nogen kan lide ved Synology? Som Lacie-bruger, da jeg for nylig fik fingrene i en Synology NAS...
1. Er den lavet af plastik? Og det stykke, jeg så, inklusive skinner på diske.
2. DiskStation UI (tror jeg), ligner det Widle? Hvorfor? Nældefeber. Styr, hvordan man ridser foden bag øret. Det virker, men der er mere elegante måder.
Jeg går ud fra, at parametrene for Lacie og Synology ligner noget, jeg har ikke studeret. Men jeg håber, at dette arbejde koster 1/2 i forhold til Lacia. Jeg værdsætter virkelig førstehåndsindtryk. Og det var virkelig en meget ubehagelig overraskelse for mig.